Заварин Леонид Геннадьевич

11RS0016-01-2022-000055-71 Дело № 5-38/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 г. с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т.И.,

изучив при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Заварина Л. Г.,

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми <дата> поступил протокол СК № об административном правонарушении от <дата> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Заварина Л.Г.

В силу положений пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального орг...

...ана, должностного лица.

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В силу ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» пункта 3 постановления Пленума от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что <дата> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Заварина Л.Г., по которому определено проведение административного расследования. При этом событие административного правонарушения имело место <дата>, а все приложенные к материалам дела документы получены до возбуждения дела об административном правонарушении, экспертиза окончена <дата>.

В свою очередь, протокол об административном правонарушении составлен <дата> и вместе с сопутствующими ему материалами <дата> определением начальника ОМВД России по <адрес> направлены в Сыктывдинский районный суд Республики Коми для рассмотрения.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется, экспертиз по делу не производилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, после возбуждения дела об административном правонарушении не проводилось.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Место совершения административного правонарушения расположено по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Заварина Л.Г. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коим на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол СК № об административном правонарушении от <дата> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Заварина Л. Г. передать на рассмотрение мировому судье Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми.

Судья Т.И. Глобу

Дело №5-256/2022

УИД 11RS0016-01-2022-000792-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи в с.Выльгорт 09 июня 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заварина Л. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданный <адрес> <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении СК № от 08.06.2022 Заварин Л.Г. <дата> года рождения, 08.06.2022 в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте, около дома 50 по ул. Гагарина с. Выльгорт, Сыктывдинского района, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заварин Л.Г. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину Гужева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами: протоколом о...

...б административном правонарушении СК № от 08.06.2022, рапортом сотрудника полиции от 08.06.2022, а также объяснениями Заварина Л.Г., данными в ходе составления протокола об административном правонарушении.

Достоверность указанных доказательств у судьи сомнений не вызывает.

Действия Заварина Л.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

При определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, в качестве смягчающего признано раскаяние лица и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Заварина Л.Г., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание соответствует цели предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Заварина Л. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

Номер счета получателя платежа 03100643000000010700

Кор./сч 40102810245370000074

БИК 018702501

КБК 18811601201010001140, ИНН 1101481581, КПП 110101001

ОКТМО 87628000

УИН 18880211220151120817

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства Сыктывдинского районного суда Республики Коми (ул. Д.Каликовой, д. 47, каб. 1, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Долгих

Дело №5-346/2022

УИД 11RS0016-01-2022-001163-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 02 сентября 2022 года с использованием видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заварина Л. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданный <адрес> <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении СК № от 01.09.2022 Заварин Л.Г., <дата> года рождения, 01.09.2022 в 22 часа 00 минут, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда дома 50 по ул. Гагарина с. Выльгорт Сыктывдинского района, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заварин Л.Г. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, указав, что просто вышел из квартиры покурить.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину Заварина Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопре...

...ки его доводам, установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении СК № от 01.09.2022, рапортом сотрудника полиции от 01.09.2022.

Достоверность указанных доказательств у судьи сомнений не вызывает.

Действия Заварина Л.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, материальное положение Заварина Л.Г., не имеющего источников дохода, наличие смягчающего вину обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также наличие отягчающего вину обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует цели предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих применение к Заварину Л.Г. указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Заварина Л. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 23 часов 45 минут 01 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Долгих

Дело № 1- 1067/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ухта 23 декабря 2010 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Вокуева Р.В., с участием государственного обвинителя Бончковского А.А., подсудимого Заварина Л.Г., защитника подсудимого – адвоката Белоголовой Е.Б., при секретаре судебного заседания Отеве М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в ФБЛПУБ-18 г.Ухта материалы уголовного дела в отношении:

Заварина Л.Г., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заварин Л.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Заварин Л.Г., около 4 часов утра 26.05.2010 года, находясь по месту жительства ранее знакомого ему Ю. в квартире № ... дома № ... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Г., воспользовавшись тем, что Ю. и Г. спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, прошел в комнату к последней, подошел к кровати Г. и из наволочки подушки, на которой спала Г., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил полиэтиленовый сверток, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 10 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После чего, Заварин Л.Г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, присвоив себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, расп...

...орядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый Заварин Л.Г. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Заварин Л.Г. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Завариным Л.Г. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Заварину Л.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания Заварину Л.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства.

Совершенное Завариным Л.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направленно против собственности.

Заварин Л.Г. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим .

Смягчающими наказание Заварина Л.Г. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование розыску похищенного имущества, поскольку в ходе следствия у подсудимого были изъяты 1480 рублей, которые, как пояснил Заварин, остались от похищенных денежных средств; состояние здоровья.

Отягчающих наказание Заварина Л.Г. обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося участковым уполномоченным милиции отрицательно, суд считает, что Заварину Л.Г. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения к Заварину Л.Г. положений ст. 64 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

В то же время с учетом того, что Заварин Л.Г. ранее не судим, раскаялся в содеянном, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Заварина Л.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Заварину Л.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года, возложив на него в этот период следующие обязанности: периодически, по графику, устанавливаемому инспекцией, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место жительства, официально трудоустроиться.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Заварина Л.Г. под стражей по настоящему делу в период с 12.07.2010 года по 23.12.2010 года.

Меру пресечения Заварину Л.Г. на кассационный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Судья Р.В. Вокуев

Вступил в законную силу 12.01.2011 года