Заваруев Руслан Викторович
Дело 2-1017/2016 ~ М-768/2016
В отношении Заваруева Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-1017/2016 ~ М-768/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Антоненко К.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заваруева Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заваруевым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 июня 2016 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко К.Г.,
с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Колмаковой Т.Н.,
при секретаре Смолячковой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора в интересах Заваруева Р.В. к муниципальному унитарному предприятию города Енисейска «Городской коммунальный сервис» Красноярского края о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Заваруева Р.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Енисейска «Городской коммунальный сервис» Красноярского края (далее по тексту – МУП г.Енисейска «Горкомсервис») о взыскании задолженности по заработной плате за февраль-март 2016 года.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым законодательством РФ заработная плата работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства. Истец трудоустроен в организации ответчика, между ними заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого, работодатель обязан своевременно выплачивать обусловленную трудовым договором заработную плату и другие причитающиеся работнику выплаты. Вместе с тем, МУП г.Енисейска «Горкомсервис» обязанность по выплате заработной платы в сроки, установленные Коллективным договором не исполнена. По изложе...
Показать ещё...нным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за указанный период.
В судебном заседании прокурор Енисейской межрайонной прокуратуры Колмакова Т.Н. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным их исполнением, просила прекратить производство по делу.
Истец Заваруев Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольной выплатой денежных средств.
Представитель ответчика МУП г.Енисейска «Горкомсервис», ФИО5, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд признает, что отказ прокурора и самого работника от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, о чем прокурор, а также истец указали в письменных заявлениях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Енисейского межрайонного прокурора и Заваруева Р.В. от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора в интересах Заваруева Р.В. к муниципальному унитарному предприятию города Енисейска «Городской коммунальный сервис» Красноярского края о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья К.Г. Антоненко
Свернуть