Рамазанова Амина Зенатовна

№ 2-365/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 08 июня 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к Р.А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте MasterCard Standart <номер> по договору о выпуске и обслуживанию банковских карт от 27.06.2014 <номер> за период с 16.01.2021 года по 12.04.2022 года включительно в размере 74 238,51 руб., в том числе - просроченный основной долг – 64 941,17 руб., просроченные проценты – 7 257,77 руб., неустойка – 2 039,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427,16 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Р.А.З. заключили договор <номер> от 27.06.2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart <номер>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты ...

...не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Истец просил провести судебное заседание без своего представителя и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Р.А.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 71).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что на основании заявления Р.А.З. от 27.06.2014 года о предоставлении кредитной карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» предоставил клиенту банковскую карту MasterCard Credit с лимитом 30 000 рублей с процентной ставкой 18,9% годовых, на срок 12 месяцев, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 24-29).

Согласно раздела 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В последующем совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, факт получения кредита ответчиком не оспорен.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 12.04.2022 (л.д. 14-23).

Расчет задолженности по банковской карте <номер> по договору о выпуске и обслуживанию банковских карт от 27.06.2014 <номер>, по состоянию на 12.04.2022 года подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспорен (л.д 13).

Согласно определения об отмене судебного приказа от 22.11.2021 года, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени 18.10.2021 года о взыскании с Р.А.З. задолженности в пользу ПАО Сбербанк по кредитной карте <номер>, был отменен по заявлению должника (л.д. 12).

В соответствии с вышеизложенным, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Р.А.З. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 27.06.2014 года за период с 16.01.2021 по 12.04.2022 (включительно) в размере 74 238 (семьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 51 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7 257 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 64 941 рубль 17 копеек, неустойка – 2 039 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 427 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова