Заварухин Константин Алексеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего заместителя председателя суда Максименко Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Божко Д.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона Васильева М.А., подсудимого Заварухина К.А. и его защитника – адвоката Рединой А.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Заварухина Константина Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не судимого, проходящего военную службу по призыву с ноября 2023 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов до около 18 часов 21 марта 2024 года Заварухин, находясь в помещении казармы войсковой части №, расположенной в <адрес>, недовольный тем, что <данные изъяты> Потерпевший №1 высказывал ему претензии по поводу несения службы в наряде, желая самоутвердиться, в нарушение ст. 7, 9, 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - УВС ВС РФ), ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - ДУ ВС РФ), утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 № 1495, обязывающих его строго соблюдать законы и требования воинских уставов, дорожить воинской честью и войсковым товариществом, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускат...

Показать ещё

...ь в отношении них грубости и издевательств, поддерживать между ними уставные взаимоотношения, во время исполнения обязанностей военной службы нанес Потерпевший №1 два удара правым кулаком в область лица слева.

От действий Заварухина у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде тупой травмы верхней челюсти – перелома альвеолярного отростка верхней челюсти в области 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 зубов без смещения отломков, с фрактурой (трещиной) корней 2.2, 2.3, 2.4 зубов и неполным вывихом 1.1., 1.2 зубов, повреждение слизистой оболочки верхней губы, которые расцениваются как легкий вред здоровью, от чего потерпевший испытал физическую боль и нравственные страдания, связанные с унижением его чести и достоинства.

В судебном заседании подсудимый Заварухин виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам содеянного отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Заварухина, содержащихся в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 20 марта 2024 года около 18 часов он вместе с сослуживцами Потерпевший №1, Свидетель №1 заступил в наряд дневальным по роте. 21 марта 2024 года в период времени с 16 до 18 часов Потерпевший №1, который нес службу на тумбочке, попросил его поменять. На это он ответил отказом и у них с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он, в целях продемонстрировать свое превосходство, нанес Потерпевший №1 два удара правым кулаком в область верхней челюсти слева. После этого Свидетель №1 разнял их, и они с ним проводили Потерпевший №1 в умывальную комнату, чтобы остановить кровь. Там он увидел, что у Потерпевший №1 изменилась речь, его рот не донца закрывался, а передние зубы вогнулись внутрь. Он сразу извинился перед Потерпевший №1 за содеянное.

Виновность подсудимого, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола следственного эксперимента с участием Заварухина усматривается, что он подтвердил и конкретизировал обстоятельства содеянного, механизм и место нанесения ударов потерпевшему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что около 18 часов 20 марта 2024 года он заступил в наряд дневальным по роте войсковой части № с Заварухиным и Свидетель №1. 21 марта 2024 года в период времени с 16 до 18 часов, находясь на посту дневального, он попросил Заварухина его сменить, на что последний ответил отказом. Далее у них произошел словесный конфликт, в ходе которого Заварухин нанес ему два удара правым кулаком в область верхней челюсти, от чего он потерялся в пространстве, а изо рта у него потекла кровь. Затем Заварухин и ФИО10 отвели его в умывальную комнату. По прошествии небольшого времени он пошел в медицинский пункт воинской части, где ему оказали помощь и направили в госпиталь. В период с 22-24 марта до середины апреля 2024 года он проходил лечение в ВМА <адрес>. Заварухин возместил причиненный ему ущерб, извинившись и передав 2 000 рублей.

Обстоятельства содеянного Заварухиным, в том числе, механизм и места нанесения ударов потерпевший Потерпевший №1 подтвердил и конкретизировал в ходе следственного эксперимента, что отражено в соответствующем протоколе.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что в период времени с 16 по 18 часов 21 марта 2024 года во время несения службы в наряде по роте войсковой части № Потерпевший №1 попросил Заварухина поменять его на посту дневального. Заварахун отказался это делать и между ними произошел словесный конфликт. Во время конфликта Заварухин нанес Потерпевший №1 два удара правым кулаком в область верхней челюсти, от которых у последнего потекла кровь. Далее он отодвинул Заварухина и отвел Потерпевший №1 в умывальную комнату. Там он понял, что у Потерпевший №1 сломана челюсть. О произошедшем он доложил старшине роты Свидетель №2.

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе следственного эксперимента, что следует из соответствующего протокола.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период времени с 16 до 18 часов 21 марта 2024 года он находился в казарме войсковой части №. В это время к нему подошел Свидетель №1 и сообщил, что Заварухин нанес удар Потерпевший №1 по лицу, от чего у него пошла кровь. Далее он увидел Потерпевший №1, у которого передние зубы вогнулись внутрь рта. После этого он сопроводил Потерпевший №1 в медицинский пункт, где ему оказали помощь и направили в госпиталь.

Из копии книги учета больных в амбулатории войсковой части № усматривается, что 21 марта 2024 года Потерпевший №1 обратился в медицинский пункт воинской части и ему поставлен диагноз «закрытый перелом зубов», он направлен для консультации в медицинскую академию.

Согласно копии книги приема и сдачи дежурства войсковой части № во время дежурства 21 марта 2024 года Заварухин, Потерпевший №1, Свидетель №1 состояли в наряде в качестве дневальных по роте.

Из заключения эксперта от 14 июня 2024 года следует, что при обращении за медицинской помощью 22 марта 2024 года у Потерпевший №1 выявлена тупая травма верхней челюсти: перелом альвеолярного отростка верхней челюсти в области 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 зубов без смещения отломков, с фрактурой (трещиной) корней 2.2, 2.3, 2.4 зубов и неполным вывихом 1.1., 1.2 зубов, повреждение слизистой оболочки верхней губы, которая квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства продолжительностью менее 21 дня согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Согласно исследованным выпискам из приказов командира войсковой части № и иных документов усматривается, что <данные изъяты> Заварухин и <данные изъяты> Потерпевший №1 в отношениях подчиненности между собой не состояли.

Военно-врачебной комиссией Заварухин признан годным к военной службы с незначительными ограничениями (категория «Б»).

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и кладет их в основу приговора.

На основании изложенного, действия Заварухина, совершившего нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего Потерпевший №1, сопряженное с насилием, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о том, что Заварухин командованием характеризуется в целом с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, на учетах не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, воспитывался без отца, суд учитывает и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное данные, характер и последствия совершенного деяния суд считает необходимым назначить Заварухину наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке с учетом определенного судом вида наказания и в целях обеспечения его исполнения следует отменить и до вступления приговора в законную силу содержать Заварухина на гауптвахте.

Зачесть время содержания подсудимого на гауптвахте до вступления приговора в законную силу в срок содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день содержания на гауптвахте за полтора дня содержания в дисциплинарной воинской части.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в размере 10039 рублей, выплаченных участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда адвокату за оказание юридической помощи Заварухину, суд на основании статей 131 и 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого указанной суммы в доход федерального бюджета, поскольку он молод и трудоспособен, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих освобождение его от уплаты указанных издержек.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заварухина Константина Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 5 (пять) месяцев.

Меру процессуального принуждения Заварухину К.А. в виде обязательства о явке отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте.

Срок отбывания осужденным Заварухиным К.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Заварухина К.А. на гауптвахте с 31 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день содержания на гауптвахте за полтора дня содержания в дисциплинарной воинской части.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 10039 (десять тысяч тридцать девять) рублей взыскать с осуждённого Заварухина К.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Председательствующий по делу Д.В. Максименко

Свернуть