Заварыкина Марина Валерьевна

№ 1-210/2022

(УИД: 30RS0009-01-2022-001502-88)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Шураевой Д.М.,

подсудимой Заварыкиной М.В.,

защитника адвоката Исенбаевой А.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Заварыкиной Марины Валерьевны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заварыкина М.В., примерно в 16.50 ч. ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе <адрес>, увидела лежащий на грунтовой поверхности мобильный телефон марки SamsunqGelaxya30», IМЕI: №, IМЕI: № имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с целью извлечения материальной выгоды осознавая, что имущество принадлежит иному лицу и она не вправе им распоряжаться, Заварыкина М.В., находясь на указанном участке местности, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее намерениям, путем свободного доступа умышленно, тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5500 рублей. После чего Заварыкина М.В. с места соверше...

...ния преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Органами предварительного следствия действия Заварыкиной М.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Заварыкиной М.В.., в связи с примирением с подсудимой, так как она загладила свою вину, возместила причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Заварыкина М.В., признавшая свою вину в инкриминируемом ей деянии в полном объеме, выразила свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 настаивающей на прекращении производства по уголовному делу в отношении Заварыкиной М.В., в связи с примирением с последней, подсудимую Заварыкину М.В., адвоката Исенбаеву А.Д. согласившихся на прекращение дела в связи с примирением сторон, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Заварыкина М.В. отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, подсудимая не судима.

Из ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она претензий к Заварыкиной М.В. не имеет, материальный ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем, она просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимая Заварыкина М.В. согласна на то, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Суд, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Заварыкиной М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Заварыкиной Марины Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Заварыкиной М.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественного доказательства –мобильного телефона находящегося на хранении у Потерпевший №1 снять ограничения, по вступлению постановления в законную силу, детализацию телефонных соединений хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Постановление вступило в законную силу 02.12.2022