logo

Заварзина Светлан Анатольевна

Дело 2-430/2013 ~ М-418/2013

В отношении Заварзиной С.А. рассматривалось судебное дело № 2-430/2013 ~ М-418/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Перевозском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ширяевым Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заварзиной С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заварзиной С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-430/2013 ~ М-418/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Перевозский межрайонный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ширяев Н.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Гусева Наталья Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бляблина Эльвира Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Заварзина Светлан Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шишова Нелли Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щавелев Вадим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-430\2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года г. Перевоз

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ширяева Н.Н.,

при секретаре Зайченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд, с заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свое требование тем, что у ее дедушки ФИО7 находились в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В настоящее время наследниками по закону на вышеуказанное имущество являются ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 Всеми пропущен срок вступления в наследство. Считает, что она ФИО2 - единственная из наследников фактически вступила в наследство жилым домом и земельным участком, поскольку после смерти наследодателей пользуется жилым домом и земельным участком. Остальные наследники - ответчики по делу наследство в установленный срок не приняли.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО8 на иске настаивает, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 не явились, в своих заявлениях просят суд рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, с иском согласны, просят удовл...

Показать ещё

...етворить его в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Согласно ст.167 ГПК РФ: "Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными".

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу п.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путем признания права.

Согласно п.8. Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что ФИО2 - единственная из наследников фактически вступила в наследство жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку после смерти наследодателей пользуется жилым домом и земельным участком. Остальные наследники - ответчики по делу наследство в установленный срок не приняли.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу. При этом волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 иск ФИО2 о признании права собственности жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признали, выразив признание иска в заявлении письменной форме, приобщенном к материалам дела.

Признание иска ответчиками ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и считает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных ФИО2 требований о признании права собственности жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признание судом за ФИО2 права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в силу подп. 3 п.1 ст.8 ГК РФ является основанием для возникновения у нее права собственности на указанные объекты недвижимости.

Учитывая сложившуюся ситуацию, государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты производится на основании решения суда о праве собственности.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 22 00 507533, код подразделения 522-045, выдан Перевозским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>-а, <адрес> на жилое помещение (жилой дом) общей площадью 25, кв.м., в том числе жилой 12,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 22 00 507533, код подразделения 522-045, выдан Перевозским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>-а, <адрес> на земельный участок площадью 3307 кв.м., кадастровый номер 52:43:0500003:121, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца, путем подачи жалобы через Перевозский районный суд.

Судья Перевозского районного суда Н.Н. Ширяев

Свернуть
Прочие