Заварзина Светлан Анатольевна
Дело 2-430/2013 ~ М-418/2013
В отношении Заварзиной С.А. рассматривалось судебное дело № 2-430/2013 ~ М-418/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Перевозском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ширяевым Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заварзиной С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заварзиной С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-430\2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2013 года г. Перевоз
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Ширяева Н.Н.,
при секретаре Зайченко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
У с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в суд, с заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свое требование тем, что у ее дедушки ФИО7 находились в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В настоящее время наследниками по закону на вышеуказанное имущество являются ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 Всеми пропущен срок вступления в наследство. Считает, что она ФИО2 - единственная из наследников фактически вступила в наследство жилым домом и земельным участком, поскольку после смерти наследодателей пользуется жилым домом и земельным участком. Остальные наследники - ответчики по делу наследство в установленный срок не приняли.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, просит рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО8 на иске настаивает, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 не явились, в своих заявлениях просят суд рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, с иском согласны, просят удовл...
Показать ещё...етворить его в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Согласно ст.167 ГПК РФ: "Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными".
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ.
По смыслу п.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путем признания права.
Согласно п.8. Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что ФИО2 - единственная из наследников фактически вступила в наследство жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку после смерти наследодателей пользуется жилым домом и земельным участком. Остальные наследники - ответчики по делу наследство в установленный срок не приняли.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу. При этом волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 иск ФИО2 о признании права собственности жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признали, выразив признание иска в заявлении письменной форме, приобщенном к материалам дела.
Признание иска ответчиками ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и считает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных ФИО2 требований о признании права собственности жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Признание судом за ФИО2 права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в силу подп. 3 п.1 ст.8 ГК РФ является основанием для возникновения у нее права собственности на указанные объекты недвижимости.
Учитывая сложившуюся ситуацию, государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты производится на основании решения суда о праве собственности.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 22 00 507533, код подразделения 522-045, выдан Перевозским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>-а, <адрес> на жилое помещение (жилой дом) общей площадью 25, кв.м., в том числе жилой 12,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 22 00 507533, код подразделения 522-045, выдан Перевозским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>-а, <адрес> на земельный участок площадью 3307 кв.м., кадастровый номер 52:43:0500003:121, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца, путем подачи жалобы через Перевозский районный суд.
Судья Перевозского районного суда Н.Н. Ширяев
Свернуть