Завгородняя Анастасия Витальевна

К делу № 1-120/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Мурадяна В.К.,

подсудимой – Завгородней А.В.,

защитника – Волкова С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №015323,

при секретаре Мерзакуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Завгородней Анастасии Витальевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завгородняя Анастасия Витальевна, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Завгородняя А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая, что её действия носят тайный характер, ключом найденным в условном месте отомкнула входную дверь и незаконно проникла в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего Завгородняя А.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила Хомутовой B.C. значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

В судебном заседании, Завгородняя А.В., согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора, без проведения судебного разбир...

Показать ещё

...ательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО5, надлежаще уведомленная в суд не явилась, от неё поступило заявление, из которого следует, что она не может явиться в судебное заседание, просит рассмотреть дело без её участия. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнение сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимая, полностью признала вину в содеянном, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Суд квалифицирует действия Завгородней А.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, Завгородняя А.В. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Завгородней А.В. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом личности Завгородней А.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на неё дополнительных обязанностей. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ нет.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, её личности, суд считает нецелесообразным назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: женские джинсы синего цвета, женскую кофточку красного цвета, две детские пеленки, три детские распашонки и два детских ползунка, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Майкопскому району – необходимо вернуть Завгородней Анастасии Витальевне.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Завгороднюю Анастасию Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить обязанности на Завгороднюю А.В., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения Завгородней А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: женские джинсы синего цвета, женскую кофточку красного цвета, две детские пеленки, три детские распашонки и два детских ползунка, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Майкопскому району – вернуть Завгородней Анастасии Витальевне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденноой копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян

Свернуть

К делу № 1-28/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Наливайко С.С.,

подсудимой – Завгородней А.В.,

защитника – Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер №012851,

потерпевшего – ФИО7,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Завгородней Анастасии Витальевны, <данные изъяты>, осужденной 02.10.2014г. Майкопским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завгородняя Анастасия Витальевна, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь в домовладении № расположенного по <адрес>, <адрес>, <адрес>, Республики Адыгея, реализуя внезапно воз­никший умысел на кражу чужого имущества, тайно, похитила из кармана куртки висевшей на вешалке в указанном домо­владении портмоне из кожзаменителя стоимостью 640 рублей, деньги в сум­ме 2 000 рублей и карту Сбербанка России с денежными средствами на счету в сумме 800 рублей, принадлежащие ФИО7

После чего с похищенным имуществом скрылась с места соверше­ния преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем сам...

Показать ещё

...ым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 440 рублей.

В судебном заседании, ФИО3, согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО7, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнение сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимая, полностью признала вину в содеянном, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Суд квалифицирует действия Завгородней А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого иму­щества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, Завгородняя А.В. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. На учетах наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Завгородней А.В. являются: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Завгродняя А.В. осуждена 02.10.2014г. Майкопским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 14.10.2014г. С учетом того, что Завгородняя А.В. по рассматриваемому уголовному делу обвиняется в совершении преступления, которое было совершено ею до вынесения приговора Майкопского районного суда от 02.10.2014г., у суда нет оснований для отмены, приговора Майкопского районного суда от 02.10.2014 года в соответствии со ст.74 УК РФ. По этой причине наказания, назначенное по приговору Майкопского районного суда от 02.10.2014г. должно исполняться самостоятельно.

Суд считает, возможным исправление Завгрородней А.В. без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Завгороднюю Анастасию Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Завгородней А.В, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст.74 УПК РФ, условное осуждение по приговору Майкопского районного суда от 02.10.2014г., в отношении Завгородней А.В. – не отменять и приговор Майкопского районного суда от 02.10.2014г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян

Свернуть