Завидов Никита Николаевич

Мировой судья А.В. Кечайкин Дело № 11-120/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Н.Н. Барсуковой,

при секретаре А.С. Сазыкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Завидовой Нэлли Николаевны, Завидова Никиты Николаевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 28.02.2020 об отказе в принятии заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 28.02.2020 Завидовой Н.Н., Завидову Н.Н. отказано в принятии заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений об отмене судебного приказа, выданного по заявлению ООО УК «Янтарная» на взыскание с Завидовой Н.Н., Завидова Н.Н. суммы задолженности, и об отмене судебного приказа, выданного по заявлению ООО УК «Янтарная» на взыскание с Завидовой Н.Н., Завидова Н.Н. суммы задолженности по делу № 2-3714/2019.

Не согласившись с указанным определением, Завидовой Н.Н. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуально...

...го кодекса Российской Федерации, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула по заявлению ООО УК «Янтарная» вынесен судебный приказ №2-3714/2019 на взыскание с должника Завидовой Н.Н., Завидова Н.Н. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2015. по 30.062019. в размере 96784,65 руб., пени в размере 28750,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1855,35 руб. <данные изъяты>

Определением мирового судьи от 10.02.2020 Завидову Н.Н. и Завидовой Н.Н. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений об отмене судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителям.

25.02.2020 Завидовым Н.Н. и Завидовой Н.Н. вновь подано ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула от 28.02.2020 заявителям отказано в принятии указанного ходатайство, поскольку аналогичное ходатайство было рассмотрено мировым судьей и заявителю отказано в его удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-3714/2019 был рассмотрен, мировым судьей вынесено мотивированное определение от 10.02.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, указанное определение заинтересованными лицами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Ссылка заявителя на то, что при повторной подаче ходатайства о восстановлении срока им были представлены новые доказательства уважительности причин пропуска срока, не могут быть основанием для отмены судебного акта, поскольку указанные доказательства не были представлены в суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, обоснование невозможности представления указанных доказательств при первоначальном обращении к мировому судье, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

частную жалобу Завидовой Нэлли Николаевны, Завидова Никиты Николаевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 28.02.2020 оставить без удовлетворения, определение и.о. мирового судьи от 28.02.2020 без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Барсукова