Слепокуров Анатолий Викторович

Дело №г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Добринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Добринского муниципального района <адрес>, администрации Новочеркутинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенного между ФИО5 и ФИО1, ФИО2, последние приобрели право собственности на квартиру по выше указанному адресу. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Согласно техническому паспорту данная квартира является одноэтажным жилым домом, состоящим из 4 комнат, общей площадью 60,9 кв.м., в том числе жилой 43,6 кв.м., имеющий отдельную отопительную систему, газифицирован, подведен водопровод, общих инженерных сетей нет. Расположен указанный жилой дом на самостоятельно огороженном земельном участке. В настоящее время они проживают в указанной квартире, но оформить земельный участок в собственность не могут, так как жилой дом значится как квартира. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на целый жилой дом, расположе...

...нный по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились и обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования поддерживают.

Представитель истцов-ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела уведомлена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика администрации Добринского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился. Представитель данной администрации ФИО7, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации ФИО8, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, считает возможным удовлетворить иск при условии предоставления доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.55-56 ГПК РФ.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика- администрации сельского поселения Новочеркутинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Глава указанной администрации ФИО9 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Исковые требования признают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Согласно ст.17 ч.1 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.16 ч.1, ч.2, ч.3 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира или ее часть, комната. Жилым домом признается - индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцами и ФИО5, ФИО2 и ФИО1 купили квартиру, общей площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу : <адрес> долевую собственность в 1/2 доли каждый. Сделка зарегистрирована в Управлении ФСГ регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 48-48-11/007/2012-222.(л.д.10)

Согласно справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ за №, Свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ значатся собственниками в 1/2 доли каждый квартиры общей полезной площадью 60,9 кв.м., расположенной по адресу : <адрес> ( л.д.9,11,12).

Согласно техническому паспорту данного объекта, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он состоит из следующих помещений : коридор, 4 жилых комнаты, кухня. <адрес> составляет 60,9 кв.м., в том числе жилая- 43,6 кв.м., подсобная – 15,3 кв.м. Здание одноэтажное, стены щитовые обложенные кирпичом, оснащено газовым отоплением, водопроводом.(л.д.4-8)

Истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Таким образом, спорное жилое помещение подпадает под определение жилого дома, поскольку состоит из нескольких жилых комнат и помещений вспомогательного назначения, оснащен водопроводом, газовым отоплением, истцы зарегистрированы и проживают в этом доме, что является основанием для признания за истцами права общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на жилой дом, общей площадью 60,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на жилой дом, общей площадью 60,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести за ФИО1, ФИО2 государственную регистрацию права общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на жилой дом, общей площадью 60,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) С.А.Грищенко