Завидовский Артем Сергеевич

Дело № 2-1531/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Салохиной И.В.,

с участием представителя истцов Королева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Завидовский А.С., Завидовская А.А. к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, Администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Завидовский А.С., Завидовская А.А. обратились в суд с иском к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, Администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истцы Завидовский А.С. и Завидовская А.А. в настоящее время являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Нанимателем указанного жилого помещения являлась Завидовская И.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, документы, послужившие основанием для вселения Завидовской И.П. не сохранились.

По указанным основаниям, истцы просят суд признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального ...

...найма.

Истец Завидовский А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оформил доверенность на представителя.

Истец Завидовская А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, оформила доверенность на представителя.

Представить истцов Королев А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ДМИ Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение является ордер, выдаваемый уполномоченным исполнительным органом государственной власти на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного жилищного фонда.

Согласно статьям 50, 51 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями; договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер; в договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

На основании статьи 5 Закона РФ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со статьей 57 ЖК РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований указанного Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Согласно статье 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Согласно части 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 1 статьи 63 ЖК РФ).

В силу статьи 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

По смыслу указанных правовых норм в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма.

Несоблюдение письменной формы договора социального найма между наймодателем и лицом, в отношении которого состоялось решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований жилищного законодательства, не может являться основанием для вывода о том, что у такого лица не возникло право пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку подтверждением заключения договора социального найма могут служить различные письменные доказательства. К числу таких доказательств относится, в частности, открытие вселившемуся лицу лицевого счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

В силу части 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу ранее действовавшей статье 44 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.

Завидовская И.П. была вселена в указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет № и № открыты на имя Завидовской И.П.

Истец Завидовский А.С. является сыном умершей Завидовской И.П., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Истец Завидовская А.А. является дочерью Завидовский А.С.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении были зарегистрированы Завидовский А.С., Завидовская И.П., Завидовская А.А., что подтверждается выпиской из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы Завидовский А.С., Завидовская А.А.

Согласно сообщению Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, документы, послужившие основанием для вселения Завидовский А.С., Завидовской И.П., Завидовская А.А. не сохранились.

Как установлено в судебном заседании, истцы были вселены в спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, длительное время проживают в спорной квартире, вносят плату за жилое помещение, оплачивают коммунальные услуги, квартира является для них единственным жилым помещением, в отношении которого они обладает правом самостоятельного пользования в соответствии с законодательством, спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду и может предоставляться гражданам по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключен договор найма жилого помещения.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истцов, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Постановлением Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» с ДД.ММ.ГГГГ делегированы функции наймодателя при заключении, изменении, расторжении от имени администрации Волгограда договоров социального найма жилых помещений.

Отказ ответчика в оформлении (заключении) договора социального найма по мотиву не предоставления документа, подтверждающего право пользования жилым помещением, а также согласия других зарегистрированных лиц, само по себе не свидетельствует о предоставлении другого жилого помещения и не влечет изменения предмета договора.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истцы, проживая в спорном жилом помещении, несут расходы по его содержанию, то есть выполняют обязанности по договору найма жилого помещения, что свидетельствует о том, что квартира была занята не самовольно, а предоставлена в бессрочное пользование.

По мнению суда, при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, учитывая, что ответчики не оспаривали правомерность его вселения в квартиру, исполнении обязанностей нанимателя, само по себе отсутствие постановления о предоставлении квартиры не может служить препятствием к возникновению у истцов права пользования жилым помещением.

В этой связи следует отметить, что после передачи дома, в котором проживают истцы, в муниципальную собственность, администрация не возражала против того, что истцы оплачивают за наем данного жилого помещения, не возражала против проживания истцов в спорном жилом помещении, не оспаривала их прав.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после передачи квартиры в муниципальную собственность между истцами и ответчиком фактически сложились отношения по договору социального найма жилого помещения, которые продолжаются и в настоящее время.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истцов, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1.1. постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «О делегировании функций муниципальному казенному учреждению «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» функции наймодателя при заключении, изменении, расторжении договоров социального найма жилых помещений от имени администрации Волгограда делегированы муниципальному казенному учреждению (далее – МКУ) «Служба по обеспечению реализации жилищной политики».

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым признать за истцами Завидовская А.А., Завидовский А.С. право пользования вышеуказанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать за Завидовская А.А., Завидовский А.С. право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.

При этом, суд не усматривается правовых оснований для удовлетворения исковых требований Завидовский А.С., Завидовская А.А. к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Завидовский А.С., Завидовская А.А. к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, Администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать за Завидовский А.С., Завидовская А.А. право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Завидовский А.С., Завидовская А.А. к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 31 мая 2023 года.

Председательствующий В.И. Музраева