Завилинский Роман Сергеевич
Дело 2а-4150/2025 ~ М-2038/2025
В отношении Завилинского Р.С. рассматривалось судебное дело № 2а-4150/2025 ~ М-2038/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Постоялко С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Завилинского Р.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Завилинским Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 5407136445
Дело 12-29/2022
В отношении Завилинского Р.С. рассматривалось судебное дело № 12-29/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения жалоба была рассмотрена. Рассмотрение проходило в Болотнинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Колесниковым А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Завилинским Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
31 мая 2022 года <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колесников А.В.,
при секретаре Титовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Завилинского Романа Сергеевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Завилинского Р.С. на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
С определением Завилинский Р.С. не согласился, подал жалобу в Болотнинский районный суд, в которой указал, что в отношении него было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Однако, в этом же определении указано, что Завилинским Р.С. допущено нарушение предусмотренное п.10.1 ПДД РФ. Завилинский Р.С. просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из текста определения выводы о его виновности.
В судебное заседание заявитель Завилинский Р.С., представитель заявителя Архангельский А.О. не явились, были извещен о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке.
Лицо, составившее протокол, в суд не явилось, было извещено о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в ...
Показать ещё...полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 40 мин. на участке трассы Р-255, 118+330 км. произошло ДТП с участием автомобиля Скания г/н № под управлением ФИО4, ГАЗЕЛЬ г/н № под управлением ФИО5, ФОРД г/н № под управлением Завилинского Р.С..
Согласно определению ДПС ОГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Завилинского Р.С. на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Однако, в этом же определении сделан вывод, что Завилинским Р.С. допущено нарушение предусмотренное п.10.1 ПДД РФ, что не соответствует принятому решению.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что вынесенное в отношении Завилинского Романа Сергеевича определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ, подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Завилинского Р.С. – удовлетворить.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из текста определения указание о нарушении Завилинским Р.С. п.10.1 ПДД РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Колесников А.В.
Свернуть