Заворин Олег Вадимович

Дело № 2-3505/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 07 октября 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Сехиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Заворину О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР обратилось в суд с иском к Заворину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 54 059,60 руб., из которых: просроченный основной долг – 51 074,31 руб., просроченные проценты – 2 077,88 руб., неустойка за просроченные проценты – 62,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 449,90 руб., проценты на просроченный кредит (112)-47,58 руб., просроченные проценты за просроченный кредит (112) на внебалансе – 347,16 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1821,79 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Завориным О.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 63 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДАТА с уплатой процентов в размере 17% годовых. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках ежемесячного платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Заворин О.В. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению по месту регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении с...

...рока хранения. Также принимались меры по извещению ответчика посредством телефонной связи по имеющимся номерам телефонов, в том числе по указанным в кредитном договоре, однако известить не удалось в связи с тем, что телефон ответчику не принадлежит.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Будучи до настоящего времени зарегистрированным по указанному адресу, ответчик не обеспечил получение им корреспонденции предусмотренным Законом способом, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как его отказ от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известно, однако последний уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Завориным О.В. был заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма потребительского кредита – 63 000 руб., срок кредита – 24 месяца, процентная ставка – 17% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного платежа составил 3 114,86 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Платежи по кредиту вносились несвоевременно, в размере, недостаточном для погашения ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование банка от ДАТА о погашении задолженности Завориным О.В. не исполнено.

До настоящего времени Заворин О.В. в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на ДАТА составила 54 059,60 руб., из которых: просроченный основной долг – 51 074,31 руб., просроченные проценты – 2077,88 руб., неустойка за просроченные проценты – 62,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 449,90 руб., проценты на просроченный кредит (112) - 47,58 руб., просроченные проценты за просроченный кредит (112) на внебалансе – 347,16 руб.

Возражений от ответчика по поводу представленного расчета не поступило. Сумма начисленной неустойки признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки суд не находит, при этом учитывает общую значительную сумму долга, период неисполнения обязательства, непринятие ответчиком в течение длительного времени мер к погашению образовавшейся задолженности, отсутствие возражений ответчика относительно размера начисленной неустойки.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 821,79 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Заворина О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 54 059 рублей 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 51 074 рубля 31 копейка, просроченные проценты – 2 077 рублей 88 копеек, неустойка за просроченные проценты – 62 рубля 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 449 рублей 90 копеек, проценты на просроченный кредит (112) – 47 рублей 58 копеек, просроченные проценты за просроченный кредит (112) на внебалансе – 347 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 821 рубль 79 копеек, всего взыскать 55 881 рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Шторхунова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2015.

Дело № 2-141/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 января 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Шуплецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Заворину О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР обратилось в суд с иском к Заворину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 138 583,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 131 948,37 руб., просроченные проценты – 6009,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 417,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 207,84 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3971,67 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Завориным О.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 146 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДАТА с уплатой процентов в размере 16,5 % годовых. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках ежемесячного платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Заворин О.В. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к неоднократному извещению ответчика по известным адресам жительства и телефонам. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответ...

...чика от реализации своих прав на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Завориным О.В. был заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма потребительского кредита – 146 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 16,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного платежа составил 3589,34 руб.

Как следует из графика платежей, полная стоимость кредита составляет 17,79 % годовых, получение указанного графика подтверждено подписью Заворина О.В.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка внесения обязательных платежей, погашение задолженности не осуществляется.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

До настоящего времени Заворин О.В. в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на ДАТА составила 138 583,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 131 948,37 руб., просроченные проценты – 6009,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 417,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 207,84 руб.

Ответчиком возражений против данного расчета, а также против размера начисленной неустойки не заявлено.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3971,67 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Заворина О. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 138 583,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 131 948,37 руб., просроченные проценты – 6009,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 417,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 207,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3971,67 руб., всего взыскать 142 554,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Трунова