Заворохина Диана Сергеевна

ДЕЛО № 2-2194/2013 23 июля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Ананьиной Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Заворохиной Р. Я. к Заворохиной О. Ю. о взыскании расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ответчик и двое ее несовершеннолетних детей являются собственниками по <***> доле каждый .... Она так же зарегистрирована и проживает в указанной квартире, т.е. фактически является членом семьи собственника. В период с <Дата> по <Дата> обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги по данной квартире за дочь Заварихину О. Ю., ее детей Заварихину Д. С. и Буторину В. В. осуществляла она, что подтверждается квитанциями об оплате за жилищно – коммунальные услуги. За указанный период за электроэнергию из расчета на троих человек (ответчик и двое ее несовершеннолетних детей) уплачено <***>; за газ – <***>; за водоснабжение и водоотведение – <***>; управляющей компании ООО «УК Наш дом-Архангельск 8» - <***>, за теплоснабжение ОАО «ТГК-2» - <***>. Просит взыскать с ответчика <***>, возврат государственной пошлины и расходы за услуги представителя в размере <***> рублей.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательст...

...ва извещены по адресу места жительства, а так же по телефону.

Истец, представитель истца Антипина Л. В. не возражают рассмотреть дело в при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Судом установлено, что титульными собственниками ... является ответчик и двое ее несовершеннолетних дочерей по <***> доли в праве общей долевой собственности каждая (<***>). Все собственники зарегистрированы в квартире.

Истец является матерью ответчика, т.е. членом семьи собственника, и так же зарегистрирована в спорной квартире.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, истец является членом семьи совершеннолетнего собственника квартиры – Заворохиной О. Ю.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьями 154, 156, 157 и 158 ЖК РФ установлены структура и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из представленных истцом квитанций об оплате, в период с <Дата> по <Дата> она ежемесячно в полном объеме за себя и троих собственников квартиры (за дочь Заварихину О. Ю., ее детей Заварихину Д. С. и Буторину В. В.), т.е. за 4 человек, вносила оплату за жилищно – коммунальные услуги.

За указанный период за электроэнергию истцом уплачено <***>; за газ – <***>; за водоснабжение и водоотведение – <***>; управляющей компании ООО «УК Наш дом-Архангельск 8» - <***>, за теплоснабжение ОАО «ТГК-2» - <***>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, ответчик Заворохина О. Ю. обязана оплачивать жилищно – коммунальные услуги как за себя, так и за своих несовершеннолетних детей.

Ответчик данные услуги за себя и своих несовершеннолетних детей не оплачивала, что свидетельствует о невыполнении ею обязательств, предусмотренных Жилищным кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по содержанию квартиры в спорный период.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика убытков удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, в период с <Дата> по <Дата> за дочь Заварихину О. Ю., ее детей Заварихину Д. С. и Буторину В. В. <***> истцом оплачено: за электроэнергию – <***>; за газ – <***>; за водоснабжение и водоотведение – <***>; управляющей компании ООО «УК Наш дом-Архангельск 8» - <***>, за теплоснабжение ОАО «ТГК-2» - <***>, всего оплачено <***>

Расчет судом проверен и признан правильным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, не имея специальных познаний в области юриспруденции, заключила соглашение на оказание юридических услуг с адвокатом Антипиной Л. В., оплатив за составление искового заявления <***> рублей и за представление ее интересов в судебном заседании <***> рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать судебные расходы на услуги представителя в заявленной сумме, т.е. в размере <***> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Заворохиной Р. Я. удовлетворить.

Взыскать с Заворохиной О. Ю. в пользу Заворохиной Р. Я. в порядке регресса расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, расходы за услуги представителя в размере <***> и возврат государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л. Дракунова