Заворотный Андрей Геннаьевич
Дело 5-1207/2011
В отношении Заворотного А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1207/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федоровым Д.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заворотным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении протокола об административном правонарушении
и материалов дела по подсудности
г. Одинцово 8 декабря 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке дела к рассмотрению, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Заворотного Андрея Геннадьевича, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.12.2011г. в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Заворотного А.Г., предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Изучением материалов дела было установлено, что 12.11.2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» Лебедевым А.В. было вынесено определение о проведении административного расследования, из представленных материалов следует, что все действия проведены 11.11.2011 года, 12.11.2011 года и 01.12.2011 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда (городского) при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о передаче его мировому судье в порядке п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в от...
Показать ещё...ношении Заворотного А.Г., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения (с. Акулово, Наро – Фоминское шоссе, 7 км + 85 м).
На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Заворотного Андрея Геннадьевича, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить мировому судье 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, для рассмотрения по существу.
Судья Д.П. Федоров
Свернуть