Заворухина Татьяна Игоревна

мировой судья судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаева Н.В.

55MS0009-01-2023-000057-08

Дело № 11-149/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске апелляционную жалобу Заворухин А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 30 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Заворухин А.В. о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

«Взыскать с Заворухин А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» неосновательное обогащение в размере 8 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 22.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор предоставления потребительского кредита №. 11.03.2022 Заворухин А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением о признании обязательств по кредитному договору исполненными. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 22.04.2022 по гражданскому делу № кредитный договор признан исполненным. В рамках исполнения, вступившего 31.05.2022 в законную силу, решения суда, Банк произвел отмену начисленных после 02.07.2021 процентов за пользование кредитом и неустойки. 22.09.2021 на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя С.А.Ж. ОСП Ленинского АО г. Омска от 18.08.2021 по исполнительному производству №-ИП об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в Банке, со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 8000 рубл...

...ей в пользу взыскателя Заворухиной Т.И. в счет уплаты алиментов за счет остатка денежных средств, находящихся на счете по Договору, зачисленных с целью погашения кредита. В результате исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска по делу № по признанию кредитного договора исполненным, Банк понес убытки в размере 8000 рублей, так как данные средства были списаны ранее, чем вынесено решение о признании кредитного договора исполненным. Просит взыскать с Заворухина А.В. неосновательное обогащение в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Заворухин А.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, суду пояснил, что с его стороны отсутствует недобросовестность. На основании кредитного договора истец предоставил кредит в сумме 12 490 рублей для оплаты приобретенного товара. Им условия договора были досрочно исполнены, денежные средства в размере 12 562,80 рублей, были переведены на счет, указанный банком 01.07.2021. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 22.04.2022 действия Банка по требованию от него денежных средств после 01.07.2021 признаны незаконными, кредитный договор признан исполненным 01.07.2021. На этот момент исполнительное производство возбуждено не было, его возбудили только 17.08.2021. Денежные средства со счета были списаны по постановлению судебного пристава 22.09.2021, то есть по истечении 2 месяцев 20 дней с момента поступления на счет. Списание денежных средств в размере 8000 рублей произошло по вине банка, в результате противоправных действий, связанных с несвоевременным исполнением своих обязательств по кредитному договору и несвоевременным списанием денежных средств по кредитному договору. С его стороны все действия были добросовестными и все обязательства перед банком с его стороны были исполнены, в свою очередь истец не представил обоснованных доказательств его недобросовестного поведения в сложившейся ситуации. Последствия того, что денежные средства были списаны в счет уплаты алиментов, связаны только с нарушением действующего законодательства регламентирующим порядок списания денег со счета, самим истцом. Полагает, что к требованиям Банка необходимо применить положения ст. 1109 ГК РФ о том, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособии, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. На дату списания 8000 рублей – 22.09.2021 у истца отсутствовало всякое обязательство перед банком, поскольку кредитный договор был им досрочно исполнен 01.07.2021. Списание указанной суммы в счет уплаты алиментов произошло по вине банка. Полагает, требования банка удовлетворению не подлежат.

Третье лицо на стороне ответчика Заворухина Т.И., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от 02.05.2023, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Представила письменные возражения по делу, согласно которым требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворению не подлежат по основаниям, аналогичным возражениям ответчика.

Мировым судьей постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с постановленным решением Заворухин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на доводы, аналогичны изложенным в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Указывает, что получателем алиментов является его супруга, у банка было достаточное время для списания денежных средств в счет уплаты кредита, в соответствии с чем с его стороны отсутствует неосновательное обогащение. На момент списания денежных средств у него отсутствовали обязательства по кредиту.

В судебном заседании податель жалобы Заворухин А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из следующего.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельства, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Так судом установлено, что Заворухин А.В. на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 10.04.2017 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в пользу Заворухиной Т.И. ежемесячно в размере 16 000 рублей.

В соответствии с чем, в отделе судебных приставов по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.01.2021.

В рамках исполнительного производства, ответчик допустил задолженность по уплате алиментов, в соответствии с чем постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области от 18.08.2021 обращено взыскание на денежные средства должника Заворухина А.В., находящиеся в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на счете №.

22.06.2021 между Заворухиным А.В. и ООО КБ «Ренессанс-Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 12 490 рублей, на срок 10 месяцев, под 21,30 процентов годовых. Указанный кредитный договор исполнен Заворухиным А.В. досрочно 02.07.2021, денежные средства в размере 12 562,80 рублей перечислены на его расчетный счет № в ООО КБ «Ренессанс-Кредит».

Однако Банком списание денежных средств в счет досрочного погашения кредита в день зачисления не осуществлено, в соответствии с чем 22.09.2021 с расчетного счета № денежная сумма в размере 8 000 рублей перечислена по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника от 18.08.2021 на расчетный счет ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в счет погашения задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу Заворухиной Т.И.

Решением Ленинского районного суда города Омска от 28.04.2022, частично удовлетворены исковые требования Заворухина А.В.: кредитный договор № от 22.06.2021, заключённый между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Заворухиным А.В., признан исполненным.

Таким образом, в ходе принудительного взыскания с Заворухина А.В. задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Заворухина А.В. в ООО КБ «Ренессанс-Кредит», зачисленные должником в счет досрочного погашения кредита 01.07.2021. Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Банком с расчетного счета Заворухина А.В. перечислены денежные средства в размере 8 000 рублей на расчетный счет ОСП по Ленинскому АО города Омска УФССП России по Омской области, которые в дальнейшем судебным приставом-исполнителем перечислены взыскателю Заворухиной Т.И. в счет погашения задолженности по уплате алиментов. В дальнейшем, с целью исполнения решения суда от 28.04.2022, Банком произведена отмена начисления процентов после 01.07.2021 в связи с полным погашением кредита, однако фактически денежные средства в размере 8 000 рублей в счет погашения кредита перечислены не были.

Разрешая спор мировой судья, руководствуясь положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, установив факт перечисления 22.09.2021 денежных средств в размере 8 000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам с расчетного счета ответчика, которые были учтены судом при принятии решения от 28.04.2022 в качестве досрочного погашения кредита, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 8 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и не находит оснований для отмены решения суда, поскольку при разрешении спора судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено.

Выводы суда приведены и подробно мотивированы в решении, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья правомерно распределил бремя доказывания, возложив на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для удержания указанной денежной суммы, однако таких оснований Заворухиным А.В. в судебное заседание представлено не было.

Так, при рассмотрении гражданского дела № Ленинским районным судом города Омска была дана оценка движению денежных средств по счету ответчика №, открытому в ООО КБ «Ренессанс Кредит», признав, что внесенная 02.07.2021 денежная сумма в размере 12 562 рублей 80 копеек свидетельствовала о досрочном погашении кредита.

Тот факт, что денежные средства, перечисленные ответчиком в счет погашения кредита, несвоевременно были списаны Банком, не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку денежная сумма 8 000 рублей была учтена при разрешении вопроса о признании кредитного обязательства исполненным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии с его стороны неосновательного обогащения по причине списания денежных средств в пользу Заворухиной Т.И. также не могут свидетельствовать о незаконности оспариваемого решения, поскольку в указанном случае денежная сумма была перечислена в счет погашения обязательств ответчика по выплате алиментов.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ООО КБ Ренессанс Кредит к Заворухин А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу Заворухин А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Т. Тынысова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 октября 2023 года