Завьялов Вениамин Вениаминович

Судья: Воробьева И.Ю. Дело № 22-2267/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 мая 2014 года

Кемеровский областной суд

в составе:

председательствующего судьи Отрубенниковой Г.А.

при секретаре Маклеровой Е.В.

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.

осужденного ФИО1

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Кемеровского района Кемеровской области № 6» Котлярова А.В.

рассмотрев в судебном заседании 22 мая 2014 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 на постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 21 февраля 2014 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1/ 25.10.2004 года Березовским городским судом ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.

2/ 27.09.2005 года Березовским городским судом по ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. ст. 30- ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.10.2004 года, окончательно к 04 годам 10 месяцам лишения свободы, 30.04.2008 года освобожден условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 26 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово от 29.04.2008 года,

отменено условное осуждение по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2011 года и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяц...

Показать ещё

...ев в исправительную колонию строгого режима,

Установил:

Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2011 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов на объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Березовского городского суда <адрес> было удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по КО», отменено условное осуждение в отношении ФИО1, он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 24.02.2011 года, к 02 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО1 просит постановление суда отменить, смягчить наказание, применить в отношении него меру наказания в виде исправительных работ или продлить испытательный срок

Считает представление необоснованным, указывает на то, что 03.12.2013 года было отказано в удовлетворении представления начальника филиала по г. Березовскому ФКУ «УИИ ГУФСИН России по КО» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, после чего осужденным было допущено правонарушение, однако суд 24.02.2013 года данное обстоятельство не берет во внимание, помимо этого осужденным были выполнены все возложенные на него судом обязанности.

Кроме того, суд при отмене условного осуждения не учел в полной мере смягчающие по делу обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение в браке, осужденный является ветераном боевых действий на территории <данные изъяты>, наличие заболеваний, постоянного места жительства, положительных характеристик от участкового и с места жительства.

Указывает, что необоснованно назначено два наказания параллельно, что он был осужден приговором Березовского городского суда от 24.02.2011 года к лишению свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Березовского городского суда от 21.02.2014 года- отменено условное осуждение; приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Кемерово от 21.05.2013 года осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, постановлением Березовского мирового суда условное осуждение отменено.

Заслушав доклад судьи Отрубенниковой Г.А., мнение осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц -связи и его защитника- адвоката Котлярова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, доводы жалобы осужденного без удовлетворения, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное более 30 дней неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Анализ материалов свидетельствует, что осуждённый ФИО1 был ознакомлен с условиями условного осуждения, а также со своими обязанностями, возложенными на него судом /№/

Приговором суда на ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 27.09.2011 года ФИО1 был продлен испытательный срок на один месяц, поскольку он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, также ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины.

Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 21.05.2012 года ФИО1 был продлен испытательный срок на один месяц, в связи с тем, что не выполнил возложенные на него обязанности, а именно: не явился в инспекцию на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд первой инстанции обоснованно учел, что ФИО1 после того, как ему суд дважды продлял испытательный срок, должных выводов не сделал, систематически нарушает общественный порядок.

Так, постановлением Мирового судьи судебного участка № г. Березовского Кемеровской области от 09.07.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № г. Березовского Кемеровской области от 18.10.2013 года ФИО1 признан виновным в

совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 03.12.2013 года было отказано в удовлетворении представления начальника филиала по г. Березовскому ФКУ «УИИ ГУФСИН России по КО» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, за совершение административных правонарушений, по которым он привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, а также за неявку на регистрацию в УИИ без уважительной причине ДД.ММ.ГГГГ года.

Помимо этого, в суд представлено постановление Мирового судьи судебного участка № г. Березовского Кемеровской области от 25.11.2013 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, подвергнут административному аресту сроком на 08 суток.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КРФобАП ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № г. Березовского Кемеровской области от 20.01.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Не обоснованны доводы осужденного ФИО1 о том, что после постановления суда от 3.12.2013 года об отказе в отмене условного осуждения, он совершил только одно правонарушение, в связи с чем постановление суда незаконно.

Так, суд, отказал ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве УИИ об отмене условного осуждения, не потому, что не установил наличие фактов неоднократного нарушения ФИО1 общественного порядка и уклонения им от исполнения возложенной на него обязанности, а лишь в связи с тем, что учел его состояние здоровья, что ФИО1 работает, создал семью, имеет малолетнего ребенка, является участником боевых действий и что УИИ впервые обратилось с суд с представлением об отмене условного осуждения.

После указанного судебного решения, в УИИ поступило вновь постановление по делу об административной правонарушении, совершенном ФИО1, по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, которым он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в пьяном виде устроил дебош, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО7, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Кроме того, 20.01.2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имея нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид(грязная одежда), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 все перечисленные факты привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за которые он привлечен ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, постановления вступили в законную силу.

У ФИО1 были неоднократно взяты объяснения, разъяснен порядок отбывания наказания и вынесены предупреждения об отмене условного осуждения /№/.

Все указанные факты подтверждены, имеющимися данными в материалах дела, которые суд исследовал в судебном заседании, дал им надлежащую оценку и достаточно полно мотивировал свои выводы о систематическом нарушении ФИО1 общественного порядка.

Кроме того, 1.11.2013 года ФИО1 не явился на регистрацию без уважительной причины, поскольку его объяснения, что в этот день он был в <адрес> в поисках работы, не является уважительной причиной, поскольку именно в этот день он должен быть на регистрации в УИИ, а также им не представлено никаких доказательств своим пояснениям.

Другие нарушения, допущенные ФИО1 в период отбывания условного осуждения, по которым суд дважды принимал решение о продлении испытательного срока, суд первой инстанции обоснованно не учитывал при решении вопроса об отмене ему условного осуждения.

Помимо этого, ФИО1, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № г. Березовского от 25.11.2013 года был подвергнут административному аресту на 08 суток, в связи с тем, что был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП за потребление наркотических средств либо психотропных веществ без назначения врача, что также свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления.

Доводы осужденного ФИО1 о его состоянии здоровья, наличии малолетнего ребенка, о нахождении его в браке, положительных характеристиках, о том, что он является участником боевых действий и страдает хроническими заболеваниями не могут быть основанием для отмены постановления Березовского городского суда Кемеровской области, т.к. при решении вопроса об отмене условного осуждения данные обстоятельства не являются значимыми и они были учтены судом.

Таким образом, представленными материалами дела установлено, что ФИО1 систематически - более двух раз в течение года нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Суд, оценив представленные материалы и на основе их анализа в соответствии с требованиями ст. 74 ч.3 УК РФ обоснованно отменил ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору суда, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно- исполнительной инспекции не имеется.

Что касается доводов жалобы о замене назначенного наказания более мягким видом наказания, на основании ст. 80 УК РФ, об исполнении приговора при наличии двух неисполненных приговоров в соответствии то данный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания, в порядке исполнения приговора, в соответствии со ст.ст. 396 ч.3, 397 п.5, п.10, 399 ч.1 п.1, УПК РФ по ходатайству осуждённого.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене или изменению не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 21 февраля 2014 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кемеровского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Г.А. Отрубенникова

Свернуть