Завьялова Тамара Эдуардовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 сентября 2014 года

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием заявителя Раевского Э.Ю.,

представителя УФМС России по Красноярскому краю Рыбалко Н.В.,

заинтересованного лица Завьяловой Т.Э.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Раевский Э.Ю. об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Красноярскому краю и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Раевский Э.Ю., с учетом уточнений обратился в суд с настоящим заявлением. Просит обязать сотрудников УФМС России по Красноярскому краю принять у него документы для регистрации по месту его жительства его дочери Завьяловой Т.Э. и зарегистрировать Завьялову Т.Э. по месту его жительства.

Требования заявления мотивированы тем, что в апреле 2014 года он обратился в УФМС России по Красноярскому краю в Центральном районе г. Красноярска с целью подачи документов для регистрации его дочери Завьяловой Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства <адрес>. Однако, ему было отказано в приеме документов, так как прописать его дочь по указанному адресу не возможно.

Раевский Э.Ю. считает, что действия сотрудников УФМС России по Красноярскому краю являются незаконными, так как родители и дети имеют право вселяться, а следовательно и вставать на регистрационный учет, без согласия наймодателя, также в данном случае не распространяются ограничения по жилой пл...

...ощади.

В судебном заседании Раевский Э.Ю. требования заявления поддержал, по основаниям изложенным в нем. Дополнительно показал, что письменное заявление о регистрации его дочери сотрудники УФМС России по Красноярскому краю у него приняли, однако отказали в регистрации, в связи с тем, что в доме расположенном по адресу: <адрес> ему принадлежит ? доля, вторая половина доли принадлежит Гудзенко Ф.С., от которой согласия на регистрацию дочери он не получил. В связи с чем, он и обратился в суд с настоящим заявлением, целью которого является регистрации дочери по месту его жительства.

Заинтересованное лицо Завьялова Т.Э. в судебном заседании требования заявления поддержала, по основаниям изложенным в нем, дополнительно показала, что самостоятельно с письменным заявлением в УФМС России по Красноярскому о регистрации по месту жительства, по адресу: <адрес>, она не обращалась.

Представитель УФМС России по Красноярскому краю в судебном заседании требования заявления не признала, просила отказать в их удовлетворении, так как при подачи Раевским Э.Ю. заявления о регистрации его дочери по адресу: <адрес>, не было получено согласие всех собственников данного жилого помещения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что в удовлетворении требований заявления должно быть отказано, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Раевский Э.Ю. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Завьялова (Раевская) Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Раевского Э.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении от 17.02.2014 года №.

22 апреля 2014 года Раевский Э.Ю. обратился в УФМС России по Красноярскому краю в Центральном районе г. Красноярска с письменным заявлением, согласно которого просит зарегистрировать его дочь Завьялову Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>, в котором ему на праве собственности принадлежит ? доля. Согласия от второго сособственника Гудзенко Ф.С. Раевский Э.Ю. в УФМС России по Красноярскому краю не представил.

Ответом от 30.04.2014 года за исх. 16/5-4200 УФМС России по Красноярскому краю отказало Раевскому Э.Ю. в регистрации его дочери, в связи с отсутствием согласия второго сособственника.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Пункт 1 статьи 247 ГК Российской Федерации устанавливает, что для осуществления правомочий владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников.

Согласно статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК Российской Федерации.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19.10.2010 г. N 1332-О положения статьи 209, пункта 2 статьи 246 ГК Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющие, что собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности, конкретизируют конституционные гарантии и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

Поскольку вселение собственником жилого помещения как членов своей семьи, так и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, что в силу указанной выше нормы права, требует согласия всех сособственников этого жилого помещения.

Вместе с тем при вселении в жилое помещение несовершеннолетних детей следует учитывать, что на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей (ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации), что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями.

В связи с этим вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, осуществляется независимо от мнения остальных собственников жилого помещения ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (ред. от 08.12.2010)).

При таких обстоятельствах, учитывая, что при обращении в УФМС России по Красноярскому краю с заявлением о регистрации по месту жительства своей совершеннолетней дочери, Раевским Э.Ю. не было представлено согласие всех собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то ему правомерно было отказано в регистрации его дочери по месту жительства.

Учитывая, что УФМС России по Красноярскому краю приняло и рассмотрело по существу заявление Раевского Э.Ю. о регистрации по месту жительства его дочери, то требования заявления о возложении на УФМС России по Красноярскому краю обязанности принять у него документы для регистрации по месту его жительства его дочери Завьяловой Т.Э. являются необоснованными. Доказательств обратного стороной заявителя суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований заявления Раевский Э.Ю. об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Красноярскому краю и возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня вынесения мотивировочной части, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий подпись А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения вынесена 08.09.2014 года.

Верно:

Судья А.В. Жуль