Завьялова Зоя Ильинична

Дело №2-369/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой З.В.,

с участием ответчика Соколова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коллективного хозяйства «Красный льновод» к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Соколову Николаю Николаевичу, Седову Андрею Геннадьевичу, Седовой Наталье Геннадьевне, Сасин Надежде Николаевне о признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

КХ «Красный льновод» обратилось в суд с иском к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области и предполагаемым наследникам Соколова Николая Петровича, Соколовой Антонины Матвеевны, Андреевой Ольги Герасимовны, Седовой Марии Дмитриевны, Макарова Николая Васильевича, Макаровой Александры Алексеевны о признании права собственности на 43/3162 доли (42 га или 1188 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000024:126, общей площадью 3162 га, расположенный по адресу: Тверская область, Бежецкий район, Сукроменское сельское поселение, колхоз «Красный льновод». Требования мотивированы тем, что КХ «Красный льновод» был создан в 1931 г., далее реорганизовывался, с 1992 г. существует как коллективное хозяйство. Земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000024:126 (ранее кадастровый номер ТВ-02-00-024), расположенный по адресу: Тверская область, Бежецкий район, Сукроменское сельское поселение, колхоз «Красный льновод», используется истцом по назначению (для осуществления хозяйственной деятельности) с 1956 г. по настоящее время открыто, непрерывно и добросовестно. Согласно распоряжению администрации города Бежецка и Бежецкого района Тверской области от 23.11.1993 №642 спорный земельный участок, площадью 3138 га, предоставлен в собственность бесплатно КХ «Красный Льновод». В соответствии с Учредительным договором от 28.11.1992 в качестве пая в уставной фонд учредитель вносит земельную долю согласно приложению. Пай заносится на специальный лицевой счет. При выходе из хозяйства в фермерское (крестьянское) хозяйство имущественный или земельный пай выдается в течение месяца со дня регистрации, при выходе во всех иных случаях имущественный и земельный пай выдается в суммовом выражении долями в течение 5 лет (п. 3 с...

...т. 4 и п. 5 Учредительного договора). Согласно списку, являющемуся приложением к Учредительному договору, земельный пай равен 198 б/га. Как следует из п.5.4 Устава КХ «Красный льновод» от 2002 г., в случае смерти члена колхоза его наследники по их заявлению, поданному в правление, могут быть приняты в члены колхоза или в ассоциированные члены. Наследникам умершего члена колхоза, не принятым в члены, выплачивается стоимость пая и кооперативные выплаты умершего члена колхоза. Как известно истцу, Соколов Н.П., Соколова А.М., Андреева О.Г., Седова М.Д., Макаров Н.В., Макарова А.А. умерли. Спорный участок – общее имущество КХ «Красный льновод», представленный в том числе долями Соколова Н.П., Соколовой А.М., Андреевой О.Г., Седовой М.Д., Макаровой А.А., Макарова Н.В., как членов КХ в общем имуществе хозяйства. Вышеуказанные учредители не использовали никогда доли земельного участка для личных нужд, не выделяли их как отдельный земельный участок. Наследники в хозяйство не обращались, тем самым не реализовали право на получение денежной компенсации. Признание права собственности на 42/3162 доли (42 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, которые в 1992 году внесли Соколов Н.П., Соколова А.М., Седова М.Д., Андреева О.Г.. Макаров Н.В., Макарова А.А. в хозяйство путем принятия решения на общем собрании, позволит сохранить общее имущество хозяйства, которое используется по назначению, поддерживается.

Определением судьи от 27.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» Тверской области..

Определением суда от 22.05.2024 (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области.

Определением суда от 10.06.2024 (протокольная форма) произведена замена умерших ответчиков их правопреемниками, а именно Макарова А.А. заменена на Сасин Н.Н.; Соколов А.М. – на Соколова Н.Н.; Седова М.Д. – на Седова Г.И.

Определением суда от 26.06.2024 (протокольная форма) произведена замена умершего ответчика Седова Г.И. на его правопреемника Седова А.Г., Седову Н.Г.

Определением суда от 13.08.2024 (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Тверской области.

Определением суда от 28.08.2024 (протокольная форма) произведена замена умершего ответчика Андреевой О.Г. на ее правопреемников Завьялову З.И., Лазареву Н.А., Иванову (Амеленкову) Е.Н., Амеленкова С.Н., Косарева Г.А.

Определением суда от 17.10.2024 (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.

Определением суда от 19.11.2024 выделены из гражданского дела по иску Коллективного хозяйства «Красный льновод» о признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок в отдельное производство исковые требования КХ «Красный льновод» в отношении земельной доли Андреевой Ольги Герасимовны.

Представитель истца КХ «Красный Льновод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Соколов Н.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что ему должны быть выплачены денежные средства за земельный участок. Дополнительно указал, что он с заявлением в коллективное хозяйство по вопросу получения компенсации за спорный земельный участок не обращался, землю в свою собственность в порядке наследования не оформлял, спорную долю в натуре не выделял.

Ответчики Седов Андрей Геннадьевич, Седова Наталья Геннадьевна, Сасин Надежда Николаевна, Завьялова Зоя Ильинична, Лазарева Надежда Александровна, Иванова (Амеленкова) Елена Николаевна, Амеленков Сергей Николаевич в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель ответчика Управления Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» Тверской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения ответчика Соколова Н.Н., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Указанная норма согласуется с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".

Как следует из п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

При этом было установлено, что земли, используемые совхозами, подлежат приватизации, и все работники совхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Порядок проведения земельной реформы был установлен постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Согласно п. 5 действовавшего в период возникновения спорного правоотношения постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

В случае принятия собраниями трудовых коллективов государственных сельскохозяйственных предприятий и колхозов решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется их перерегистрация с закреплением земли в соответствии с действующим законодательством. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода работника без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия с выделением земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно пунктам 9, 10 указанного выше постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

- передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам или хозяйству.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 16 данного постановления от 04.09.1992 № 708 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, действующее в период возникновения спорного правоотношения законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из предусмотренных законом способов, при этом не позволяло выделять земельные доли (паи) в натуре.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000024:126, общей площадью 31 620 000 кв.м, адрес объекта: Российская Федерация, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Бежецкий район, Сукроменское сельское поселение, колхоз «Красный льновод», отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что КХ «Красный льновод» является действующим юридическим лицом (дата регистрации 29.12.1992) и правопреемником колхоза «Красный льновод».

Установлено, что КХ «Красный льновод» было образовано на добровольной основе рабочими в соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», зарегистрировано постановлением главы администрации г. Бежецк и Бежецкого района от 29.12.1992 № 175-2.

Наследодатели Соколов Николай Петрович, Соколова Антонина Матвеевна, Седова Мария Дмитриевна, Макаров Николай Васильевич, Макарова Александра Алексеевна являлись рабочими колхоза «Красный льновод», при перерегистрации которого им были предоставлены земельные паи.

Из учредительного договора о создании КХ «Красный льновод» от 28.11.1992 следует, что учредителями данного общества являются члены колхоза «Красный льновод» согласно приложению. В списках учредителей колхоза «Красный льновод» под порядковым номером 10 значится Соколов Н.П., внесший имущественный пай - 23 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 11 – Соколова А.М., внесшая имущественный пай - 23 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 13 – Андреева О.Г., внесшая имущественный пай - 2,6 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 15 – Седова М.Д., внесшая имущественный пай - 17 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 17 – Макаров Н.В., внесший имущественный пай - 63,1 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 18 – Макарова А.А., внесшая имущественный пай - 2,8 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га.

Учредительный договор КХ «Красный льновод» предусматривал, что для обеспечения деятельности хозяйства образуется уставной фонд, состоящий из неделимого фонда и имущественных паев учредителей. В качестве пая в уставный фонд учредитель вносит и земельную долю согласно приложению. При выходе из хозяйства в фермерское /крестьянское/ хозяйство имущественный и земельный пай выдается в течение месяца со дня регистрации, при выходе во всех иных случаях имущественный и земельный пай выдается в суммовом выражении долями в течение 5 лет. Имущество общества образуется из долевых взносов учредителей, продукции, произведенной обществом в результате хозяйственной деятельности, полученных доходов, а также иного имущества, приобретенного им по другим основаниям, допускаемым законодательством РСФСР (п. 1, 3, 5 ст. 4 договора).

По правилам п. 1, 8 Устава КХ «Красный льновод» (1992 г.) колхоз образован на добровольной основе, члены хозяйства, имеющие имущественный и земельный паи, передают их в качестве вступительного взноса в хозяйство.

Пай в уставном фонде давал участнику хозяйства право на получение дивидендов на стоимость земельного и имущественных паев и на их прирост от ежегодного чистого дохода (прибыли). Между тем, выдел земельной доли в натуре производился лишь в случае выхода из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 10 и п. 12 Устава 1992 г.).

Согласно списку учредителей, передавших свои земельные и имущественные паи в уставный фонд КХ «Красный льновод», Соколов Н.П., Соколова А.М., Седова М.Д., Макаров Н.В., Макарова А.А., наряду с другими членами трудового коллектива внесли земельные паи (198 баллогектар) в уставный фонд колхоза «Красный льновод».

Данный список учредителей является приложением к учредительному договору КХ «Красный льновод» и достаточным доказательством внесения вышеуказанными лицами своего земельного пая в качестве вступительного взноса в уставный капитал коллективного хозяйства.

При этом суд учитывает, что членство Соколовой А.М., Седовой М.Д., Макарова Н.В. и Макаровой А.А. в коллективном хозяйстве и внесение ими земельных и имущественных паев в уставный капитал колхоза подтверждается также Уставом КХ «Красный льновод» от 2002 г. и приложенным к нему списком учредителей. Пайщики Соколов Н.П. и Андреева О.Г. умерли.

По смыслу пунктов 4.4, 6.2, 6.3, 10.2 Устава КХ «Красный льновод» 2002 г. гражданин, желающий вступить в члены колхоза, должен внести паевые взносы.

При этом, как следует из п. 5.3 Устава КХ «Красный льновод» 2002 г., член колхоза, желающий выйти из колхоза, обязан подать заявление в письменной форме в правление колхоза за месяц до выхода. Решение правления о выходе из членов утверждается общим собранием членов колхоза. Выходящему члену колхоза производится выплата стоимости пая и других кооперативных выплат. Порядок, способ и сроки выплаты предусматриваются в Положении о выплате паев, утвержденном общим собранием членов колхоза.

В силу п. 5.8 Устава 2002 г. член колхоза, исключенный из него, имеет право на получение стоимости пая и других кооперативных выплат.

Выплата стоимости паев и других выплат может производиться по решению общего собрания в виде предоставления услуг либо в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества колхоза (п. 5.11 Устава 2022 г.).

В случае смерти члена колхоза его наследники по их заявлению, поданному в правление, могут быть приняты в члены колхоза или в ассоциированные члены. Наследникам умершего члена колхоза, не принятым в члены колхоза или в ассоциированные члены, выплачивается стоимость пая и кооперативные выплаты умершего члена колхоза. Порядок, способ и сроки выплаты предусматриваются в Положении о выплате паев, утвержденном общим собранием (п. 5.4 Устава 2002 г.).

Согласно Положению о выплате паев, утв. общим собранием членов КХ «Красный льновод» 07.03.2002, выходящему члену колхоза и наследникам умершего члена колхоза, не принятым в члены колхоза или ассоциированные члены, выплачивается стоимость пая и кооперативные выплаты на основании поданного заявления. Внесенный имущественный пай выходящему члену колхоза или наследникам возвращается равными долями в течение 5 финансовых лет в денежной форме после окончания текущего года, в котором было подано заявление о выходе либо даты смерти умершего члена колхоза.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что Соколов Н.П., Соколова А.М., Седова М.Д., Макаров Н.В., Макаров А.А., в 1992 г. распорядились предоставленными им земельными паями, а именно внесли их в уставный капитал КХ «Красный льновод».

Внесение земельных долей в качестве учредительного взноса в коллективное хозяйство, применительно к положениям законодательства, действующего на тот момент (ст. 135 ГК РСФСР и Закона РСФСР «О собственности в РСФСР») означало утрату Соколовым Н.П., Соколовой А.М., Седовой М.Д., Макаровым Н.В., Макаровой А.А. права собственности на нее.

Таким образом, собственником спорных земельных долей, площадью 7,0 га каждая, с декабря 1992 г. являлось Коллективное хозяйство «Красный льновод». Указанное подтверждается также тем обстоятельством, что до 2020 г. за весь земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000024:126 оплата земельного налога производилась КХ «Красный льновод».

Учредительный договор от 28.11.1992 и уставы КХ «Красный льновод» 1992 г. и 2002 г. никем не оспаривались, не отменялись и не признавались недействительными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Соколов Н.П., Соколова А.М., Седова М.Д., Макаров Н.В., Макарова А.А. иным образом распорядились принадлежащими им земельными долями или вышли из хозяйства, получив в натуре земельный пай, в материалы дела не представлено. Доводы стороны ответчиков о том, что наследодатели являлись правообладателями спорных земельных долей, суд находит несостоятельными. Указанные утверждения противоречат действующему в период возникновения спорных правоотношений законодательству, устанавливающему исчерпывающий перечень способов, которыми могло распорядится лицо, наделенное земельным паем. Доказательств создания Соколовым Н.П., Соколовой А.М., Седовой М.Д., Макаровым Н.В., Макаровой А.А. крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей спорного земельного участка, то есть распоряжения ими иным способом, а не путем внесения в уставный капитал КХ «Красный льновод» на момент перерегистрации колхоза, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит установленным тот факт, что Соколов Н.П., Соколова А.М., Седова М.Д., Макаров Н.В., Макарова А.А. при жизни распорядились своими земельными долями, передав их в качестве учредительного взноса в КХ «Красный льновод», что применительно к положениям, действующих на тот момент ст. 135 ГК РСФСР и Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", означало утрату вышеуказанными лицами на них (доли) права собственности.

Следует учесть, что в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 433-1 "О собственности в РСФСР", действующего до 31.11.1994 и утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладали правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 7 указанного Закона право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Аналогичные положения были закреплены в действовавших до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации: Законе РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 "О собственности в РСФСР" (статья 14) и Положении об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 года № 590 (пункт 15).

Передача земельной доли в уставный фонд КХ «Красный льновод» осуществлялась Соколовым Н.П., Соколовой А.М., Седовой М.Д., Макаровым Н.В., Макаровой А.А. на основании п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и п. 16 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Из материалов дела видно, что Соколов Н.П., Соколова А.М., Седова М.Д., Макаров Н.В., Макарова А.А. являлись членами хозяйства, были его учредителями.

В силу приведенных выше норм права для возникновения права собственности КХ «Красный льновод» на предоставленные гражданам имущественные и земельные паи требовалось, чтобы указанные лица добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные и земельные паи в качестве взноса в уставный капитал хозяйства. Именно с момента внесения земельной доли в уставный капитал КХ «Красный льновод» оно становится их собственником, а бывшие работники колхоза – его учредителями, что следует из положений ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР».

Вместе с этим, суд также обращает внимание на следующее обстоятельство.

В силу приведенных выше и действующих в период возникновения спорных правоотношений норм права, наделение земельной долей члена реорганизуемого предприятия одновременно обязывало его принять решение о ее использовании одним из предусмотренных действовавшим на тот период времени законодательством способом. Фактически земельная доля имела временный характер и подлежала выделению в тот или иной земельный участок, а именно, в земельный участок крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации.

Законом об обороте сельскохозяйственных земель также были установлены особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, исходя из необходимости эффективного использования таких земель и сохранения их целевого использования.

Таким образом, поскольку спорные земельные доли были внесены в уставный фонд КХ «Красный льновод», то Соколов Н.П., Соколова А.М., Седова М.Д., Макаров Н.В., Макарова А.А. с указанного момента утратили право собственности на эти доли. Следовательно, в наследственную массу эти доли входить не могут.

Анализируя нормативно-правовые документы, регламентирующие вопросы реорганизации сельскохозяйственных предприятий в период возникновения и развития спорных правоотношений, сопоставляя их с обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что право на земельную долю не могло принадлежать наследодателям Соколову Н.П., Соколовой А.М., Седовой М.Д., Макарову Н.В., Макаровой А.А. к моменту их смерти.

Право собственности КХ «Красный льновод» на спорный земельный участок возникло из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд учитывает, что до 2020 г. за весь земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000024:126 оплата земельного налога производилась КХ «Красный льновод».

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, а также то, что при жизни Соколов Н.П., Соколова А.М., Седова М.Д., Макаров Н.В., Макарова А.А. не оспаривали факт внесения земельного пая в уставный капитал коллективного хозяйства, а стороной ответчиков не предоставлено доказательств того, что наследодатели иным установленным законом способом распорядились земельными паями при реорганизации колхоза, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных КХ «Красный льновод» требований о признании за ним права собственности на спорные земельные доли.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимая во внимание, что права КХ «Красного льновода» ответчиками Управлением Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области не нарушались, спор между указанными лицами относительно земельных долей отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца к указанным лицам.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к Соколову Николаю Николаевичу, Седову Андрею Геннадьевичу, Седовой Наталье Геннадьевне, Сасин Надежде Николаевне о признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности Коллективного хозяйства «Красный Льновод» на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198.00 баллогектаров, общей площадью 7,0 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером 69:02:0000024:126, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область Бежецкий район, Сукроменское сельское поселение, колхоз «Красный Льновод» (доля Соколова Николая Петровича).

Признать право собственности Коллективного хозяйства «Красный Льновод» на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198.00 баллогектаров, общей площадью 7,0 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером 69:02:0000024:126, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область Бежецкий район, Сукроменское сельское поселение, колхоз «Красный Льновод» (доля Соколовой Антонины Матвеевны).

Признать право собственности Коллективного хозяйства «Красный Льновод» на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198.00 баллогектаров, общей площадью 7,0 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером 69:02:0000024:126, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область Бежецкий район, Сукроменское сельское поселение, колхоз «Красный Льновод» (доля Седовой Марии Дмитриевны).

Признать право собственности Коллективного хозяйства «Красный Льновод» на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198.00 баллогектаров, общей площадью 7,0 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером 69:02:0000024:126, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область Бежецкий район, Сукроменское сельское поселение, колхоз «Красный Льновод» (доля Макарова Николая Васильевича).

Признать право собственности Коллективного хозяйства «Красный Льновод» на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198.00 баллогектаров, общей площадью 7,0 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером 69:02:0000024:126, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область Бежецкий район, Сукроменское сельское поселение, колхоз «Красный Льновод» (доля Макаровой Александры Алексеевны).

Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений о признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2024 года.

Председательствующий

Дело №2-814/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коллективного хозяйства «Красный льновод» к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области, администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Завьяловой Зое Ильиничне, Косареву Александру Геннадьевичу, Лазаревой Надежде Александровне, Амеленкову Николаю Ивановичу, Амеленкову Сергею Николаевичу, Ивановой (Амеленковой) Елене Николаевне, Крюковой Татьяне Владимировне о признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

КХ «Красный льновод» обратилось в суд с иском к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области и предполагаемым наследникам Соколова Николая Петровича, Соколовой Антонины Матвеевны, Андреевой Ольги Герасимовны, Седовой Марии Дмитриевны, Макарова Николая Васильевича, Макаровой Александры Алексеевны о признании права собственности на 43/3162 доли (42 га или 1188 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000024:126, общей площадью 3162 га, расположенный по адресу: Тверская область, Бежецкий район, Сукроменское сельское поселение, колхоз «Красный льновод». Требования мотивированы тем, что КХ «Красный льновод» был создан в 1931 г., далее реорганизовывался, с 1992 г. существует как коллективное хозяйство. Земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000024:126 (ранее кадастровый номер ТВ-02-00-024), расположенный по адресу: Тверская область, Бежецкий район, Сукроменское сельское поселение, колхоз «Красный льновод», используется истцом по назначению (для осуществления хозяйственной деятельности) с 1956 г. по настоящее время открыто, непрерывно и добросовестно. Согласно распоряжению администрации города Бежецка и Бежецкого района Тверской области от 23.11.1993 №642 спорный земельный участок, площадью 3138 га, предоставлен в собственность бесплатно КХ «Красный Льновод». В соответствии с Учредительным договором от 28.11.1992 в качестве пая в уставной фонд учредитель вносит земельную долю согласно приложению. Пай заносится на специальный лицевой счет. При выходе из хозяйства в фермерское (крестьянское) хозяйство имущественный или земельный пай выдается в течение месяца со дня регистрации, при выходе во всех иных случаях имуществен...

...ный и земельный пай выдается в суммовом выражении долями в течение 5 лет (п. 3 ст. 4 и п. 5 Учредительного договора). Согласно списку, являющемуся приложением к Учредительному договору, земельный пай равен 198 б/га. Как следует из п.5.4 Устава КХ «Красный льновод» от 2002 г., в случае смерти члена колхоза его наследники по их заявлению, поданному в правление, могут быть приняты в члены колхоза или в ассоциированные члены. Наследникам умершего члена колхоза, не принятым в члены, выплачивается стоимость пая и кооперативные выплаты умершего члена колхоза. Как известно истцу, Соколов Н.П., Соколова А.М., Андреева О.Г., Седова М.Д., Макаров Н.В., Макарова А.А. умерли. Спорный участок – общее имущество КХ «Красный льновод», представленный в том числе долями Соколова Н.П., Соколовой А.М., Андреевой О.Г., Седовой М.Д., Макаровой А.А., Макарова Н.В., как членов КХ в общем имуществе хозяйства. Вышеуказанные учредители не использовали никогда доли земельного участка для личных нужд, не выделяли их как отдельный земельный участок. Наследники в хозяйство не обращались, тем самым не реализовали право на получение денежной компенсации. Признание права собственности на 42/3162 доли (42 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, которые в 1992 году внесли Соколов Н.П., Соколова А.М., Седова М.Д., Андреева О.Г.. Макаров Н.В., Макарова А.А. в хозяйство путем принятия решения на общем собрании, позволит сохранить общее имущество хозяйства, которое используется по назначению, поддерживается.

Определением судьи от 27.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» Тверской области..

Определением суда от 22.05.2024 (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области.

Определением суда от 10.06.2024 (протокольная форма) произведена замена умерших ответчиков их правопреемниками, а именно Макарова А.А. заменена на Сасин Н.Н.; Соколов А.М. – на Соколова Н.Н.; Седова М.Д. – на Седова Г.И.

Определением суда от 26.06.2024 (протокольная форма) произведена замена умершего ответчика Седова Г.И. на его правопреемника Седова А.Г., Седову Н.Г.

Определением суда от 13.08.2024 (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Тверской области.

Определением суда от 28.08.2024 (протокольная форма) произведена замена умершего ответчика Андреевой О.Г. на ее правопреемников Завьялову З.И., Лазареву Н.А., Иванову (Амеленкову) Е.Н., Амеленкова С.Н., Косарева Г.А.

Определением суда от 17.10.2024 (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.

Определением суда от 19.11.2024 выделены из гражданского дела по иску Коллективного хозяйства «Красный льновод» о признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок в отдельное производство исковые требования КХ «Красный льновод» в отношении земельной доли Андреевой Ольги Герасимовны.

Решением Бежецкого межрайонного суда от 19.11.2024 исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к Соколову Николаю Николаевичу, Седову Андрею Геннадьевичу, Седовой Наталье Геннадьевне, Сасин Надежде Николаевне о признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок удовлетворены.

Признано право собственности Коллективного хозяйства «Красный Льновод» на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198.00 баллогектаров, общей площадью 7,0 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером 69:02:0000024:126, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область Бежецкий район, Сукроменское сельское поселение, колхоз «Красный Льновод» (доля Соколова Николая Петровича).

Признано право собственности Коллективного хозяйства «Красный Льновод» на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198.00 баллогектаров, общей площадью 7,0 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером 69:02:0000024:126, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область Бежецкий район, Сукроменское сельское поселение, колхоз «Красный Льновод» (доля Соколовой Антонины Матвеевны).

Признано право собственности Коллективного хозяйства «Красный Льновод» на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198.00 баллогектаров, общей площадью 7,0 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером 69:02:0000024:126, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область Бежецкий район, Сукроменское сельское поселение, колхоз «Красный Льновод» (доля Седовой Марии Дмитриевны).

Признано право собственности Коллективного хозяйства «Красный Льновод» на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198.00 баллогектаров, общей площадью 7,0 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером 69:02:0000024:126, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область Бежецкий район, Сукроменское сельское поселение, колхоз «Красный Льновод» (доля Макарова Николая Васильевича).

Признано право собственности Коллективного хозяйства «Красный Льновод» на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198.00 баллогектаров, общей площадью 7,0 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером 69:02:0000024:126, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область Бежецкий район, Сукроменское сельское поселение, колхоз «Красный Льновод» (доля Макаровой Александры Алексеевны).

Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений о признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 10.01.2025.

Представитель истца КХ «Красный Льновод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Завьялова З.И., Косарев А.Г., Лазарева Н.А., Амеленков Н.И., Амеленков С.Н., Иванова (Амеленкова) Е.Н., Крюкова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель ответчика Управления Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» Тверской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Указанная норма согласуется с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".

Как следует из п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

При этом было установлено, что земли, используемые совхозами, подлежат приватизации, и все работники совхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Порядок проведения земельной реформы был установлен постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Согласно п. 5 действовавшего в период возникновения спорного правоотношения постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

В случае принятия собраниями трудовых коллективов государственных сельскохозяйственных предприятий и колхозов решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется их перерегистрация с закреплением земли в соответствии с действующим законодательством. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода работника без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия с выделением земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно пунктам 9, 10 указанного выше постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

- передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам или хозяйству.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 16 данного постановления от 04.09.1992 № 708 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, действующее в период возникновения спорного правоотношения законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из предусмотренных законом способов, при этом не позволяло выделять земельные доли (паи) в натуре.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000024:126, общей площадью 31 620 000 кв.м, адрес объекта: Российская Федерация, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Бежецкий район, Сукроменское сельское поселение, колхоз «Красный льновод», отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что КХ «Красный льновод» является действующим юридическим лицом (дата регистрации 29.12.1992) и правопреемником колхоза «Красный льновод».

Установлено, что КХ «Красный льновод» было образовано на добровольной основе рабочими в соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», зарегистрировано постановлением главы администрации г. Бежецк и Бежецкого района от 29.12.1992 № 175-2.

Наследодатели Соколов Николай Петрович, Соколова Антонина Матвеевна, Седова Мария Дмитриевна, Макаров Николай Васильевич, Макарова Александра Алексеевна являлись рабочими колхоза «Красный льновод», при перерегистрации которого им были предоставлены земельные паи.

Из учредительного договора о создании КХ «Красный льновод» от 28.11.1992 следует, что учредителями данного общества являются члены колхоза «Красный льновод» согласно приложению. В списках учредителей колхоза «Красный льновод» под порядковым номером 10 значится Соколов Н.П., внесший имущественный пай - 23 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 11 – Соколова А.М., внесшая имущественный пай - 23 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 13 – Андреева О.Г., внесшая имущественный пай - 2,6 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 15 – Седова М.Д., внесшая имущественный пай - 17 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 17 – Макаров Н.В., внесший имущественный пай - 63,1 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 18 – Макарова А.А., внесшая имущественный пай - 2,8 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га.

Учредительный договор КХ «Красный льновод» предусматривал, что для обеспечения деятельности хозяйства образуется уставной фонд, состоящий из неделимого фонда и имущественных паев учредителей. В качестве пая в уставный фонд учредитель вносит и земельную долю согласно приложению. При выходе из хозяйства в фермерское /крестьянское/ хозяйство имущественный и земельный пай выдается в течение месяца со дня регистрации, при выходе во всех иных случаях имущественный и земельный пай выдается в суммовом выражении долями в течение 5 лет. Имущество общества образуется из долевых взносов учредителей, продукции, произведенной обществом в результате хозяйственной деятельности, полученных доходов, а также иного имущества, приобретенного им по другим основаниям, допускаемым законодательством РСФСР (п. 1, 3, 5 ст. 4 договора).

По правилам п. 1, 8 Устава КХ «Красный льновод» (1992 г.) колхоз образован на добровольной основе, члены хозяйства, имеющие имущественный и земельный паи, передают их в качестве вступительного взноса в хозяйство.

Пай в уставном фонде давал участнику хозяйства право на получение дивидендов на стоимость земельного и имущественных паев и на их прирост от ежегодного чистого дохода (прибыли). Между тем, выдел земельной доли в натуре производился лишь в случае выхода из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 10 и п. 12 Устава 1992 г.).

Согласно списку учредителей, передавших свои земельные и имущественные паи в уставный фонд КХ «Красный льновод», Андреева О.Г., наряду с другими членами трудового коллектива внесли земельные паи (198 баллогектар) в уставный фонд колхоза «Красный льновод».

Данный список учредителей является приложением к учредительному договору КХ «Красный льновод» и достаточным доказательством внесения вышеуказанными лицами своего земельного пая в качестве вступительного взноса в уставный капитал коллективного хозяйства.

При этом суд учитывает, что членство Андреевой О.Г. в коллективном хозяйстве и внесение ею земельного и имущественного паев в уставный капитал колхоза подтверждается также Уставом КХ «Красный льновод» от 2002 г. и приложенным к нему списком учредителей. Пайщик Андреева О.Г. умерла.

По смыслу пунктов 4.4, 6.2, 6.3, 10.2 Устава КХ «Красный льновод» 2002 г. гражданин, желающий вступить в члены колхоза, должен внести паевые взносы.

При этом, как следует из п. 5.3 Устава КХ «Красный льновод» 2002 г., член колхоза, желающий выйти из колхоза, обязан подать заявление в письменной форме в правление колхоза за месяц до выхода. Решение правления о выходе из членов утверждается общим собранием членов колхоза. Выходящему члену колхоза производится выплата стоимости пая и других кооперативных выплат. Порядок, способ и сроки выплаты предусматриваются в Положении о выплате паев, утвержденном общим собранием членов колхоза.

В силу п. 5.8 Устава 2002 г. член колхоза, исключенный из него, имеет право на получение стоимости пая и других кооперативных выплат.

Выплата стоимости паев и других выплат может производиться по решению общего собрания в виде предоставления услуг либо в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества колхоза (п. 5.11 Устава 2022 г.).

В случае смерти члена колхоза его наследники по их заявлению, поданному в правление, могут быть приняты в члены колхоза или в ассоциированные члены. Наследникам умершего члена колхоза, не принятым в члены колхоза или в ассоциированные члены, выплачивается стоимость пая и кооперативные выплаты умершего члена колхоза. Порядок, способ и сроки выплаты предусматриваются в Положении о выплате паев, утвержденном общим собранием (п. 5.4 Устава 2002 г.).

Согласно Положению о выплате паев, утв. общим собранием членов КХ «Красный льновод» 07.03.2002, выходящему члену колхоза и наследникам умершего члена колхоза, не принятым в члены колхоза или ассоциированные члены, выплачивается стоимость пая и кооперативные выплаты на основании поданного заявления. Внесенный имущественный пай выходящему члену колхоза или наследникам возвращается равными долями в течение 5 финансовых лет в денежной форме после окончания текущего года, в котором было подано заявление о выходе либо даты смерти умершего члена колхоза.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что Андреева О.Г., в 1992 г. распорядилась предоставленным ей земельным паем, а именно внесла их в уставный капитал КХ «Красный льновод».

Внесение земельных долей в качестве учредительного взноса в коллективное хозяйство, применительно к положениям законодательства, действующего на тот момент (ст. 135 ГК РСФСР и Закона РСФСР «О собственности в РСФСР») означало утрату Андреевой О.Г. права собственности на нее.

Таким образом, собственником спорных земельных долей, площадью 7,0 га каждая, с декабря 1992 г. являлось Коллективное хозяйство «Красный льновод». Указанное подтверждается также тем обстоятельством, что до 2020 г. за весь земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000024:126 оплата земельного налога производилась КХ «Красный льновод».

Учредительный договор от 28.11.1992 и уставы КХ «Красный льновод» 1992 г. и 2002 г. никем не оспаривались, не отменялись и не признавались недействительными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Андреева О.Г. иным образом распорядилась принадлежащей ей земельной долей или вышла из хозяйства, получив в натуре земельный пай, в материалы дела не представлено.

Доказательств создания Андреевой О.Г. крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам доли спорного земельного участка, то есть распоряжения ей иным способом, а не путем внесения в уставный капитал КХ «Красный льновод» на момент перерегистрации колхоза, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит установленным тот факт, что Андреева О.Г. при жизни распорядилась своей земельной долей, передав ее в качестве учредительного взноса в КХ «Красный льновод», что применительно к положениям, действующих на тот момент ст. 135 ГК РСФСР и Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", означало утрату вышеуказанным лицом на нее (долю) права собственности.

Следует учесть, что в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 433-1 "О собственности в РСФСР", действующего до 31.11.1994 и утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладали правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 7 указанного Закона право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Аналогичные положения были закреплены в действовавших до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации: Законе РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 "О собственности в РСФСР" (статья 14) и Положении об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 года № 590 (пункт 15).

Передача земельной доли в уставный фонд КХ «Красный льновод» осуществлялась Андреевой О.Г. на основании п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и п. 16 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Из материалов дела видно, что Андреева О.Г. являлась членом хозяйства, была его учредителем.

В силу приведенных выше норм права для возникновения права собственности КХ «Красный льновод» на предоставленные гражданам имущественные и земельные паи требовалось, чтобы указанные лица добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные и земельные паи в качестве взноса в уставный капитал хозяйства. Именно с момента внесения земельной доли в уставный капитал КХ «Красный льновод» оно становится их собственником, а бывшие работники колхоза – его учредителями, что следует из положений ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР».

Вместе с этим, суд также обращает внимание на следующее обстоятельство.

В силу приведенных выше и действующих в период возникновения спорных правоотношений норм права, наделение земельной долей члена реорганизуемого предприятия одновременно обязывало его принять решение о ее использовании одним из предусмотренных действовавшим на тот период времени законодательством способом. Фактически земельная доля имела временный характер и подлежала выделению в тот или иной земельный участок, а именно, в земельный участок крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации.

Законом об обороте сельскохозяйственных земель также были установлены особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, исходя из необходимости эффективного использования таких земель и сохранения их целевого использования.

Таким образом, поскольку спорная земельная доля была внесена в уставный фонд КХ «Красный льновод», то Андреева О.Г. с указанного момента утратила право собственности на эту долю. Следовательно, в наследственную массу эта доля входить не может.

Анализируя нормативно-правовые документы, регламентирующие вопросы реорганизации сельскохозяйственных предприятий в период возникновения и развития спорных правоотношений, сопоставляя их с обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что право на земельную долю не могло принадлежать наследодателю Андреевой О.Г. к моменту ее смерти.

Право собственности КХ «Красный льновод» на спорный земельный участок возникло из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд учитывает, что до 2020 г. за весь земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000024:126 оплата земельного налога производилась КХ «Красный льновод».

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, а также то, что при жизни Андреева О.Г. не оспаривала факт внесения земельного пая в уставный капитал коллективного хозяйства, а стороной ответчиков не предоставлено доказательств того, что наследодатель иным установленным законом способом распорядилась земельным паем при реорганизации колхоза, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных КХ «Красный льновод» требований о признании за ним права собственности на спорную земельную долю.

Учитывая, что Амеленков С.Н., Иванова (Амеленкова) Е.Н. в права наследования не вступали, наследство не оформляли (отказались от него), суд полагает необходимым к указанным лицам в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку спор между ними и истцом в отношении земельной доли, предоставленной Андреевой О.Г. отсутствует.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимая во внимание, что права КХ «Красного льновода» ответчиками Управлением Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области не нарушались, спор между указанными лицами относительно земельных долей отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца к указанным лицам.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к Завьяловой Зое Ильиничне, Лазаревой Надежде Александровне, Косареву Александру Геннадьевичу, Амеленкову Николаю Ивановичу, Крюковой Татьяне Владимировне о признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности Коллективного хозяйства «Красный Льновод» на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198.00 баллогектаров, общей площадью 7,0 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером 69:02:0000024:126, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область Бежецкий район, Сукроменское сельское поселение, колхоз «Красный Льновод» (доля Андреевой Ольги Герасимовны).

Исковые требования Коллективного хозяйства «Красный льновод» к Амеленкову Сергею Николаевичу, Ивановой (Амеленковой) Елене Николаевне, Управлению Сукроменской сельской территорией Бежецкого муниципального округа Тверской области, администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений о признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 21 января 2025 года.

Председательствующий