Заяцева Оксана Юрьевна

Дело № 2-357/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего РуновойТ.Д.,

при секретаре Аненковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Смирнова В.В. к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по договорам,

у с т а н о в и л :

ИП Смирнов В.В. обратился в суд с иском к ответчик Зайцеву А.А., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 99 805руб., неустойку в размере 93 632,38руб., а также сумму основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 90 820,35руб., сумму неустойки в размере 217 107,47руб., судебные расходы.

В обоснование своих требований истец сосался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ответчиком договор подряда №, по условиям которого ответчик по результатам проведенных работ обязался произвести оплату в сумме 296 305 руб. ДД.ММ.ГГГГг. был составлен акт сдачи-приема выполненных работ. Ответчик никаких претензий не имел, однако, произвел оплату лишь в сумме 196 500 руб. В связи с чем, просит взыскать сумму долга в размере 99 805 руб., а также начисленную неустойку в сумме 93 632,38 руб. ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком был заключен договор подряда № на сумму 160 820,35 руб., которую ответчик обязался выплатить в соответствии с графиком платежей. Однако, условия указанного договора ответчик также нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 90 820,35 руб. ДД.ММ.ГГГГг. был составлен акт приема-...

...передачи выполненных работ. Просит взыскать сумму долга по данному договору в размере 90 820,35 руб. и неустойку в сумме 217 107,47руб.

Истец ИП Смирнов В.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 52).

Представитель истца Багдасарян А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Зайцев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50) причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Зайцева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.51).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1,2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу Пунктом 3 указанной нормы закона предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ИП Смирновым В.В., с одной стороны, и Зайцевым А.А., с другой стороны, заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик в лице ИП Смирнова В.В. обязался по заданию заказчика Зайцева А.А выполнить ремонтные работы по адресу <адрес>21 согласно локальной сметы (л.д. 11-12) (ремонт комнаты, коридора, кухни). Заказчик, в свою очередь взял на себя обязательства своевременно принять результат работы и уплатить обусловленную цену.

По условиям договора подряда подрядчик обязан выполнить работы своими силами, используя свои приспособления и оборудование в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (п. 2.1.1), сдать результаты работы по акту сдачи-приемки (п. 2.1.2), безвозмездно устранить недостатки и дефекты в работе (п. 2.1.3).

В соответствии с п. 2.2.3 Заказчик обязан принять от подрядчика выполненные работы не позднее 3 дней с момента уведомления о завершении, подписать акта сдачи, произвести оплату выполненных работ в порядке, установленном договором.

В пункте 3 договора подряда указано, что цена работы по договору включает в себя стоимость работ, материалов и вознаграждение подрядчика за предоставление рассрочки платежа на ДД.ММ.ГГГГ. Общая цена по договору составила 296 305руб., которые, ответчик обязался выплачивать в соответствии с согласованным между сторонами графиком платежей (л.д. 13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между ИП Смирновым В.В., с одной стороны, и Зайцевым А.А., с другой стороны, заключен договор подряда № (Л.Д.14-15), по условиям которого подрядчик в лице ИП Смирнова В.В. обязался по заданию заказчика Зайцева А.А выполнить ремонтные работы по адресу <адрес>21 согласно локальной сметы (л.д. 16-17) (ремонт детской комнаты, оклейка обоев в кухне и коридоре). Заказчик, в свою очередь взял на себя обязательства своевременно принять результат работы и уплатить обусловленную цену.

По условиям договора подряда подрядчик обязан выполнить работы своими силами, используя свои приспособления и оборудование в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (п. 2.1.1), сдать результаты работы по акту сдачи-приемки (п. 2.1.2), безвозмездно устранить недостатки и дефекты в работе (п. 2.1.3).

В соответствии с п. 2.2.3 Заказчик обязан принять от подрядчика выполненные работы не позднее 3 дней с момента уведомления о завершении, подписать акта сдачи, произвести оплату выполненных работ в порядке, установленным договором.

В пункте 3 договора подряда указано, что цена работы по договору включает в себя стоимость работ, материалов и вознаграждение подрядчика за предоставление рассрочки платежа на 6 месяцев. Общая цена по договору составила 160 820,35руб., которые, ответчик обязался выплачивать в соответствии с согласованным между сторонами графиком платежей (л.д. 18).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.19) В пункте 4 акта указано, что качество выполненной работы соответствует требованиям заказчика. Претензий к качеству у заказчика не имеется. Однако, как указал истец, обязательства по оплате выполненных работ ответчик исполнил не в полном объеме, произвел оплату в общей сумме 196 500руб. Из графика платежей следует, что последним днем исполнения обязательств по уплате очередного платежа является ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, до настоящего времени задолженность в сумме 99 805руб. ответчиком не погашена. Следовательно, требования о взыскании с ответчика указанной суммы долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. являются законными и обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГг. стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.20) В пункте 4 акта указано, что качество выполненной работы соответствует требованиям заказчика. Претензий к качеству у заказчика не имеется. Однако, как указал истец, обязательства по оплате выполненных работ ответчик исполнил не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГг. произвел оплату в размере определенного сторонами аванса в сумме 70 000руб. Из графика платежей следует, что последним днем исполнения обязательств по уплате очередного платежа является ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, до настоящего времени задолженность в сумме 90 820,35руб. ответчиком не погашена. Следовательно, требования о взыскании с ответчика указанной суммы долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. являются законными и обоснованными.

Согласно п. 5.4 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. в случае нарушения установленных сроков по вине заказчика, заказчик обязуется уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки (л.д. 9).

Истец просит взыскать с ответчика 93 632,38руб., исходя из общей суммы по договору подряда в размере 296 305 руб. за период с 26.01.2015г. по 07.12.2015г.

Однако, расчет, представленный истцом, является неправильным, сумму неустойки следует рассчитать, исходя из следующего расчета:

14 370 х 0,1% х 31 дн.(период с ДД.ММ.ГГГГ.) = 445,47 руб.,

31 457 х 0,1% х 28 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ.) = 880,80руб

48 544 х 0,1% х 31 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ.) = 1 504,86руб

65 631 х 0,1% х 30 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ.) = 1 968,93 руб.

82 718 х 0,1% х 31дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ.) = 2 564,26руб.

99 805 х 0,1% х 165 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ.) = 16 467,82руб.

Таким образом, общая сумма неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. составила 23 832,14руб.: 445,47 + 880,80 + 1 504,86 + 1 968,93 + 2 564,26 + 16 467,82руб.

Согласно п. 5.5 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. в случае нарушения установленных сроков по вине заказчика, заказчик обязуется уплатить подрядчику неустойку в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки (л.д. 14).

Истец просит взыскать с ответчика 217 107,47руб., исходя из общей суммы по договору подряда в размере 160 820,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, расчет, представленный истцом, является неправильным, сумму неустойки следует рассчитать, исходя из следующего расчета:

18 164,07 х 1% х 31 дн.(период с ДД.ММ.ГГГГ) = 5 630,86руб.,

36 328,14 х 1% х 31 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ.) = 11 261,71руб.

54 492,21 х 1% х 30 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ.) = 16 347,66руб

72 656,28 х 1% х 31 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ.) = 22 523,45руб.

90 820,35 х 1% х 12дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ.) = 10 898,45руб.

Таким образом, общий размер неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. составит 66 662,13руб., исходя из следующего расчета:

5 630,86 + 11 261,71+ 16 347,66 + 22 523,45 + 10 898,45 = 66 662,13руб.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что установленный договором размер пени - 1% от суммы задолженности за каждый день, общий размер которых составляет 66 662,13 руб., явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательства. Суд полагает возможным снизить данный размер пени до 13 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании пени – отказать.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ИП Смирнова В.В. подлежит взысканию сумма долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 99 805руб., сумма долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 90 820,35 руб., неустойка в размере 36 832,14 руб. (23 832,14 руб. + 13 000руб.), всего 227 457,49 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы, связанные с направлением требования о погашении задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 011,20 руб. (от суммы 281 119,62 руб. до снижения неустойки).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 руб. Суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика. Несение указанных расходов истцом подтверждается договором возмездного оказания услуг, распиской (л.д.23-26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Смирнова В.В. к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова В.В. задолженность по договорам подряда в сумме в возмещение убытков 227 454 руб. 49 коп., судебные расходы в размере 21 011 руб. 20 коп., всего 248 468 (двести сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю Смирнову В.В. отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Т.Д.Рунова

Решение не вступило в законную силу