Зазерина Ольга Николаевна

Дело № 1-48/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Лукошкова И.А.,

подсудимой Зазериной Ольги Николаевны,

защитника - адвоката Козлова А.В.,

потерпевшего Забродского Александра Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зазериной Ольги Николаевны, 28.03.1972 года рождения, уроженки гор. Свердловск, имеющей высшее образование, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Комсомольская, дом 12Б, кв. 8, проживающей по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Ленина, дом 98, кв. 22, гражданки Российской Федерации, не замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зазерина О.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни потерпевшего Забродского А.Н., совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.01.2022 около 02 часов подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Ленина, дом 98, кв. 22, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений словесного конфликта с сожителем Забродским А.Н., имея умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяла в руки нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя его как предмет, исп...

Показать ещё

...ользуемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки слева Забродскому А.Н., причинив ему физическую боль и телесные повреждения: колото-резанная рана левой половины грудной клетки, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки в области левого изгиба ободочной кишки и развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости - 100 мл), которые являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.

Подсудимая Зазерина О.Н. в судебном заседании свою вину признала полностью, принесла извинения потерпевшему, пояснила следующее. 05.01.2022 в дневное время она ездила к себе на квартиру по адресу: ул. Комсомольская, дом 12Б, кв. 8. Там она обнаружила письмо из полиции с постановлением о прекращении уголовного дела по ее заявлению, что ее очень расстроило. В вечернее время потерпевший ее забрал из указанной квартиры и они поехали к нему домой. В квартире у потерпевшего они поужинали, немного выпили, поскольку у нее возникли сложные ситуации в жизни, она просила потерпевшего ее поддержать и помочь, однако, понимая, что он устал, она все равно продолжила накалять ситуацию, в результате чего между ними случился конфликт, зачинщиком которого была она. Она стала собираться домой, но сначала решила покормить кота, для чего взяла нож, чтобы нарезать еду. При этом конфликт продолжался, она зашла в комнату, где находился потерпевший, с ножом в руке. В это время потерпевший взял в руки подушку и пошел на нее, когда он подошел к ней близко, она ударила последнего ножом в бок. Она испугалась, из раны пошла кровь, она вытащила нож и уронила его на пол. Потерпевший сел на диван, она начала оказывать ему помощь, а также вызвала скорую. Врач осмотрел потерпевшего и забрал его в больницу. После приехали сотрудники полиции, которые осмотрели квартиру, а потом увезли ее в отделение полиции. Вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит потерпевшему свои извинения. В настоящее время они проживают одной семьей, она оказывает ему помощь в быту.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников были оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 134-140, 165-168) из которых следует. 06.01.2022 около 02 часов в квартире потерпевшего по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Ленина, дом 98, кв. 22 она ножом причинила последнему телесные повреждения. До конфликта у потерпевшего телесных повреждений не было, ножом она ударила его один раз. После нанесения удара она испугалась, вызвала скорую помощь и самостоятельно пыталась остановить кровь. Инициатором конфликта была она, поскольку не смогла справиться с агрессией, возникшей по отношению к потерпевшему. Возникновения конфликта можно было избежать. Потерпевший не препятствовал ей выйти из квартиры, тем самым прекратить конфликт. Он пытался прекратить конфликт, уговаривая ее успокоиться. Применять нож в конфликте с сожителем у нее не было никакой причины, то есть ей ничего не угрожало. Угрозы ее жизни и здоровью не было. Никаких угроз в ее адрес потерпевший не высказывал, а также чем-либо вооружен не был.

Свои показания подсудимая подтвердила в полном объеме. Указала, что сильно волновалась, ситуация была стрессовая, поэтому могла что-то забыть.

Помимо признательных показаний подсудимой Зазериной О.Н., ее вина в совершенном преступлении установлена судом на основании исследованных доказательств.

Потерпевший Забродский А.Н. в судебном заседании пояснил следующее. Подсудимая является его сожительницей, с которой они проживаю совместно 25 лет и ведут общее хозяйство. Вечером 06.01.2022 после работы он забрал подсудимую из ее квартиры, и они приехали к нему, где немного выпили и поужинали. Он стал собираться ложиться спать, а подсудимая в это время была на кухне, резала еду для кота. Придя на кухню, он как-то резко повернул подсудимую, у которой в руке был нож и в это время неожиданно почувствовал боль в левой стороне туловища. Между ним и подсудимой в этот день и вечер конфликтов не было. Подсудимая вызвала скорую помощь и стала оказывать ему первую помощь. Потом приехала скорая, затем полиция, он был госпитализирован. Подсудимая ходила к нему в больницу, после выписки они продолжают проживать совместно. Он подсудимую простил, просит не привлекать ее к уголовной ответственности, после случившегося конфликтов между ними не было. Претензий к ней у него нет.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего Забродского А.Н. (т. 1 л.д. 91-96) из которых следует. 05.01.2022 в дневное время он был на работе, а подсудимая была у себя дома. В вечернее время он забрал ее, и они поехали к нему домой по адресу: ул. Ленина, дом 98, кв. 22. Дома у него они поужинали и немного выпили. После чего подсудимая начала разговор и возникших у нее трудных ситуациях, а также о том, что он ей не помогает, в связи с чем, между ними возник словестный конфликт. Он конфликт продолжать не хотел, в связи с чем, попросил подсудимую прекратить спор. Однако, подсудимая конфликт не прекратила, стала собираться к себе домой, он был не против и не удерживал ее. Он пошел на кухню, подсудимая пошла за ним, затем он вернулся в комнату, куда пришла подсудимая. Поскольку она продолжала ругаться, то он взял с дивана подушку, подошел к подсудимой и ударил ее по лицу подушкой, придерживая ее не давая ей упасть, чтобы она успокоилась. В этот момент он почувствовал резкую боль в левом боку. Отшатнувшись после этого от подсудимой, которая в это время стояла напротив него, он увидел нож в ее правой руке. До этого момента нож у нее он не видел. В то время когда она ударила его ножом, они оба стояли и находились лицом друг к другу. Он был шокирован происходящим. Из раны, образовавшейся у него на теле, потекла кровь. Боль в боку нарастала, и он присел на диван. Подсудимая бросила в это время на пол нож, на котором были следы его крови, и стала оказывать ему первую помощь, пытаясь остановить кровотечение подручными средствами, а затем вызвала ему скорую помощь. Через некоторое время приехали врачи, которые осмотрели его, сообщили, что ранение серьезное и затем увезли его в больницу, где он был прооперирован и ему был выставлен диагноз. У подсудимой в ходе их конфликта не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, чем-либо вооружен он не был, кроме подушки в руки ничего не брал. Угроз ей не высказывал. Наступления тяжких последствий для его здоровья можно было избежать, но подсудимая не смогла справиться с агрессией в его адрес. Подсудимая принесла ему извинения, он ее простил.

В судебном заседании потерпевший Забродский А.Н. свои показания данные на предварительном следствии подтвердил, указал, что в настоящее время не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимую, его показания были направлены на ее защиту, просит ее строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Коваленко А.М. – врач-фельдшер ССМП ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России пояснил следующее. 06.01.2022 он выезжал по вызову на адрес: ул. Ленина, дом 98, кв. 22, где его встретили потерпевший и подсудимая, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, но вели себя адекватно. У потерпевшего было ножевое ранение, которое находилось слева на груди, оно было проникающее. Определить его глубину он не мог, в связи с чем, им было принято решение госпитализировать потерпевшего в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Рыбак С.В. – полицейский-водитель ОВ ППСП МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» (т. 1 л.д. 115-117), из которых следует. С 18 часов 05.01.2022 до 03 часов 06.01.2022 он находился на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования. Около 02 часов 05 минут 06.01.2022 поступило задание от дежурной части проехать по адресу: ул. Ленина, дом 98, кв. 22, где произошло ножевое ранение гражданина. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что между потерпевшим и подсудимой произошел словестный конфликт, в ходе которого подсудимая ударила ножом потерпевшего в область левой половины туловища. Во время пребывания в квартире подсудимая никаких жалоб на поведение потерпевшего не высказывала и никаких телесных повреждений у нее он не видел. Нож находился под диваном в большой комнате квартиры. Спустя несколько минут после их прибытия в эту же квартиру приехали врачи скорой помощи, которые осмотрели потерпевшего и госпитализировали его в ЦМСЧ-31. Далее им было доложено об обстановке на месте происшествия в дежурную часть, после чего было получено задание осуществлять охрану места происшествия до прибытия следственно - оперативной группы. По прибытию следственно-оперативной группы уехали на другой вызов.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Вершинина Д.Г. – оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по Новоуральскогому ГО и МО «п. Уральский» (т. 1 л.д. 122-124), из которых следует. С 08 часов 05.01.2022 до 08 часов 06.01.2022 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 02 часов 20 минут по заданию дежурной части МУ, куда поступило сообщение со станции скорой медицинской помощи о том, что в квартире по адресу: г. Новоуральск, ул. Ленина, дом 98, кв. 22 причинено ножевое ранение, он совместно со следователем Шевелевой и экспертом выехал по вышеуказанному адресу. По прибытии в данную квартиру, их встретил экипаж группы немедленного реагирования. Потерпевшего до их приезда забрали врачи, так как он нуждался в госпитализации. Далее следователем с участием подсудимой был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: футболка потерпевшего, на которой в области ранения была кровь и порез; нож с рукоятью из дерева. После чего они вместе с подсудимой уехали в управление полиции, где он отобрал объяснения с подсудимой. Она подробно рассказала об обстоятельствах произошедшего, добровольно написала явку с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Гурлова К.В. – сына подсудимой, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 125-128). Подсудимая является его матерью, которая проживает совместно с потерпевшим по адресу: г. Новоуральск, ул. Ленина, дом 98, кв. 22. В дневное время 06.01.2022 подсудимая ему позвонила и сказала, что находится в полиции из-за того что ночью дома ударила ножом потерпевшего. Обстоятельства всего конфликта ему неизвестны. Подсудимую характеризует с положительной стороны.

Объективность показаний потерпевшего Забродского А.Н., в совокупности с показаниями свидетелей: Коваленко А.М., Рыбак С.В., Вершинина Д.Г., Гурлова К.В. не вызывают сомнений у суда, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого судом решения.

Также вина подсудимой Зазериной О.Н. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 06.01.2022, зарегистрированным в КУСП, согласно которому 06.01.2022 в 03:15 в ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» поступило сообщение из ССМП ФГБУЗ ЦМСЧ-31 ФМБА России от фельдшера Коваленко о том, что 06.01.2022 в 02:00 в квартире по адресу: ул. Ленина, дом 98, кв. 22 супруга ударила ножом Забродского А.Н., с указанием выставленного диагноза (т. 1 л.д. 10);

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 06.01.2022, зарегистрированный в КУСП, согласно которому 06.01.2022 в 04:00 в ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» поступило сообщение из ХПО ФГБУЗ ЦМСЧ-31 ФМБА России от медицинского работника Алпатова о том, что в отделение доставлен Забродский А.Н., которого в квартире по адресу: г. Новоуральск, ул. Ленина, дом 98, кв. 22 06.01.2022 в 02:00 жена ударила ножом, с указанием выставленного диагноза (т. 1 л.д. 11);

- протоколом явки с повинной Зазериной О.Н. от 06.01.2022, зарегистрированный в КУСП, в котором она собственноручно указала о том, что 06.01.2022 около 01 она, находясь в квартире по адресу: г. Новоуральск, ул. Ленина, дом 98, кв. 22, в ходе конфликта со своим сожителем Забродским А.Н., нанесла ему один удар ножом в область левой части живота. Вину полностью признает (т. 1 л.д. 14);

- извещением о поступлении в приемное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ-31 ФМБА России пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий от 18.01.2022, зарегистрированный в КУСП, согласно которому 06.01.2022 в 02:50 в СМП в ХПО доставлен Забродский А.Н., которого в квартире по адресу: г. Новоуральск, ул. Ленина, дом 98, кв. 22 06.01.2022 в 02:00 жена дома ударила ножом в грудь, с указанием выставленного диагноза, госпитализирован в 1ХО (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение квартиры по адресу: ул. Ленина, дом 98, кв. 22, зафиксировано место совершения преступления и изъято: нож хозяйственно-бытового назначения, упакованный в бумажный конверт; мужская футболка из материи черного цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт; марлевый тампон с контрольным смывом, упакованный в бумажный конверт; а также следы папиллярных линий пальцев рук на два отрезка светлой дактилоскопической пленки, которые упакованы в бумажный конверт (т. 1 л.д. 24-35);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2022 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: нож хозяйственно-бытового назначения; мужская футболка из материи черного цвета, на которой имеются следы вещества бурого цвета, а также повреждения в виде порезов; конверт с надписью «марлевый тампон со смывом», целостность конверта не нарушена, конверт в ходе осмотра не вскрывался; конверт с надписью «марлевый тампон с контрольным смывом», целостность конверта не нарушена, конверт в ходе осмотра не вскрывался. По окончании осмотра, мужская футболка из материи черного цвета помещена в прежнюю упаковку; нож хозяйственно-бытового назначения упакован в картонную коробку. Все упаковки, в том числе и конверты с марлевыми тампонами, снабжены пояснительными надписями и опечатывается оттисками печати (т. 1 л.д. 36-43);

- заключение эксперта ЭКО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» № 04 от 18.01.2022, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.01.2022 в квартире по адресу: ул. Ленина, дом 98, кв. 22 следы папиллярных линий на отрезках светлой дактилоскопической пленки размерами: 26x15 мм пригоден для идентификации по нему личности, 26x20 мм - непригоден. Изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.01.2022 след папиллярных линий на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 26x15 мм оставлен участками ногтевой фаланги указательного пальца правой руки Зазериной О.Н. (т. 1 л.д. 55-58);

- заключением эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ-31 ФМБА России № 02/2022/Б от 20.01.2022, согласно которому определена группа крови потерпевшего. На ручке ножа выявлен антиген, что не исключает того, что на ручке ножа имеется кровь и (или) потожировые выделения человека, которым мог быть Забродский А.П. В размытых коричневых наложениях на марлевых тампонах со смывами, изъятыми в ходе места происшествия, установлено наличие крови человека, которая могла принадлежать потерпевшему. В коричневых наложениях на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие крови человека, которая могла принадлежать потерпевшему (т. 1 л.д. 69-71);

- заключением эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ-31 ФМБА России № 14/2022 от 21.01.2022, согласно которому у Забродского А.Н. выявлены повреждения: колото-резанная рана левой половины грудной клетки, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки в области левого изгиба ободочной кишки и развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости - 100 мл). (Операция 06.01.2022 - диагностическая лапароскопия, лапаротомия, ревизия брюшной полости, ушивание раны брыжейки толстой кишки, дренирование брюшной полости), которые являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья (т. 1 л.д. 82-86).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достаточными и приходит к убеждению, что вина Зазериной О.Н. в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, поскольку её действия и характер повреждений у потерпевшего Забродского А.Н. свидетельствуют о направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Соглашаясь с квалификацией данной органами предварительного расследования и поддержанной в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия Зазериной О.Н. по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд отмечает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, как применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ножом Зазерина О.Н. нанесла удар в область грудной клетки слева потерпевшему, чем причинила ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Также суд отмечает, что доказательствами уголовного дела полностью доказан умысел Зазериной О.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Наличие данного умысла у подсудимой подтверждается характером, локализацией телесных повреждений (в жизненно-важные органы), обнаруженных на теле потерпевшего, механизмом причинения телесных повреждений и орудием преступления.

Таким образом, между действиями подсудимой Зазериной О.Н. и наступившими последствиями в виде телесных повреждений потерпевшего Забродского А.Н., а именно: колото-резанная рана левой половины грудной клетки, проникающая в брюшную полость с повреждением внутренних органов, которая является опасной для жизни и поэтом признаку относится к тяжкому вреду здоровья, существует прямая причинно-следственная связь.

Также суд принимает во внимание, что между подсудимой и потерпевшим, на момент совершения преступления, имелась личная неприязнь, возникшая в ходе конфликта, инициатором которого являлась подсудимая.

Оснований для переквалификации действий Зазериной О.Н. либо ее оправдания не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимой в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зазериной О.Н., судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зазериной О.Н., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что именно состояние опьянения повлияло на поведение виновного лица и явилось причиной совершения преступления, в судебном заседании не установлено. Сам факт нахождения Зазериной О.Н. в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также учитывается полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, принесение потерпевшему извинений, а также состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие хронических заболеваний, подтвержденное медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.

Кроме этого, суд в целом учитывает личность подсудимой Зазериной О.Н., в том числе положительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику, данную потерпевшим и свидетелем Гурловым К.В., отсутствие привлечения к административной ответственности, мнение потерпевшего о неприменении к подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку он ее простил, она осуществляла за ним уход, в настоящее время они проживают одной семьей и ведут совместное хозяйство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание, что данное преступление относится к тяжким преступлениям против личности, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям назначения наказания.

Между тем, при решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, учитывая все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строго наказания, суд находит, что исправление Зазериной О.Н. возможно достичь без реального отбывания наказания с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

С учетом личности подсудимой и наличии смягчающих её вину обстоятельств, суд также не усматривает оснований для назначения Зазериной О.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимой учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимой не имеется.

При этом суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

С учетом вида назначенного подсудимой Зазериной О.Н. наказания, данных о её личности, суд полагает ранее избранную Зазериной О.Н. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Козлова А.В. на предварительном следствии в размере 9 990 рублей взыскать с Зазериной О.Н. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зазерину Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 10 (Десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зазериной Ольге Николаевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на неё обязанность один раз в месяц, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства.

Меру пресечения Зазериной О.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож хозяйственно-бытового назначения, упакованный в бумажный конверт; мужскую футболку из материи черного цвета, упакованную в полиэтиленовый пакет; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт; марлевый тампон с контрольным смывом, упакованный в бумажный конверт, хранятся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Козлова А.В. на предварительном следствии в размере 9 990 рублей взыскать с Зазериной О.Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Свернуть