logo

Зажигин Иван Владимирович

Дело 11-58/2014

В отношении Зажигина И.В. рассматривалось судебное дело № 11-58/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 июня 2014 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от жалобы. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Гончаром Н.Д.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зажигина И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зажигиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-58/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Приморский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гончар Нина Дмитриевна
Результат рассмотрения
ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
Дата решения
11.06.2014
Участники
ООО "Аква норд"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зажигин Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зажигина Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 11-58/2014

Мировой судья судебного участка №1

Приморского судебного района Архангельской области,

Кольцова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2014 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Н.Д.Гончар,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске частную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «П.» Стасюк Д.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 16 мая 2014 года об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска о взыскании задолженности по коммунальным платежам за водоснабжение и водоотведение с Зажигиной Н.В., Зажигина И.В.,

установил:

В апелляционную инстанцию - Приморский районный суд Архангельской области от мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области поступил материал с частной жалобой генерального директора ООО «П.» Стасюк Д.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 16 мая 2014 года об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска о взыскании задолженности по коммунальным платежам за водоснабжение и водоотведение с Зажигиной Н.В., Зажигина И.В..

ООО «П.» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным платежам за водоснабжение и водоотведение с Зажигиной Н.В., Зажигина И.В., одновременно ходатайст...

Показать ещё

...вовали об отсрочке от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с тяжелым материальным положением.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 16 мая 2014 года в отсрочке от уплаты государственной пошлины отказано.

ООО «П.», не согласившись с определением мирового судьи, направило частную жалобу, в которой указано, что единственным источником поступления денежных средств являются платежи населения, однако в связи с задолженностью населения по уплате жилищно-коммунальных услуг, у общества образовалась задолженность перед поставщиками, в связи с чем на расчетные счета предприятия судебными приставами наложены аресты. Полагают, что представленных банковских выписок достаточно для вынесения решения об отсрочке от уплаты государственной пошлины.

09 июня 2014 года в суд апелляционной инстанции от ООО «П.» поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ ООО «П.» от частной жалобы поступил в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, суд полагает возможным принять отказ ООО «П.» от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «П.» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 16 мая 2014 года об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска о взыскании задолженности по коммунальным платежам за водоснабжение и водоотведение с Зажигиной Н.В., Зажигина И.В..

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «П.» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 16 мая 2014 года об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Д. Гончар

Копия верна, судья Н.Д. Гончар

Свернуть
Прочие