Зажигина Вера Александровна
Дело 2-91/2017 ~ М-969/2016
В отношении Зажигиной В.А. рассматривалось судебное дело № 2-91/2017 ~ М-969/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Петровой Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зажигиной В.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зажигиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-91/2017 год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Ленинск Волгоградская область 17 января 2017 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Петровой Т.П.,
при секретаре Фроловой Н.Н.,
с участием истцов М.Н.Н., её представителя ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя истца С.С.Н. - ФИО14,
третьих лиц ФИО15, ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.Н., С.С.Н. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,
установил:
М.Н.Н., С.С.Н. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать С.С.Н., после её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Они являются наследниками по закону. Кроме них наследниками по закону являются: ФИО15, ФИО16, ФИО17. ФИО15 и ФИО16, которые написали завещательный отказ в пользу М.Н.Н., в связи с чем, её наследственная доля составила <данные изъяты>. ФИО17 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, вступать в наследство не желает, однако завещательный отказ не написал. С.С.Н. с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, однако решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным и имеет обязательную долю в наследстве. Опекуном С.С.Н. назначена ФИО14 В связи с тем, что ФИО17 не принял наследство и не отказался от своей доли в наследстве, к М.Н.Н. и С.С.Н. должна перейти <данные изъ...
Показать ещё...яты> доли наследства принадлежащая ФИО17, пропорционально их наследственным долям. Таким образом, наследственная доля М.Н.Н. должна составлять ? доли наследства, а наследственная доля С.С.Н. должна составлять ? доли наследства. Просят признать право собственности в порядке наследования за М.Н.Н. на <данные изъяты> доли, за С.С.Н. на ? долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец М.Н.Н., её представитель ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Законный представитель истца С.С.Н. – ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают..
Третьи лица – ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебном заседании не возражают против удовлетворения исковых требования, просят признать за М.Н.Н. ? доли, за ФИО 1 ? доли наследственного имущества, а именно домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти их матери С.С.Н.
Выслушав истца, её представителя, законного представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и С.С.Н., С.С.Н. приобрела домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров (л.д. 7).
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, С.С.Н. на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность предоставлен земельный участок для приусадебного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ С.С.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
После её смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из кадастрового паспорта здания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, введенного в эксплуатацию в <данные изъяты> году, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.9-10).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категории – земли населённых пунктов, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.метров (л.д.11).
Из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 14).
Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об объекте капитального строительства, распложенном по адресу: <адрес>, в государственном кадастре недвижимости не имеется (л.д.15).
В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> признан недееспособным (л.д. 16-17).
Постановлением администрации Ленинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над недееспособным С.С.Н. является ФИО14 (л.д. 57).
Из копии наследственного дела к имуществу С.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти С.С.Н., обратилась дочь ФИО12. Кроме того, другими наследниками по закону, предусмотренные ст.1142 ГК РФ являются её дети: ФИО17, ФИО15, ФИО16, С.С.Н. Однако ФИО16 и ФИО15 отказались от причитающегося им наследства после смерти матери С.С.Н. в пользу М.Н.Н. (л.д.47-53).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В судебном заседании третьи лица ФИО16, ФИО15, отказались от своей доли наследственного имущества в пользу М.Н.Н.
Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что С.С.Н. на праве собственности владела жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.
Таким образом, истцы М.Н.Н. и С.С.Н. являются наследниками наследодателя С.С.Н., при таких обстоятельствах суд считает исковые требования истцов подлежат удовлетворению, за М.Н.Н. следует признать право собственности по закону на 3/4 доли, за С.С.Н. на ? доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования М.Н.Н. и С.С.Н. удовлетворить.
Признать за М.Н.Н. право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров и земельного участка, общей площадью <данные изъяты>.метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за С.С.Н. право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
Свернуть