Зази Асиет Адамовна
Дело 2-309/2014 ~ М-206/2014
В отношении Зази А.А. рассматривалось судебное дело № 2-309/2014 ~ М-206/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Апальковой Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зази А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зази А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1763/2014 ~ М-1765/2014
В отношении Зази А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1763/2014 ~ М-1765/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Дагуфом С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зази А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зази А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № №.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Дагуф С.Е.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1,ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора,
Установил:
ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО1,ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № августа России и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Кредита на неотложные нужды» в сумме 100 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19 процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п. 2.1.1 Кредитного договора) поручительство ФИО2. Между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. Договора поручит...
Показать ещё...ельства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) (п. 4.1. Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3. Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В адрес заемщика и поручителей со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 32 084 руб. 59 коп., в том числе:
Просроченная ссудная задолженность - 26 017 руб. 11 коп.,
Просроченные проценты - 3075 руб. 96 коп.,
Неустойка - 2991 руб. 52 коп.
Просит досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с ФИО1 и ее поручителя солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 084 руб. 59 коп., в том числе:просроченная ссудная задолженность - 26 017 руб. 11 коп., просроченные проценты - 3075 руб. 96 коп., неустойка - 2991 руб. 52 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения судом и взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору - 1162 руб. 54 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ № ФИО5 извещенный надлежащим образом -телефонограммой, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 иск не признала и пояснила, что ею погашены задолженность по кредиту и за госпошлину, представила квитанции.
Ответчица ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.
В силу ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы ФИО2, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Статьями 809 и 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № августа России и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Кредита на неотложные нужды» в сумме 100 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19 процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п. 2.1.1 Кредитного договора) поручительство ФИО2.Между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Заемщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 32 084 руб. 59 коп., в том числе:
Просроченная ссудная задолженность - 26 017 руб. 11 коп.,
Просроченные проценты - 3075 руб. 96 коп.,
На день рассмотрения иска ответчиками погашена задолженность в указанной сумме 32 084 руб. 59 коп., и оплачены расходы по госпошлине 1162 рубля 54 коп. Оснований для расторжения договора и взыскания досрочно суммы задолженности нет, поскольку обязательства исполнены полностью. Задолженность погашена.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков указанной в иске суммы не имеется и в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1,ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Дагуф С.Е.
СвернутьДело 9-187/2017 ~ М-748/2017
В отношении Зази А.А. рассматривалось судебное дело № 9-187/2017 ~ М-748/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Едиджи С.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зази А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зази А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору КАСКО
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики
Адыгея ЕДИДЖИ С.Х., рассмотрев исковое заявление Зази А. А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Зази А.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что местом нахождения ответчика ОСАО «Россия» является <адрес>, пр-д Ольминского, 3а, следовательно, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, поданный иск не является подсудным Тахтамукайскому районному суду.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, исковое заявление Зази А. А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, подлежит возвращению истице со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью Тахтамукайскому районному суду.
Руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Зази А. А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, возвратить истице, в связи с неподсудностью Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Федеральный судья С.Х. Едиджи
Дело 9-265/2017 ~ М-1634/2017
В отношении Зази А.А. рассматривалось судебное дело № 9-265/2017 ~ М-1634/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Едиджи С.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зази А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зази А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики
Адыгея ЕДИДЖИ С.Х., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что местом нахождения ответчика ФИО3 является <адрес>, следовательно, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, поданный иск не является подсудным Тахтамукайскому районному суду.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании страхового возмещения, подлежит возвращению истице со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью Тахтамукайскому районному суду.
Руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании страхового возмещения, возвратить истице, в связи с неподсудностью Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Федеральный судья С.Х. Едиджи