Збукарев Александр Игоревич

Дело № 2-2309/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.,

представителя истца Администрации Волгограда – Деревянченко И.П., действующей на основании доверенности,

ответчиков Хоперскова А.И., Курочкиной Е.И., Рубежанского А.С., Татаренко О.Н., Дундуковой О.И., Ковалевой А.Ф.,Агудина А.В., Рубежанской Е.А.,

представителя ответчика Горбань С.Г. по доверенности - Филатова И.А.,

представителя третьего лица Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда – Яковлевой С.С., действующей на основании доверенности,

представителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области по доверенности – Алейникова А.Ю.,

рассмотрев 10 ноября 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Волгограда к Горбань <данные изъяты>, Збукареву <данные изъяты>, Андроновой <данные изъяты>, Збукаревой <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и с интересах несовершеннолетнего ФИО50, Базарову <данные изъяты>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, Дундуковой <данные изъяты>, Тараненко <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Рубежанской <данные изъяты>, Адамову <данные изъяты>, Плющенко <данные изъяты>, Димченко <данные изъяты>, Хоперсковой <данные изъяты>, Волковой <данные изъяты>, Курочкину <данные изъяты>, Курочкиной <данные изъяты>, Тараненко <данные изъяты>, Андроновой <данные изъяты>, Волкова <данные изъяты...

...>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, Плющенко <данные изъяты>, Плющенко <данные изъяты>, Плющенко <данные изъяты> о сносе объекта самовольного строительства, прекращении права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Волгограда обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ответчики являются собственниками жилых помещений, расположенного по адресу: <адрес>

Спорные строения является самовольным, поскольку разрешения на их строительство не имеется, имеет признаки многоквартирного жилого дома. Просит обязать Горбань <данные изъяты> снести самовольные постройки за свой счет.

Выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения, прекратить право собственности ответчиков на помещения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены все зарегистрированные в жилом доме.

В судебном заседании от представителя Горбань С.Г. по доверенности - Филатова И.А. поступило ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы для определения соответствия требованиям СНиПов, ГОСТов и другим нормативным строительным актам жилого дома <адрес>, имеется ли угроза жизни и здоровью граждан. Экспертное учреждение просил назначить суд самостоятельно, оплату гарантировал.

Ответчики Хоперсков А.И., Курочкина Е.И., Рубежанский А.С., Татаренко О.Н., Дундукова О.И., Ковалевоа А.Ф., Агудин А.В., Рубежанская Е.А. в судебном заседании ходатайство о назначении экспертизы поддержали.

Представитель истца Администрации Волгограда и третьего лица Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда, представителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области по доверенности – Алейникова А.Ю. не возражали против назначения экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая доводы сторон, ходатайство, заявленное ответчиком, а также то, что для всестороннего правильного и объективного разрешения данного дела требуются познания специалистов, суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Стороны не возражали против направления дела для проведения экспертизы в Федеральное государственное бюджетному образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет», расположенный по адресу: <адрес>.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, при этом совершения иных процессуальных действий произвести по делу не требуется, до поступления в суд заключения эксперта в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, производство по делу необходимо приостановить.

Расходы на проведение экспертизы суд считает возможным возложить на ответчика Горбань С.Г.

Руководствуясь ст. 79, 80 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по данному гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет», расположенный по адресу: <адрес>.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Допущены ли при строительстве объектов, расположенных по адресу: <адрес>, нарушения градостроительных, строительных, противопожарных, экологических, санитарно-эпидемиологических норм и правил, в том числе и правил инсоляции? Если да, то в чем заключаются данные нарушения?

В случае наличия нарушений градостроительных, строительных, противопожарных, экологических, санитарно-эпидемиологических норм и правил, являются ли они существенными?

Представляют ли указанные в ответе на вопрос № 1 нарушения угрозу жизни и здоровья граждан? Если да, то каким именно образом?

Соответствует ли возведенные объекты, расположенный по адресу <адрес>, градостроительному плану, градостроительной документации и разрешению на строительство?

Является ли возведенные объекты, расположенный по адресу: <адрес>, многоквартирным домом или индивидуальным жилым домом?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Установить срок для проведения экспертизы до 23 января 2015 года.

Расходы по производству экспертизы возложить на Горбань <данные изъяты>.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-2309/2014.

Обязать ответчиков предоставить экспертам для осмотра земельные участки и объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, а также подлинники имеющейся документации на данные объекты.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья подпись

Дело № 1- 144 (2016 г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 26 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Отт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска М.,

подсудимого Серебрякова В.А. и его защитника - адвоката Попова П.А., законных представителей Салахутдиновой Ф.А., Ивашкиной О.Н.,

подсудимого Збукарева А.И. и его защитника - адвоката Михайловой А.Е.,

при секретаре Ивановой Н.Н.,

а также потерпевших Лычагина И.Ф., Лычагина Н.Ф., их представителя – адвоката Жеба М.В. и законного представителя несовершеннолетнего Лычагина Н.Ф.- Лычагиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕРЕБРЯКОВА ВЛАДИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА, 22.06.1998 года рождения, уроженца г. Павлодар, Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, имеющего неполное среднее образование, обучающегося на 1 курсе факультета права и судебного администрирования ЧПО «Омский юридический колледж», в браке не состоящего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Казахстан, г. Павлодар, ул. Павлова, д. 11 кв. 57, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации,

ЗБУКАРЕВА АЛЕКСАНДРА ИГОРЕВИЧА, 24.09.1994 года рождения, уроженца г. Павлодар, Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, имеющего среднее специальное образование, обучающегося на 1 курсе факультета транспорта, нефти и газа ОмГТУ, в браке не состоящего, являющегося призывником ВК г. Павлодар, зарегистрированного ...

...по адресу: Республика Казахстан, г. Павлодар, ул. Камзина, д. 56 кв. 10, проживающего по адресу: г. Омск, ул. 2 Поселковая д. 6 комн. 157, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков В.А. совершил хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия, Збукарев А.И. совершил хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

05.09.2015 года около 21:20 часов Серебряков В.А. и Збукарев А.И., находясь в общественном месте на территории ПКиО «Советский», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Андрианова, д. 3, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили хулиганство в отношении Лычагина Н.Ф. и Лычагина И.Ф. при следующих обстоятельствах: 05.09.2015 года Серебряков В.А. и Збукарев В.И. передвигались совместно с другими лицами по территории ПКиО «Советский», когда в районе аттракциона «Пират» около 21:20 часов Серебряков В.А. по надуманному основанию, из хулиганских побуждений, стал провоцировать проходящего мимо ранее незнакомого Лычагина И.Ф. на словесный конфликт, при этом, Збукарев А.И., беспричинно, из хулиганских побуждений, толкнул Лычагина И.Ф., который, во избежание конфликта, направился к кассе, расположенной в 7 метрах от аттракциона «Пират», около которой находился его брат Лычагин Н.Ф.

После чего Серебряков В.А., следуя за Лычагиным И.В., находясь от него расстоянии 1,5 метра, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, произвел в Лычагина И.Ф. не менее 8 выстрелов из имевшегося при нем пневматического пистолета, используя его в качестве оружия, причинив последнему телесные повреждения в области шеи.

В это же время, находившийся рядом Лычагин Н.Ф., направился к Лычагину И.Ф. с целью оказания помощи брату, при этом Збукарев А.И., действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, применяя имевшийся при нем нож бытового назначения в качестве оружия, стал угрожать Лычагину Н.Ф. указанным ножом, требуя от него лечь на землю и нанес Лычагину Н.Ф. 1 удар ножом в область левой ягодицы, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левой ягодицы, которые, согласно заключению эксперта № 13090 от 23.11.2015 года квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство его на срок до 3-х недель.

После того, как Лычагин Н.Ф. выполнил требование Збукарева А.И. и лег на землю, последний, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, подошел к Лычагину И.Ф. и, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Лычагину И.Ф., из хулиганских побуждений, беспричинно, применяя нож бытового назначения в качестве оружия, нанес ему указанным ножом не менее 5 ударов в область тела, причинив потерпевшему телесные повреждения. Затем Збукарев А.И. и Серебряков В.А. с места преступления скрылись.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 12873 от 13.11.2015г., своими преступными действиями Збукарев А.И. причинили Лычагину И.Ф., телесные повреждения в виде:

- колото-резаных ран груди слева в проекции 3 межреберья по передней подмышечной линии и в проекции 7 межреберья по средней ключичной линии, проникающие в левую плевральную полость с повреждением межреберной артерии, левого легкого, диафрагмы (поверхностного характера). Сопровождающиеся травматическим левосторонним гемопневмотораксом, как в совокупности, так и каждая по отдельности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- повреждения в виде колото-резаных ран шеи слева, левой дельтовидной области, как в совокупности, так и отдельно, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Серебряков В.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, поскольку отрицает наличие хулиганских побуждений и предварительного сговора со Збукаревым А.И. Суду показал, что 05.09.2015г. он, Збукарев А., Белецкий и еще парни купили виски, водки, пива и пошли в Советский парк, где все распили спиртное, он не пил, и они пошли на концерт в парке. На аллее встретили ранее незнакомого Лычагина И., к которому он обратился по-казахски: «калайсын», тот вспыльчиво отреагировал. Белецкий стал объяснять Лычагину И., что означает это слово, тот не понял, тогда он положил Лычагину И. руку на плечо и стал объяснять, но тот оттолкнул его от себя, развернулся и начал хлопать в ладоши. Збукарев шел сзади и в их разговоре не участвовал. Подошла группа из 6-7 человек и с лавочки 2 человека встали, он решил, что данные люди, которые находились от них на расстоянии 10-15 метров, со стороны потерпевших. Когда он развернулся, то увидел, что Лычагин И.Ф. пошел в его сторону с агрессией, тогда он достал пистолет, который до этого взял у Белецкого и, так как испугался, начал стрелять в сторону Лычагина И., которого хотел напугать, он произвел 3 выстрела, но никуда не попал. Лычагин И. стал выбивать у него из руки пистолет, тогда он произвел 4 выстрела Лычагину И. в грудь. Также он видел, как Збукарев А. нанес чем-то один удар в ягодицу ранее незнакомому Лычагину Н. и тот сел на колени. Затем он бросил пистолет Белецкому и убежал из парка. В содеянном раскаивается.

В связи с противоречивыми показаниями, данными подсудимым Серебряковым В.А. в судебном заседании, судом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, содержащиеся на л.д. 126-133 в томе 1, из которых, в частности, следует, что он выпил бокал пива, находясь в парке. После того, как он произвел выстрелы в Лычагина И., сбоку подбежал второй парень и начал что-то кричать. Он увидел, что Збукарев А. ударил ножом этого парня в ногу, тот сел на коленки. Збукарев А. кричал «ляжь» и, схватив одной рукой Лычагина И. за грудь, второй рукой стал наносить тому удары ножом в область груди и вбок.

Из оглашенных показаний Серебрякова В.А. при проведении очной ставки с потерпевшим Лычагиным И.Ф. на л.д. 69-74 в томе 3 следует, что у аттракциона «пират» Белецкий спросил у Лычагина И. на казахском: «как дела?», тот переспросил, тогда Збукарев Лычагину И. ответил: «у тебя спросили как дела» и нецензурно оскорбил Лычагина И. В это время он положил руку на плечо Лычагину И. и сказал, что если у них имеются какие-то претензии друг к другу, то они могут выйти и подраться один на один. Тогда Лычагин И., оттолкнув его, побежал в сторону кассы, хлопал в ладоши и звал пацанов. Он испугался, что начнется драка и решил напугать Лычагина И. и выстрелил в того, направляя пистолет в лицо, но попадать тому в лицо или другую часть тела не хотел.

Впоследствии при допросе в качестве обвиняемого Серебряков В.А. изменил показания, пояснив, что в первоначальном разговоре с Лычагиным И., участвовал не Збукарев, а Белецкий.

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив, что на него со стороны сотрудников полиции оказывалось давление.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Збукарев А.И. вину в предъявленном обвинении признал частично, поскольку отрицает наличие хулиганских побуждений и предварительного сговора с Серебряковым В.А. Суду показал, подтвердив оглашенные показания, данные им на следствии, содержащиеся на л.д. 153-157, 177-180, в томе 2, что 05.09.2015г. он с ребятами пошел в Советский парк, где был праздник, он выпил немного водки, был не сильно пьяный. В парке он отошел в туалет, когда вышел на аллею, гуляли люди, происходил ажиотаж, паника. Был конфликт между Серебряковым и ранее незнакомым Лычагиным И. Он подошел к Лычагину Н., от которого получил удар кулаком в область лица и груди. После этого он вытащил нож из кармана, которым в общежитии готовил еду и забыл выложить, и грубо, настойчиво попросил Лычагина Н. лечь. Чтобы не произошло конфликтных ситуаций, он угрожал тому ножом, демонстрировал его. Замахиваясь, он неосторожно ударил Лычагина Н. ножом в ногу, тот послушно лег на землю. На него в этот момент напал Лычагин И., который ударил его кулаком в грудь. Он также угрожающе замахивался ножом в сторону руки Лычагина И., требовал лечь, но тот увернулся от него и он попал ножом в корпус Лычагину И. 5-6 раз. Получив шок от всего происходящего, он стал убегать из парка, его догоняли 35 человек. Выстрелов он не слышал, только салют. Нож он выбросил в реку.

В судебном заседании Збукарев А.И. отрицал факт употребления алкоголя. В содеянном раскаивается.

Вина Серебрякова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и Збукарева А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ установлена и подтверждается представленными обвинением доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Лычагина И.Ф., допрошенного в судебном заседании, следует, что 05.09.2015 года он работал в Парке культуры и отдыха «Советский» оператором-посадчиком на аттракционе «Пират», около 21.00 часа он попросил Болдырева подменить его, а сам пошел в туалет. Недалеко от аттракциона, ему навстречу по аллее со стороны «Кристалла» шла компания парней, при этом, поравнявшись с ним, Серебряков В.А. что-то сказал ему на казахском языке. Он не понял, что ему сказали и спросил: «Что это значит?» При этом, находившийся рядом Збукарев А.И., нецензурно высказался в его адрес, объяснив, что у него (Лычагина И.Ф.) спросили как дела и толкнул его в грудь. Затем Серебряков В.А., положив ему руку на плечо, предложил выйти один на один, он отказался, сказав, что не будет драться, и убрал руку Серебрякова В.А. со своего плеча. На что Серебряков В.А., толкнув его, сказал: «мы тебя сейчас «уроем». Он не грубил, никого не провоцировал, нецензурно не выражался, хотел избежать конфликта, испугался, что его могут избить и побежал к кассе, позвав Болдырева: «Слава, помоги», также позвал Пашу Игошева, который сидел у кассы и, как ему стало впоследствии известно, тот сразу побежал за полицией. Он не исключает, что мог от страха хлопать ладонями рук, когда убегал от парней, так как испугался. Когда он, пробежав около 7 метров, повернулся, то увидел, что Серебряков В.А. направил ему в лицо пневматический пистолет и произвел 2 выстрела в область лица, он закрывался, отступал, тот произвел 3 выстрела в область головы и еще 3 выстрела в грудь. Из данных выстрелов произошло 2 попадания в шею, которые причинили резкую боль. После этого он увидел Збукарева А.И. с ножом, который, используя нецензурные слова, приказал ему лечь, он отказался, тогда тот нанес ему около 10 ударов ножом в область груди, живота. Во избежание дальнейшего нанесения ему ударов, он склонил Збукарева А.И. к себе и нанес тому удар коленом в голову. Подбежал Серебряков В.А. и ногой ударил его по ноге, он упал. Что происходило с его братом Лычагиным Н.Ф. он не видел, от последнего впоследствии узнал, что в тот момент, когда Серебряков В.А. в него стрелял, Збукарев А.И. вышел из компании ребят и, подойдя к нему, сказал «ложись», тот отказался, тогда Збукарев А.И. нанес его брату удар ножом в ягодицу, затем подошел к нему (Лычагину И.Ф.) и нанес ножевые ранения. Серебряков В.А., Збукарев А.И. и остальные молодые люди, которые были с подсудимыми, находились в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно, громко выражались, вели себя демонстративно, в парке находились посторонние люди. От полученных проникающих ножевых ранений, нанесенных ему Збукаревым А.И., он 2 недели находился на стационарном лечении.

Свои показания Лычагин И.Ф. подтвердил при проведении проверки показаний на месте 16.10.2015г. (том 2, л.д. 64-69) и при проведении очных ставок со Збукаревым А.И. (том 3, л.д. 59-64) и Серебряковым В.А. (том 3, л.д. 69-74).

Из показаний потерпевшего Лычагина Н.Ф., допрошенного в судебном заседании, следует, что 05.09.2015 года он работал в парке «Советский» контролером-посадчиком на аттракционе «Веломобиль». Около 21.30 часов он сидел около кассы на стуле, ждал брата Лычагина И., рядом сидел Павел Игошев. Аттракцион «Пират» находится около 7 метров от кассы. Он сидел в наушниках и на телефоне слушал музыку, когда увидел на аллее своего брата Лычагина Ивана, рядом с которым была компания молодых людей, два из которых, как впоследствии узнал Серебряков В.А. и Збукарев А.И., стояли рядом с его братом. Ивана толкнули, и тот побежал к кассе, что-то ему сказал, он снял наушники и увидел, что Серебряков В.А. направил пневматический пистолет и произвел несколько выстрелов в область лица и груди его брата, при этом Иван отступал, склонился от боли. Лычагина И. со всех сторон обступила компания ребят, в которой были подсудимые. Выстрелы были отчетливо слышны, в парке были посторонние люди. В это время он подошел к данным парням и попросил успокоиться, хотел помочь брату и предотвратить возникший конфликт, обращался ко всей компании ребят, говорил: «парни, остановитесь». При этом, он подошел как бы со спины Лычагина Ивана и находился лицом к парням. В это время из толпы вышел Збукарев А.И., у которого в руках был нож с лезвием длиной около 10 см., с агрессивным взглядом, от того чувствовался запах алкоголя. Збукарев А.И. громко стал кричать ему, чтобы он лег на землю, выражаясь при этом нецензурной бранью, он отказался, тогда тот нанес ему удар ножом в область левой ягодицы, отчего он почувствовал сильную боль, Збукарев А.И. продолжал кричать, чтобы он лег, от боли он присел. Он к Збукареву А.И. не подходил, не толкал, не бил того, Збукарев А.М. сам вышел из толпы парней и подошел к нему. Затем Збукарев А.И. направился в сторону его брата Ивана и стал наносить тому удары ножом в область туловища. Иван ударил Збукарева А.И. коленом в область лица, после чего Серебряков В.А. подбежал и ударил Ивана ногой по ноге. От данного удара Иван присел. В этот момент Лычагин Иван стал задыхаться, у него появилась кровь в области ранений. Парни, увидев, что у него и брата течет кровь, убежали в сторону КДЦ «Кристалл».

Свои показания Лычагин Н.Ф. подтвердил при проведении проверки показаний на месте 16.10.2015г. (том 2, л.д. 71-76) и при проведении очных ставок со Збукаревым А.И. (том 3, л.д. 65-68) и Серебряковым В.А. (том 3, л.д. 75-79).

Из показаний свидетеля Сальниковой А.А., допрошенной в судебном заседании и подтвердившей оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, содержащиеся на л.д. 136-142 в томе 2, следует, что 05.09.2015 года около 22 часов она с другом гуляла в Советском парке, когда около аттракциона «Пират» услышала крики парней, которые дрались. Потом мимо них пробежали двое молодых людей, один из которых был в безрукавке красного цвета, второй в темной одежде. Парни остановились на расстоянии около 4-5 метров от них и стали разговаривать между собой. Один из этих парней сообщил другому: «Ты ему все лицо расстрелял!». В это время этих парней окликнул еще один молодой человек: «Серый, давай быстрее!». Тогда двое вышеуказанных парней подошли к окликнувшему их парню, они что-то обсудили и убежали в сторону КДЦ «Кристалл». Услышав это, они пошли в другую сторону, так как испугались.

Из показаний свидетеля Болдырева В.В., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, содержащиеся на л.д. 152-157 в томе 2, следует, что летом 2015 года он работал в ПКиО «Советский парк» оператором на аттракционе «Пират». Вместе с ним работали Лычагины Николай и Иван. 05.09.2015г. около 21.00 часа он закончил работу и на скамейке у кассы ждал Лычагиных, чтобы идти домой, народу в парке было много, так как был праздник. Около 21.15 час Лычагин И. попросил его проследить за аттракционом «пират», пока тот сходит в туалет, через несколько минут он увидел, что мимо аттракционов проходила группа молодых людей, около 7-9 человек, которые подошли к Лычагину И.Ф. и что-то у того спросили. После чего он подошел к группе молодых людей, спросил, что случилось, на что те ответили, что все хорошо, и они просто спросили у Лычагина И.Ф., как у него дела, после чего он отошел к аттракциону, где оставил сумку в кабинке. Примерно через минуту он услышал крик Лычагина И.Ф., который просил о помощи. Он вышел из кабинки и подошел к Лычагиным И.Ф. и Н.Ф., рядом с которыми стояла группа молодых людей. При этом, один из парней направил пистолет в Лычагина И.Ф., который попытался выбить пистолет из руки, но тот начал стрелять в Лычагина И.Ф. Затем он начал оттаскивать одного из молодых людей от Лычагина И.Ф., что происходило в это время с Лычагиным Н.Ф., он не видел. Затем эта группа молодых людей убежала. Он увидел, что у Лычагина И.Ф. была вся грудь в крови, а у Лычагина Н.Ф. штанина в крови. Кроме него, Лычагиным никто не пытался помочь. Затем он пошел за мобильным телефоном в кабинку, чтобы вызвать скорую помощь, туда подошли их общие знакомые, которым он рассказал, что случилось и те побежали искать напавших на Лычагиных, но не нашли. Лычагиных Ивана и Николая увезли в больницу.

Из показаний свидетеля Трифоновой Т.И., оглашенных и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся на л.д. 158-160 в томе 2, следует, что в сентябре 2015 года она работала кассиром в ПКиО «Советский». Около 21:20 часов 05.09.2015г. она, находясь в кассе, расположенной рядом с аттракционом «Пират» услышала шум. Обслужив клиентов, она вышла из кассы, и увидела, что на Лычагина Ивана, который работал на аттракционе «Пират», надвигается толпа молодых людей в количестве 7-8 человек, которым она сделала замечание, спросила, зачем они дерутся и сказала, что сейчас вызовет полицию. Затем зашла обратно в помещение кассы, так как необходимо было дальше обслуживать клиентов, также позвонила работнику парка, сообщив, что бьют их мальчиков у аттракциона «Пират». Примерно через 2 минуты она вновь вышла из помещения кассы, и увидела, что Лычагин Иван пятится к помещению кассы, и говорит «ребят, что вам от меня нужно?!». Затем она опять вернулась в помещение кассы и когда через некоторое время вышла, то увидела у Николая Лычагина, который также работал в парке, на левой ноге кровь. У Ивана с левой стороны груди она также увидела на одежде кровь. Затем, когда Иван снял куртку, она увидела, что та вся порезана с левой стороны в области груди. Затем подошла дежурный врач скорой помощи и увела Ивана и Николая в сторону выхода. Пока она находилась в кассе, то выстрелов не слышала, а может просто не обратила внимания, так как было шумно, играла музыка, работали аттракционы. Позже она узнала, что Ивана Лычагина увезли в реанимацию.

Из показаний свидетеля Честнакова А.С., оглашенных и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся на л.д. 57-58 в томе 1, следует, что он работает в должности врача-хирурга. 05.09.2015г. в вечернее время поступил Лычагин Иван Федорович, 1998 г.р., которому после проведенной операции был поставлен диагноз: колото-резаные раны груди (две) слева, проникающие в левую плевральную полость. Ранение межреберной артерии. Ранение S3 левого легкого. Ранение диафрагмы. Колото-резаная рана шеи слева. Ранение шеи справа из пневматического оружия. Инородное тело шеи справа (металлический шарик). Колотая рана дельтовидной области слева. Травматический гемопневматоракс слева. Геморрагический шок I.

Из показаний свидетеля Максимова С.А., оглашенных и исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержащихся на л.д. 37-39 в томе 2, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Омску. 05.09.2015г. ему стало известно, что в ПКиО «Советский» произошел конфликт между группой молодых людей, двое из которых получили травмы и были госпитализированы в ГБ-1 и БСМП-1. 06.09.2015г., работая по поручению дознавателя по данному уголовному делу, у ИП «Фоменко А.Ю.» в ПКиО «Советский» им была изъята видеозапись с камеры уличного наблюдения. Также им были установлены и опрошены очевидцы произошедшего конфликта Сальникова А.А. и Тенянко В.С., которые видели парней, которые бежали в направлении центрального выхода из парка. Один из парней сказал второму: «Ты ему всю рожу расстрелял! Давай быстрее!». 06.09.2015г. им были опрошены Лычагины Иван и Николай.

Из показаний свидетеля Приступа С.Б., допрошенного в судебном заседании, следует, что 05.09.2015 года он, Белецкий, Збукарев, Пайо, Костин, Серебряков пошли гулять в Советский парк, где ребята распивали спиртное, он не пил. После чего они все направились в ту сторону парка, откуда доносилась громкая музыка. При этом, он, Збукарев А.И. и Пайо шли позади, Серебряков В.А. и Белецкий впереди них. Около аттракциона «Пи­рат» Серебряков В.А. встретил ранее незнакомого Лычагина И.Ф., о чем те говорили, он не слышал, видел только, как Лычагин И.Ф. хлопал в ладоши, звал кого-то, как он предположил, собирал народ. Когда они подошли ближе, с агрессивным видом и сжатыми кулаками на них надвигался Лычагин Н.Ф., находившийся от него в 5-7 метрах. Он и Збукарев А.И. стали успокаивать ребят. Збукарев А.И. что-то говорил потерпевшим. Также он увидел в 20 метрах, направлявшихся в их сторону 7 человек, он решил, что данные люди со стороны потерпевших и покинул парк. Выстрелы он слышал, на следующий день пистолет видел у Белецкого. Также видел, как Збукарев А.И. нанес один удар Лычагину Н.Ф. и тот сразу сел на землю, чем наносил удар, не видел. При этом Збукарева А.И. никто не бил. Причиной, по которой Збукарев А.И. нанес удар Лычагину Н.Ф., могло быть то, что Збукарев А. хотел напугать того или избежать конфликта.

В связи с противоречивыми показаниями, данными свидетелем Приступа С.Б. в судебном заседании, судом, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, содержащиеся на л.д. 103-108 в томе 1, из которых следует, что, находясь в Советском парке, после распития спиртного, они с друзьями направились в ту сторону, где проходило мероприятие, доносилась музыка. Около 21 часа у аттракциона «пи­рат» Серебряков В.А. по прозвищу «Купол», первого попавшегося прохожего спросил на казахском: «Как дела?». Зачем тот это сделал, он не знает, может быть из-за действия алкоголя. На это Лычагин И.Ф. грубо Серебрякову В.А. ответил что-то вроде: «успокойся, говори нормально». Белецкий Н.А. подбежал к прохожему и стал объяснять значение выражения. Лычагин И.Ф. стал говорить: «ребят успокойтесь, вы не в себе». Далее Белецкий также попытался объяснить, что означает высказанное выражение. Оттолкнув Белецкого, Лычагин И.Ф. сказал Белецкому и Серебрякову: «пойдем, отойдем». Затем их компания прошла вперед за аттракцион «пират», а Лычагин И.Ф. хлопками, припрыгивая, стал звать своих друзей на помощь. Потом между Серебряковым и Лычагиным И.Ф. началась драка, они сначала толкались. При этом Лычагин Н.Ф. пошел на Збукарева А., который вытащил нож для самообороны, сказал Лычагину Н.Ф., чтобы тот сел или лег на землю и успокоился. Лычагин Н.Ф. просто кричал Збукареву: «иди сюда». Он стал оттаскивать Збукарева, но тот вырвался и ударил Лычагина Н.Ф. в левую ногу в область бедра ножом, Лычагин Н.Ф. лег на землю. Также он услышал несколько выстрелов из пневматики, потом он понял, что это Серебряков В.А. выстрелил в Лычагина И.Ф., который держался после выстрела за шею. Также со стороны Лычагиных подходили около 5 человек, но они не вмешивались. Затем Збукарев А. подошел к Лычагину И.Ф., в которого до этого выстрелил Серебряков В. и попытался успокоить данного парня, но тот в ответ ударил Збукарева А. ку­лаком в грудь, на что последний в ответ ударил ножом Лычагина И.Ф. в левую часть корпуса около 2-3 раз. В этот момент закричала какая-то женщина, что вызовет полицию, и они убежали. Александр и Владислав были сильно пьяны на момент совершения преступления.

Оглашенные показания Приступа С.Б. не подтвердил, пояснив, что следователь ему задавал наводящие вопросы. Его не заставляли отвечать так, как отражено в протоколе. Протокол своего допроса читал, подписывал, замечаний и дополнений не имел.

Из показаний свидетеля Белецкого Н.А., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, содержащиеся на л.д. 81-86 в томе 1, следует, что 05.09.2015г. вечером он, Збукарев, Серебряков, Приступа, Пайо, Костин пошли в Советский парк, где все, кроме Пайо распивали спиртное, выпили 2-3 бутылки водки, находились в средней степени опьянения. Затем они пошли в сторону карусели «лодка», при этом, Пайо, Костин, шли впереди, потом он и Серебряков В., а Збукаев с Приступа позади них. Навстречу от карусели шел парень- Лычагин И., которому Серебряков В. сказал: «калайсын». Парень не понял этого, стал себя агрессивно вести, махать руками, переспросил: «что это значит». Он взял Лычагина И. за плечо и сказал, что это значит: «как дела?», но Лычагин И. со словами Серебрякову В.: «Что ты сказал? сейчас, подожди» побежал в сторону «лодки», стал в ладоши хлопать. Збукарев А. мог слышать их с потерпевшим разговор. При этом он заметил, что со скамеек стали вставать люди, человек 10, также сидели парочки. Когда они подошли к «лодке», началась ругань, суета, драка. По нему удары не попадали, он тоже никому не попал. Он услышал справа, что Збукарев А. говорит парню, чтобы тот лег. Потом он увидел, что у Збукарева А. что-то было в руке, тот впереди себя сделал движение и что-то воткнул в корпус парня. Парень отошел и присел. После этого, слева от него, Влад Серебряков достал пневматический пистолет, выстрелил в Лычагина И. 4-5 раз. Збукарев А. потребовал у Лычагина И., чтобы тот лег, после чего замахнулся и ударил 2-3 раза в нижнюю часть тела, в область ног, как потом узнал ножом. Серебряков В. взял парня за шиворот, а тот также взял за шиворот Влада, они как бы пытались бороться. Влад споткнулся, и они оба упали. Считает, что насилие было применено подсудимыми, так как они были в состоянии алкогольного опьянения, а также из-за агрессии со стороны потерпевших и большого количества парней со стороны потерпевших. После чего они все убежали из парка. Пистолет, которым стрелял Серебряков А., принадлежит ему, он его взял с собой для защиты. Серебряков увидел у него пистолет и попросить отдать ему, сказал, что при необходимости будет его применять.

Из показаний свидетеля Пайо В.А., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, содержащиеся на л.д. 109-111 в томе 1, следует, что 05.09.2015 года был день нефтяника и с ребятами он пошел в Советский парк, на лавочке выпили спиртное. После чего направились в центр парка, откуда звучала музыка, встретили Лычагина И.Ф., у которого Серебряков В.А. на казахском языке спросил как дела, Лычагин И.Ф. не понял этого. У Серебрякова В.А. и Лычагина И.Ф. началась словесная перепалка. Лычагин И.Ф. стал хлопать в ладоши и говорить: «парни, парни», к ним подбежали 4 парня и со скамеек люди вставали. Збукарева А.И. толкнул подошедший Лычагин Н.Ф., тогда Збукарев А.И. достал нож и проткнул Лычагину Н.Ф. левую ногу, тот сел. Затем он увидел, как Серебряков В.А. произвел выстрел в область лица Лычагину И.Ф. Он стал оттаскивать Серебрякова В.А., но тот еще произвел 3-4 выстрела. Потом он услышал крики, визг, Серебряков В.А. побежал и он следом.

Также вина подсудимых подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.09.2015г., согласно которому 05.09.2015г. в 21:55 час. в отдел полиции № 8 поступило сообщение о том, что по адресу: ул. Андрианова, 3, ПКиО «Советский», ножевое (том 1, л.д. 6);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 05.09.2015г., согласно которым 05.09.2015г. в 21:57 час. в бригаду скорой помощи обратился Лычагин Николай Федорович, 10.11.1999 г.р., который в 22:43 час. был доставлен в БСМП-1 с диагнозом: колото-резаная рана левой ягодичной области. Лычагин Н.Ф. пояснил, что 05.09.2015г. в 21:30 час. порезал неизвестный в ПКиО «Советский» (том 1, л.д. 7,9);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 05.09.2015г., согласно которым 05.09.2015г. в 21:40 час. в бригаду скорой помощи обратился Лычагин Иван Федорович, 26.02.1998 г.р., который в 22:28 час. был доставлен в ГБ-1, с диагнозом: проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки, гемопневмоторакс слева, резаные раны левого плеча, пулевые ранения груди и шеи, травматический шок 2 степени. Лычагин И.Ф. пояснил, что 05.09.2015г. в 21:30 час. в ПКиО «Советский» ранили ножом и выстрелили неизвестные (том 1, л.д. 8, 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2015г., согласно которому был произведен осмотр участка местности на территории ПКиО «Советский» по ул. Андрианова, 3 в Советском АО г. Омска, а именно участок местности, находящийся на аллее Спортивная у входа в минипарк «Трансформер». В ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 фрагмента подошвы обуви, смыв с пятен бурого цвета, кофта с пятнами бурого цвета (том 1, л.д. 12-18);

- заключением эксперта № 12873 от 13.11.2015г., согласно которому у Лычагина И.Ф. колото-резаные раны груди слева в проекции 3 межреберья по передней подмышечной линии и в проекции 7 межреберья по средней ключичной линии, проникающие в левую плевральную полость с повреждением межреберной артерии, левого легкого, диафрагмы (поверхностного характера), сопровождающиеся травматическим левосторонним гемопневмотораксом, как в совокупности, так и каждая отдельно, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения в виде колото-резаных ран шеи слева, левой дельтовидной области, раны шеи справа с наличием в раневом канале инородного тела (металлического шарика), как в совокупности, так и каждое отдельно, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться – рана шеи справа – при выстреле из пневматического оружия, остальные раны – от действия колюще-режущего предмета (том 2, л.д. 57-58);

- заключением эксперта № 13090 от 23.11.2015г., согласно которому у Лычагина Н.Ф. повреждения в виде колото-резаного ранения левой ягодицы причинило легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство его на срок до 3-х недель. Телесное повреждение причинено действием колюще-режущего предмета (одно воздействие) и могло образоваться в срок, указанный в постановлении (том 2, л.д. 85);

- протоколами выемок от 12.09.2015г., согласно которым у свидетеля Белецкого Н.А. были изъяты: пневматический пистолет, баночка с пулями, прозрачный полимерный пакет с пулями, куртка мужская спортивная красного цвета, шорты мужские, куртка мужская серая с рисунком (том 1, л.д. 90-94, 140-144);

- заключением эксперта № 817 от 29.10.2015г., согласно которому, на марлевом тампоне (смыв с бетонных плит) обнаружены следы крови человека В?, что не исключает возможность происхождения этих следов от потерпевшего Лычагина Н.Ф., а также от Збукарева А.И. На мужской куртке темно-синего цвета, изъятой с места происшествия, обнаружены следы крови человека, что не исключает возможность происхождения этой крови от потерпевшего Лычагина И.Ф., а также от Серебрякова В.А. На мужской куртке-ветровке красного цвета, изъятой у Белецкого Н.А., обнаружены следы крови человека, что не исключает возможность происхождения этих следов от потерпевшего Лычагина Н.Ф., а также от Збукарева А.И., кроме того, выявленный в этих следах крови антиген Н свойственен организму потерпевшего Лычагина И.Ф. и организму Серебрякова В.А., и может происходить, частично, за счет примеси их крови. На мужской куртке серого цвета, принадлежащей Збукареву А.И., обнаружены загрязненные следы крови человека, не исключающей возможности присутствия крови потерпевшего Лычагина И.Ф. и (или) Серебрякова В.А. (том 1, л.д. 222-230);

- протоколом выемки от 09.10.2015г., согласно которому у Максимова С.А. была изъята видеозапись с камер наблюдения в ПКиО «Советский», которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 42-44, 91-97);

- протоколом выемки от 12.10.2015г., согласно которому в помещении заведующего БУЗОО ГКБ № 1 им. А.Н. Кабанова изъята пуля круглой формы, извлеченная из шеи Лычагина И.Ф. (том 2, л.д. 49-51);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: марлевый тампон, куртка темно-синего цвета, шорты, ветровка красного цвета, спортивные брюки, пара кроссовок, куртка серого цвета, образцы крови Лычагина И.Ф., Лычагина Н.Ф., Серебрякова В.А., Збукорева А.И.; пневматический пистолет, баллон, шестигранная отвертка, блок, пуля, банка и полимерный пакет с пулями (том 2, л.д. 101-112, 143-150).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой и, в своей совокупности, достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании бесспорно и достоверно установлено, что в указанное в обвинении время и месте подсудимые из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения и существенно нарушая спокойствие граждан, условия их отдыха, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, имея стремление противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности, здоровью другого человека, Серебряков В.А. под надуманным предлогом обратился к первому попавшемуся прохожему, кем оказался Лычагин И.Ф. и, используя малозначительный предлог, из хулиганских побуждений, начал потерпевшего провоцировать на словесный конфликт. Находившийся рядом Збукарев А.И., беспричинно, из хулиганских побуждений, толкнул Лычагина И.Ф., который, во избежание конфликта, попытался уйти от подсудимых, однако, следовавший за ним Серебряков В.А., действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, произвел в Лычагина И.Ф. не менее 8 выстрелов из имевшегося при нем пневматического пистолета, причинив последнему телесные повреждения в области шеи. В это же время, находившийся рядом Лычагин Н.Ф., направился с целью оказания помощи своему брату Лычагину И.Ф., в то время как Збукарев А.И., действуя в продолжение осуществления своего вышеуказанного преступного умысла, угрожая применением имевшегося у него ножа, потребовал Лычагина Н.Ф. лечь на землю, после чего, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, нанес Лычагину Н.Ф. 1 удар ножом в область левой ягодицы, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. После того, как Лычагин Н.Ф. выполнил требование Збукарева А.И. и лег на землю, последний, демонстрируя пренебрежительное отношение к здоровью человека, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Лычагину И.Ф., опасного для его здоровья, действуя из хулиганских побуждений, подошел к тому и беспричинно нанес ножом Лычагину И.Ф. не менее 5 ударов в область тела, причинив последнему своими умышленными действиями телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает, что вина подсудимых доказана и их действия следует квалифицировать следующим образом: Серебрякова В.А и Збукарева А.И. по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. А также Збукарева А.И. по п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

О грубом нарушении подсудимыми общественного порядка и явном неуважении к обществу свидетельствует тот факт, что Серебряков В.А. и Збукарев А.И. совершили противоправные действия в общественном месте, в присутствии посторонних граждан – посетителей парка, Серебряковым В.А. с угрозой использования пневматического пистолета и его применением к потерпевшему Лычагину И.Ф., Збукаревым А.И. с угрозой использования ножа и его применением к потерпевшим Лычагиным И.Ф. и Н.Ф, нарушив тем самым общественный порядок. Действия подсудимых по нарушению общественного порядка в общественном месте отдыха населения во время празднования жителями Советского округа в парке культуры и отдыха Дня нефтяника, когда подсудимые, распив в парке спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя, продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим, из озорства, дерзости провоцировали потерпевшего Лычагина И.Ф. на конфликт для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий, при этом, публично, открыто, в присутствии посторонних людей, являющихся посетителями и работниками парка, свидетелями, потерпевшими, что очевидно и осознается подсудимыми - Серебряков В.А. применил к Лычагину И.Ф. пневматический пистолет, а Збукарев А.И. к Лычагиным нож, что свидетельствуют о пренебрежении к общественным нормам и правилам поведения в обществе и соответственно, о явном неуважении к обществу. Отсутствие причин для совершения преступления Серебряковым В.А. в отношении Лычагина И.Ф., а также преступлений Збукаревым А.И. в отношении Лычагиных И.Ф. и Н.Ф., с которыми они ранее знакомы не были, указывает на то, что преступные деяния подсудимыми совершены из хулиганских побуждений.

Объективными доказательствами установлено, что между подсудимыми и потерпевшими не было конфликта, как об этом в судебном заседании утверждают подсудимые и сторона защиты. Показания подсудимых в этой части суд считает неубедительными, и рассматривает их как способ защиты с целью преуменьшить меру личной ответственности за содеянное. Из показаний Лычагина И.Ф. следует, что он конфликт с подсудимыми не провоцировал, наоборот, хотел его избежать, поэтому убежал от подсудимых, что также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер наблюдения. В то время, как Лычагин Н.Ф. вообще не успел с кем-либо вступить в диалог, так как сразу же подвергся агрессии и применению насилия со стороны Збукарева А.И. Тот факт, что подсудимые проследовали за Лычагиным И.Ф., который от них убежал, свидетельствует о том, что их действия были продиктованы именно хулиганскими побуждениями, и в действиях потерпевших суд не усматривает противоправного поведения, поскольку поведение потерпевших никоим образом не способствовало началу конфликта, которого как такового и не было. Учитывая вышеизложенное, суд не может согласиться с доводами защиты об отсутствии в действиях подсудимых хулиганства.

Оценивая все собранные по делу доказательства, определяя фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о достоверности показаний потерпевших Лычагиных И.Ф. и Н.Ф., свидетелей Сальниковой А.А., Болдырева В.В., Трифоновой Т.И., поскольку их показания являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. Суд признает показания потерпевших правдивыми и соответствующими действительности и оснований для оговора указанными лицами подсудимых, судом не установлено. Противоречия в показаниях подсудимых и находившихся с ними во время совершения преступлений свидетелей Приступа С.Б., Белецкого Н.А., Пайо В.А., относительно действий подсудимых в той части, когда состоялась их встреча с Лычагиным И.Ф., объясняется, прежде всего, нахождением указанных лиц в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения и искаженном восприятии данного события, а также тем, что указанные свидетели не желают давать показания против подсудимых по причине дружеских отношений с Серебряковым В.А. и Збукаревым А.И., с целью облегчить положение последних. Суд принимает и кладет в основу приговора показания свидетелей Приступа С.Б., Белецкого Н.А., Пайо В.А., а также подсудимых, в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевших Лычагиных И.Ф. и Н.Ф. К доводам свидетеля Приступы С.Б. о том, что ему следователь задавал наводящие вопросы, суд относится критически, поскольку его допрос проводился в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве. Согласно протоколу, по окончании допроса, заявлений или замечаний со стороны допрошенного Приступы С.Б., не поступало. Тот факт, что при допросе на следствии Приступа С.Б., оговаривая потерпевших, преуменьшает роль Збукарева А.И. в совершении последним преступлений, указывает на то, что показания данный свидетель давал добровольно. Факт применения недозволенных методов при проведении следствия в отношении подсудимых, о чем заявил Серебряков, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, судом не могут быть приняты во внимание утверждения подсудимых и их товарищей - свидетелей Белецкого, Приступы, Пайо о том, что со стороны потерпевших было много людей, от 7 и по утверждениям Збукарева до 35, которых, как пояснили подсудимые, они испугались и были вынуждены обороняться, поэтому Серебряков В.А. применил к Лычагину И.Ф. пневматический пистолет, а Збукарев А.И. к Лычагиным И.Ф. и Н.Ф. нож. Из показаний подсудимых и указанных свидетелей, данные люди, которые, как они предполагали, были со стороны потерпевших, находились от места преступления на расстоянии от 10 и более метров, при этом, никаких действий по пресечению действий подсудимых не предпринимали, что свидетельствует о том, что данные граждане являлись посетителями парка, то есть посторонними лицами, чей отдых и покой был нарушен преступными хулиганскими действиями подсудимых. Из показаний свидетеля Болдырева В.В. следует, что, кроме него, потерпевшим никто не пытался помочь. Просмотренная в судебном заседании видеозапись с камеры наблюдения в ПКиО «Советский» подтверждает показания данного свидетеля. На видеозаписи видно, что во время нападения подсудимых на потерпевших, проходящие мимо люди, разворачиваются и уходят в другую сторону от места преступления, либо уходят с аллеи в рощу, причем, непосредственно до совершения преступления по аллее проходило достаточное количество посетителей парка, в том числе и с детьми, несмотря на поздний вечер, аттракционы в парке еще работали. Также, из просмотренной видеозаписи следует, что драки между потерпевшими и подсудимыми не было, камерой зафиксировано, как потерпевший убежал от подсудимых, которые проследовали за ним, затем Серебряков В.А. производит выстрелы в Лычагина И.Ф., который пытается увернуться от ударов и выбить пистолет у Серебрякова В.А. В это же время подходит Лычагин Н.Ф., к которому сразу из группы молодых людей выбегает Збукарев А.И. и правой рукой, выпрямленной в локте, с большим замахом наносит удар, затем Збукарев А.И. направляется в сторону, куда, вне зоны действия камеры переместился Лычагин И.Ф., и также отчетливо видны неоднократные резкие замахи Збукарева А.И. правой рукой. Учитывая изложенное, судом не могут быть приняты во внимание доводы Збукарева А.И. о том, что прежде чем им были нанесены удары ножом указанным потерпевшим, последние наносили ему удары. Потерпевшие данный факт отрицают, оснований не доверять их показаниям и видеозаписи с места преступления, не имеется.

Квалифицирующий признак преступлений «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение как в действиях Серебрякова В.А., применившего при совершении хулиганства пневматический пистолет, так и Збукарева А.И., применившего при совершении хулиганства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью нож. Подсудимыми совершались умышленные действия, направленные на использование указанных предметов как физического, так и для психического воздействия на потерпевших. И ножом и пневматическим пистолетом, предназначенными для поражения цели, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человеку, что подсудимыми и было сделано. При этом, поскольку Серебрякову В.А. следствием не вменено причинение легкого вреда здоровью Лычагину И.Ф. с соответствующими квалифицирующими признаками (рана шеи справа с наличием в раневом канале инородного тела (металлического шарика)), а также нанесение удара ногой, после того как Збукарев А.И. нанес Лычагину И.Ф. ножевые ранения, суд руководствуется положениями ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено доказательств, кроме предположений следствия, что между подсудимыми при совершении хулиганства был предварительный сговор. Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» требует приведения конкретных данных, о том, когда и при каких обстоятельствах состоялась такая договоренность, которая должна предшествовать преступлению. Серебряков В.А. и Збукарев А.И. как на следствии, так и в суде не указывали на то, что они заранее договорились о совершении преступления. Согласованность действий подсудимых при отсутствии доказательств наличия между ними предварительного сговора на совершение преступления не дает оснований для квалификации действий Серебрякова В.А. и Збукарева А.И. по признаку совершения хулиганства группой лиц по предварительному сговору. Суд полагает, что обвинением не представлено бесспорных и достаточных доказательств совершения подсудимыми хулиганства по предварительному сговору, поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из действий подсудимых.

В то же время, из обвинения подсудимых по ст. 213 УК РФ, суд исключает квалифицирующий признак «связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка». Как установлено в судебном заседании, Лычагин Н.Ф., направившийся с целью оказания помощи своему брату Лычагину И.Ф., по сути, не успел совершить какие-либо активные пресекательные действия либо воспрепятствовать иным способом продолжению хулиганских действий, поскольку сразу же, как только он приблизился к Лычагину И.Ф., отделившись от остальных молодых людей, к нему подошел Збукарев А.И. и, угрожая ножом, потребовал лечь, а затем нанес удар ножом в ягодицу. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камеры наблюдения в ПКиО «Советский» указанное явно видно. При этом, как на следствии, так и в судебном заседании, Лычагин И.Ф. пояснил, что не видел, что происходило с братом Николаем, подсудимые также не показали о том, что Лычагиным Н.Ф. совершались какие-либо действия по пресечению их действий и ими бы преодолевались законные действия Лычагина Н.Ф., указанное также не было сообщено свидетелями.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

В судебном заседании установлено, что в указанное в обвинении время и месте, Збукарев А.И., из хулиганских побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Лычагину И.Ф., умышленно нанес потерпевшему не менее 5 ударов ножом в область груди слева, чем причинил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью. Указанное полностью нашло свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Судом установлено наличие прямого умысла у Збукарева А.И. на причинение Лычагину И.Ф. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, именно из хулиганских побуждений, что подтверждается тем, что они ранее не были знакомы, виделись впервые, какого-либо конфликта не было. Збукарев А.И. осознавал реальную возможность причинения своими действиями тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего, и желал их наступления. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью Лычагину И.Ф. свидетельствуют объективная сторона действий Збукарева А.И., который в качестве орудия совершения преступления избрал нож при его очевидных поражающих свойствах, а также локализация и количество нанесенных подсудимым потерпевшему ударов ножом.

Судебно-медицинские экспертизы телесных повреждений у потерпевших, имеющиеся в деле, проведены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы, которые являются объективным доказательством вины Збукарева А.И., не имеется, выводы являются непротиворечивыми и понятными. Установленные экспертизой локализация и механизм образования телесных повреждений совпадают с показаниями потерпевших, свидетелей, которые сообразуются между собой, а также письменными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

Опираясь на совокупность доказательств, суд исключает возможность, какой- либо обороны со стороны Збукарева А.И., либо случайности, небрежности при причинении потерпевшему Лычагину И.Ф. тяжких телесных повреждений. Доводы Збукарева А.И. о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, так как опасался за свою жизнь, а также о неосторожном причинении потерпевшим телесных повреждений, суд находит неубедительными, рассматривая их как способ защиты с целью преуменьшить меру личной ответственности за содеянное.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Серебрякова В.А. и Збукарева А.И. уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, а также в действиях Збукарева А.И. п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а приведенные выше доказательства в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Серебряковым В.А. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести и совершенных Збукаревым А.И. преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление Серебрякова В.А. и Збукарева А.И., условия жизни подсудимых и их семей.

Особенности личности Серебрякова В.А., который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту жительства УИП ОЛП Южного ОП УВД г. Павлодара характеризуется положительно – проживает с матерью, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, в распитии спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был, к административной и уголовной ответственности не привлекался, приводов не имел; по прежнему месту жительства соседями, обучения в СОШ № 27 и Колледжа Евразийского университета, где обучался по специальности «Финансы» г. Павлодара характеризуется положительно, на учете в группе ювенальной полиции отделения административной полиции Южного ОП УВД г. Павлодара не состоит (том 2, л.д. 181-204,211), обучается в ЧПО «Омский юридический колледж» по специальности «Право и судебное администрирование», находится в академическом отпуске. Из показаний Салахутдиновой Ф.А., допрошенной в судебном заседании, следует, что Серебряков В.А. является ее сыном, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Спиртные напитки ее сын не употребляет, на учетах в нарко- и психодиспансерах не состоит, помогал ухаживать за престарелой бабушкой. Закончил в г. Павлодаре 9 классов и колледж с преобладающей оценкой «хорошо». Воспитанием сына она занималась одна, так как ее муж умер, когда сыну было 9 лет. В 2014 г. ее сын поступил в г. Омске в юридический колледж. Из показаний допрошенной в судебном заседании Жарич Е.В., следует, что после освобождения Серебрякова В.А., она может зарегистрировать того и предоставить для проживания свою квартиру.

Особенности личности Збукарева А.И., который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту жительства УИП СОП УВД г. Павлодара характеризуется положительно – проживает с тетей, являющейся его опекуном, жалоб со стороны соседей не поступало, в распитии спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был, к административной и уголовной ответственности не привлекался, приводов не имел; по прежнему месту обучения в СОШ № 5, колледже, где обучался по специальности «Автоматизация и Управление» характеризуется положительно (том 2, л.д. 117-210,212), обучается в ОмГТУ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, суд относит: частичное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и их социальную обустроенность; добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлениями; мнение потерпевших, которые не настаивали на применении к подсудимым строгого наказания; несовершеннолетие Серебрякова В.А. и молодой возраст Збукарева А.И.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд признает совершение Серебряковым В.А. и Збукаревым А.И. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт употребления подсудимыми спиртного непосредственно до совершения преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, несмотря на отрицание этого подсудимыми. Именно влияние состояния опьянения сказалось на поведении подсудимых и обусловило совершение ими преступлений.

При назначении наказания подсудимому Серебрякову В.А., которому на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет, суд учитывает положения ст. 88 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению в том, что Серебряков В.А. и Збукарев А.И. представляют большую социальную опасность, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты в условиях отбывания Серебряковым В.А. наказания в воспитательной колонии, согласно требованиям ч. 3 ст. 58 УК РФ, Збукаревым А.И. в исправительной колонии общего режима, согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания подсудимых под стражей до постановления приговора с 12.09.2015 года, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения в отношении них правил ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для назначения подсудимым иных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, а также Збукареву А.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Лычагиным И.Ф. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых морального вреда в размере 300000 рублей, из которых 270000 рублей со Збукарева А.И. и 30000 рублей с Серебрякова В.А., при этом, Збукаревым А.И. возмещено 220000 рублей, не возмещенная сумма составила 50000 рублей, Серебряковым В.А. возмещено 10000 рублей, не возмещенная сумма составила 20000 рублей, указанные суммы Лычагин И.Ф. просит взыскать с подсудимых. Также, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Лычагиной Е.Н. заявлен гражданский иск о взыскании в пользу Лычагина Н.Ф. со Збукарева А.И. 30000 рублей, из которых последним возмещено 10000 рублей, не возмещенная сумма составила 20000 рублей. Подсудимые и законный представитель Серебрякова В.А. оставили данные иски на рассмотрение суда.

Суд полагает, что гражданский иск потерпевших о взыскании с подсудимых морального вреда, причиненного преступлениями, учитывая требования разумности, справедливости, конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий потерпевших и, принимая во внимание материальное положение подсудимых, их молодой возраст, трудоспособность, в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, и ст. 1074 ГК РФ (в отношении Серебрякова В.А.) подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕРЕБРЯКОВА ВЛАДИСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ЗБУКАРЕВА АЛЕКСАНДРА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Серебрякова В.А. и Збукарева А.И. в виде заключения под стражей, оставить без изменения, содержать осужденных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок отбытия наказания осужденным исчислять с 26.04.2016 года. Зачесть Серебрякову В.А. и Збукареву А.И. в срок лишения свободы время содержания их под стражей до постановления приговора с 12.09.2015 года по 25.04.2016 года, включительно.

Взыскать с Серебрякова Владислава Анатольевича в возмещение морального вреда в пользу Лычагина Ивана Федоровича 20000 (Двадцать тысяч) рублей. При отсутствии у несовершеннолетнего Серебрякова В.А. доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскать указанную сумму с Салахутдиновой Файли Абдулхаковны.

Взыскать со Збукарева Александра Игоревича в возмещение морального вреда в пользу Лычагина Ивана Федоровича 50.000 (Пятьдесят тысяч) рублей, в пользу Лычагина Николая Федоровича 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями камер наблюдения, расположенных в ПКиО «Советский», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле. Марлевый тампон, образцы крови Лычагина И.Ф., Лычагина Н.Ф., Серебрякова В.А., Збукарева А.И., пневматический пистолет, пулю и банку с пулями, изъятые у Белецкого Н.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по САО г. Омска СУ СК России по Омской области - уничтожить. Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по САО г. Омска СУ СК России по Омской области: мужскую куртку темно-синего цвета, принадлежащую Лычагину И.Ф.; мужские шорты и куртку серого цвета, принадлежащие Збукареву А.И.; мужские ветровку красного цвета, спортивные брюки, пару кроссовок, принадлежащие Серебрякову В.А. – вернуть указанным лицам по принадлежности, а при невостребованности- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья: