Зданович Анатолий Анатольевич

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Шантановой И.Р.,

с участием представителя истца ГУ МВД РФ по Иркутской области Просвирниной Н.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Зданович А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ГУ МВД РФ по Иркутской области к Зданович А.А. о взыскании причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В Баяндаевский районный суд с исковым заявлением обратилась представитель ГУ МВД РФ по Иркутской области Н.Д. Сушкова о взыскании со Зданович А.А. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. в пользу ГУ МВД РФ по Иркутской области.

В обоснование иска представитель истца указала, что Зданович А.А. проходил службу в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ Приказом ГУВД по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № Зданович А.А. был назначен на должность <данные изъяты> при ГУВД по Иркутской области. В ходе проверки установлено, что Зданович А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на службе без уважительных причин, оправдательных документов не представил. Вина Зданович А.А. в совершении грубого нарушения служебной дисциплины установлена в ходе проведения служебной проверки и подтверждается ее материалами. По итогам проведения служебной проверки принято решение - за грубое нарушение служебной дисциплины Зданович А.А. уволить из органов внутренних дел по ст. 19 ч.7 Закона РФ «О милиции». Здановичу А.А. права разъяснены и он ознакомлен с заключением проверки ДД.ММ.ГГГГ. За время отсутствия на службе без уважительных причин Здановичу А.А. было начислено и выплачено денежное довольствие, премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Поскольку ук...

...азанные суммы были необоснованно получены Зданович А.А. соответственно ГУВД по Иркутской области был причинен ущерб на выявленную сумму. Сумма выплаченных денежных средств за дни прогулов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них:

- денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб.,

- денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб.,

- денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб.,

- денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб.,

- премия за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> руб.,

- премия за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> руб.,

- премия за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ, составляет в сумме <данные изъяты> руб.

Зданович А.А. внес в кассу ГУВД по Иркутской области денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

На момент увольнения, ущерб причиненный Зданович А.А. составил <данные изъяты> руб.

Просит взыскать со Зданович А.А. остаток суммы причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ГУ МВД России по Иркутской области.

В судебном заседании представитель истца Просвирнина Н.И. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зданович А.А. суду пояснил, что согласен с исковыми требованиями представителя истца. Согласен с суммой и с расчетом иска.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положения о Главном управлении Министерства внутренних дел РФ по Иркутской области (приложение к приказу МВД России от 27.04.2011г. № 280) ГУ МВД России по Иркутской области входит в систему органов внутренних дел РФ и подчиняется МВД России.

ГУ МВД России по Иркутской области осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через подчиненные подразделения и организации, созданные для реализации задач и обеспечения деятельности ГУ МВД России по Иркутской области.

ГУ МВД по Иркутской области является юридическим лицом, имеет печать, самостоятельный баланс, лицевые счета, бланки, печати и штампы, выступает истцом и ответчиком в суде.

Финансовые и материально-техническое обеспечение деятельности ГУ МВД России по Иркутской области осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ и нормативно правовыми актами МВД России.

Судом установлено, что согласно контракта о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ между ГУВД по Иркутской области <данные изъяты> ААА и Зданович А.А. заключен контракт сроком на <данные изъяты> лет. Зданович А.А. является надлежащим ответчиком.

В соответствии с приказом МВД РФ от 14.12.2009г. № 960 «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ» денежное довольствие сотрудников органов внутренних дел РФ установлено ФЗ от 30 июня 2002 года №78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов РФ на иные условия службы.

Денежное довольствие сотрудников включает в себя:

-оклад по занимаемой штатной должности, оклад по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания;

-процентную надбавку за выслугу лет;

-процентные надбавки за ученую степень и ученое звание;

-надбавки и иные дополнительные выплаты, установленные законодательством РФ, Президентом РФ, Правительством РФ, в пределах выделенных средств - Министром внутренних дел РФ.

Основанием для выплаты денежного довольствия является приказ руководителя органа внутренних дел, подразделения, учреждения, организации МВД России о назначении на штатную должность.

За время отсутствия на службе без уважительных причин (прогул) денежное довольствие не выплачивается.

Премия за образцовое исполнение служебных обязанностей выплачивается ежеквартально из расчета <данные изъяты> годового размера в последнем месяце квартала.

Руководитель подразделения имеет право снижать размер квартальной премии, определенный пунктом настоящего Положения, лишать сотрудников квартальной премии за упущения по службе и нарушения служебной дисциплины.

При исчислении времени исполнения служебных обязанностей для выплаты квартальной премии учитываются в том числе периоды нахождения сотрудников в служебных командировках, на лечении.

Единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года выплачивается сотрудникам в размере 3 окладов денежного содержания исходя из размеров окладов, установленных на 1 декабря календарного года, за который производится выплата, а уволенным в течение года сотрудникам - из размеров установленных им окладов на день увольнения.

Из материалов дела следует, что согласно заключения служебной проверки Зданович А.А. находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Зданович подал рапорт об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ Зданович приступил к несению службы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Зданович не поставив в известность руководство подразделения отозвал свой рапорт об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ Зданович был ознакомлен с приказом об увольнении его из ОВД. До ДД.ММ.ГГГГ Зданович не предоставил лист нетрудоспособности или другие документы, подтверждающие уважительные причины отсутствия на службе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По итогам служебной проверки Зданович А.А. уволен из ОВД по ст. 19 ч.7 «<данные изъяты>»Закона РФ «О милиции» приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Здановичу А.А. были разъяснены права и он ознакомлен с заключением служебной проверки ДД.ММ.ГГГГ.

По данным аттестации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зданович А.А. не соответствует занимаемой должности и подлежит увольнению из ОВД по ст. 19 ч.7 п «л» Закона РФ «О милиции», с решением ознакомлен от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата премии сотрудникам <данные изъяты> в размере <данные изъяты>%, в том числе и Зданович А.А.

По данным расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Здановичу А.А. выплачено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ордер № Зданович А.А. возвратил в кассу ГУ МВД излишне выплаченную сумму в размере <данные изъяты>.

По данным приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Зданович А.А. в кассу возвратил <данные изъяты>.

Согласно справки МВД России ГУВД по Иркутской области сумма выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (платежные поручения № №, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.(платежные поручения № №, № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.(платежные поручения № №, № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.(платежные поручения № №, № от ДД.ММ.ГГГГ);

Премия по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ. выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (платежные поручения № №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Премия по итогам ДД.ММ.ГГГГ. выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (платежные поручения № №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Премия по итогам ДД.ММ.ГГГГ. выплачена премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>(платежные поручения № №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные выплаты были перечислены в <данные изъяты> на счет заработной платы <данные изъяты> Зданович А.А.

Суд, изучив материалы дела приходит к выводу, что факт отсутствия Зданович А.А. по месту службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин установлен в ходе служебной проверки, что в соответствии со ст. 34 Положения о службе в органах внутренних дел является грубым нарушением служебной дисциплины. Вина Зданович А.А. в совершении грубого нарушения служебной дисциплины установлена в ходе служебной проверки и подтверждается материалами дела.

За время отсутствия на службе без уважительных причин (прогулов) Здановичу А.А. было начислено и выплачено премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку указанные суммы были необоснованно получены Зданович А.А., соответственно ГУВД по Иркутской области был причинен ущерб. Сумма выплаченных денежных средств за дни прогулов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Зданович А.А. добровольно внес в кассу ГУВД по Иркутской области денежные средства в размере <данные изъяты> руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток ущерба составляет - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Суд учитывает, что ответчик добровольно вносил в кассу ГУ МВД по Иркутской области определенные суммы в счет погашения ущерба и соответственно признавал всю сумму причиненного ущерба, но впоследствии прекратил погашать ущерб.

В соответствии с ч.4 ст.248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Таким образом исковое заявление ГУВД по Иркутской области к Зданович А.А. о взыскании причиненного ущерба подлежит удовлетворению.

Согласно п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ ГУ МВД России освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ГУ МВД России по Иркутской области к Зданович А.А. о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать со Зданович А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГУ МВД России по Иркутской области <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Баяндаевский районный суд.

Судья: Л.Д.Цыренова.