logo

Здобнова Екатерина Викторовна

Дело 2-717/2021 ~ М-597/2021

В отношении Здобновой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-717/2021 ~ М-597/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Дурниным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Здобновой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Здобновой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-717/2021 ~ М-597/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Починковский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дурнин В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Здобнова Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МБОУ "Наруксовская средняя школа"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
филиал "Азрапинская общеобразовательная школа"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-717/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о защите трудовых прав, о включении стажа в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, к МБОУ «Наруксовская средняя школа» и к филиалу «Азрапинская общеобразовательная школа» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное), к МБОУ «Наруксовская средняя школа» и к филиалу «Азрапинская общеобразовательная школа», указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом был вынесен отказ в назначении пенсии. В специальный стаж не включены следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Арзамасском государственном педагогическом институте.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – получение пособия по безработице

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до 3 лет.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности заместителя директора по воспитательной работе 0,5 ставки

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ –работа в должности учителя ОБЖ на полную ставку. Списками предусмотрена дол...

Показать ещё

...жность преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – мед.осмотр

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – семинар

ДД.ММ.ГГГГ – совещание.

По мнению Пенсионного фонда педагогический стаж на дату обращения составил 21 год 6 месяцев 11 дней, страховой стаж 29 лет 5 месяцев 6 дней.

Истица не согласна с отказом во включении в специальный (педагогический) стаж следующих периодов ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности заместителя директора по воспитательной работе 0,5 ставки. В период с ДД.ММ.ГГГГ согласно тарификационным спискам истицей осуществлялась педагогическая деятельность, проводились уроки математики (5 часов в неделю), уроки ОБЖ (2 часа в неделю).

Истица вела факультатив «В области чисел» 1 час в неделю. В период с ДД.ММ.ГГГГ вела ОБЖ (5 часов в неделю), астрофизику (1 час в неделю) и факультатив (1 час в неделю). В период с ДД.ММ.ГГГГ вела ОБЖ (5 часов в неделю) и астрофизику (1 час в неделю).

По мнению истца данный спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный педагогический стаж, так как мной осуществлялась педагогическая деятельность.

Истица имела 1 квалификационную категорию как учитель, данная категория была присвоена ДД.ММ.ГГГГ, до этого истица имела 2 квалификационную категорию как учитель (с 2005 года).

С отказом во включении в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –работа в должности учителя ОБЖ на полную ставку истица также не согласна. Пенсионный фонд указывает, что списками предусмотрена должность преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности. В трудовой книжке истицы имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Переведена на должность учителя основ безопасности жизнедеятельности Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.»

С ДД.ММ.ГГГГ нагрузка истицы увеличилась, она стала вести не только ОБЖ (5 часов), но и математику (5 часов), графику (2 часа), физику (4 часа), астрофизику (1 час) и факультатив (1 час). Эти данные содержатся в тарификационных списках. Поэтому, как считает истица, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный педагогический стаж.

При этом нагрузка не должна учитываться, так как весь спорный период педагогическую деятельность истица осуществляю в школе, находящейся в сельской местности.

Пенсионный фонд не включил периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – мед.осмотр, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – семинар, ДД.ММ.ГГГГ – совещание. Проведение медицинских осмотров является требованием к допуску к работе с детьми. Совещания и семинары организовываются работодателем либо Министерством образования в целях повышения квалификации учителей, введения новых методик в образовательную программу и т.д. В эти периоды истица занимала должность учителя, за ней сохранялся средний заработок, проводились отчисления в пенсионный фонд. Поэтому отказ во включении данных периодов в специальный стаж истица считает необоснованным.

Истица считает, что работодателем не были поданы все необходимые документы в пенсионный фонд, что послужило основанием для принятия необоснованного решения об исключении из педагогического стажа большого периода её работы. Также истица считает, что незаконными действиями работодателя ей был причинен моральный вред в связи с нарушением трудовых прав, выразившихся в праве на льготы, полагающиеся в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Истица просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) включить в её специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период осуществления педагогической деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в МОУ «Азрапинская средняя общеобразовательная школа»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в МБОУ «Азрапинская средняя общеобразовательная школа»

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – прохождение медицинского осмотра в период работы в МБОУ «Наруксовская средняя общеобразовательная школа».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в семинаре в период работы в МБОУ «Наруксовская средняя общеобразовательная школа»

ДД.ММ.ГГГГ – участие в совещании в период работы в МБОУ «Наруксовская средняя общеобразовательная школа».

А также просит взыскать с МБОУ «Наруксовская средняя школа» и филиала МБОУ «Наруксовская средняя школа» - «Азрапинская общеобразовательная школа» в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей солидарно.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ была допущена замена ответчика ГУ Пенсионный фонд РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) на ГУ Отделение Пенсионный фонд РФ по Нижегородской области в связи с прекращением деятельности ГУ-УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное).

В судебное заседание истица и представители ответчиков не явились. Истица и представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Нижегородской области ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истица на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ГУ-УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просила оставить исковые требования без удовлетворения.

Ответчики МБОУ «Наруксовская средняя школа» и филиала МБОУ «Наруксовская средняя школа» - «Азрапинская общеобразовательная школа» были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, не просили суд об отложении дела.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца и представителей ответчиков, поскольку в деле имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного разбирательства, а также в деле имеются ходатайство истца о проведении слушания в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-18)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) вынесено решение о восстановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии в связи с представлением документа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости (приказ по Азрапинской средней школе). (л.д. 26)

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости №. (л.д. 27-30)

Согласно данному решению ФИО1 было отказано во включении в специальный стаж оспариваемых периодов: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Арзамасском государственном педагогическом институте.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – получение пособия по безработице

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до 3 лет.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности заместителя директора по воспитательной работе 0,5 ставки

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ –работа в должности учителя ОБЖ на полную ставку. Списками предусмотрена должность преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – мед.осмотр

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – семинар

ДД.ММ.ГГГГ – совещание.

Частью 1 статьи11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 19 части 1 статьи30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГг. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы(деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с дипломом серия ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончила Арзамасский государственный педагогический институт. Присвоена квалификация учителя физики и математики. (л.д. 31)

В соответствии с трудовой книжкой серия АТ-V № ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в должности учителя физики и математики в Коммунарскую СШ. Затем 01.021990 года переведена учителем физики и математики в Азрапинскую СШ. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию. (л.д. 21-22)

ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в должности учителя математики в Газопроводскую среднюю школу. ДД.ММ.ГГГГ присвоена 2 квалификационная категория. ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем физики в Азрапинскую СОШ – запись в трудовой книжке №. Следующая запись в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ – переведена заместителем директора по воспитательной работе на 0,5 ставки, по совмещению 0,5 ст. лаборант. (л.д. 23)

ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в трудовой книжке о присвоении первой квалификационной категории сроком на 5 лет по должности «учитель». (л.д. 23)

ДД.ММ.ГГГГ истица переведена на должность учителя основ безопасности жизнедеятельности (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24)

ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода принята учителем математики и ОБЖ в МБОУ «Наруксовская СОШ» (л.д. 24)

В соответствии с тарификационным списком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность, её учебная нагрузка составляла в неделю 5 часов математики, 2 часа ОБЖ, 1 час факультатива «В лабиринте чисел». В графе 3 указана должности истицы»0,5 зам.директора, учитель 13 разряд. (л.д. 32)

Согласно тарификационному списку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена учебная нагрузка в неделю: 6 часов математики, 5,6 часов ОБЖ. В графе 3 указана должность 0,5 зам.дир. по ВР, учитель 13 разряд. (л.д. 33)

Согласно тарификационному списку с ДД.ММ.ГГГГ истице устанавливалась учебная нагрузка часов в неделю: 5 часов ОБЖ, 1 час астрофизики, 1 час факультатива «В лабиринте чисел». При этом в графе « число лет педагогического стажа указано 18 лет. В графе 3 «занимаемая должность» указано: 0,5 зам.директора по ВР, учитель. (л.д. 34)

В соответствии с тарификационными списками с ДД.ММ.ГГГГ заместителю директора и учителю (графа 3) установлена учебная нагрузка 5 часов ОБЖ, 1 час астрофизики в неделю. Указано число лет педагогической работы – 19. (л.д. 35)

Тарификационным списком с ДД.ММ.ГГГГ заместителю директора по ВР, учителю (графа 3) установлена учебная нагрузка (в неделю): ОБЖ 5 часов, математика 5 часов, графика 2 часа, физика – 4 часа, астрофизика – 1 час, факультатив «В лабиринте чисел»- 1 час. В графе 6 «число лет педагогической работы» - 21 год. (л.д. 36)

Аналогичные сведения содержатся в приказах о назначении педагогической нагрузки с ДД.ММ.ГГГГ на учебный год 2009-2010 и с ДД.ММ.ГГГГ на 2010-2011 учебный год.(л.д. 81-82)

Согласно справке, уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочную пенсию, от ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла деятельность в должности учителя в спорный период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заместитель директора на 0,5 ставки и учитель математики и ОБЖ, либо учитель ОБЖ в разные периоды) и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учитель ОБЖ на полную ставку). (л.д. 75-76)

В соответствии со сведениями о страховом стаже истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 и до 3 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что истица осуществляла педагогическую деятельность в спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода нахождения в декретном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в данный период осуществления педагогической деятельности истица была учителем, преподавала различные предметы и факультативы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла педагогическую деятельность. Данный период не был включен в педагогический стаж в связи с неправильным наименованием должности.

Как указано в решении об отказе в досрочном назначении пенсии списками предусмотрена должность преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности. В трудовой книжке истицы имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ: Переведена на должность учителя основ безопасности жизнедеятельности Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

В обязанности истицы в указанный период входило ведение уроков по дисциплине «основы безопасности жизнедеятельности». В связи с чем усматривается тождественность должностей «преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности» и «учитель основ безопасности жизнедеятельности». Кроме того, как установлено судом, в указанный период истица вела уроки и по иным дисциплинам, в том числе по математике.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости включения в педагогический стаж истицы периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 4 года 5 месяцев 4 дня.

Ответчиком ГУ-УПФ РФ по Нижегородской области не включены в педагогический стаж периоды прохождения медицинских осмотров - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, участие истицы в семинарах - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участие в совещании – ДД.ММ.ГГГГ, а всего 12 дней.

В соответствии с приказом № н от ДД.ММ.ГГГГ работа в образовательной организации предусматривала обязательное прохождение медицинского осмотра 1 раз в год. В дни прохождения медицинских осмотров за учителями сохранялся средний заработок, оплачивались страховые взносы.

Участие в семинарах и в совещании производилось в рамках повышения квалификации педагогического состава, доведения информации, связанной с образовательным процессом. Истица в указанные периоды являлась учителем и осуществляла педагогическую деятельность. В дни проведения семинаров и совещаний за истицей сохранялся средний заработок.

В связи с чем требования истицы о включении указанных периодов в педагогический стаж подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии спунктами 19-21 части 1настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных вприложении 7к настоящему Федеральному закону. В данном приложении 7 указано, что при возникновении права на пенсию в 2020 году сроки назначения страховой пенсии по старости наступают не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Как установлено судом, у истицы достаточный педагогический стаж для назначения пенсии 25 лет возник в 2020 году, а на дату обращения в Пенсионный фонд (ДД.ММ.ГГГГ) истица имела педагогический стаж 25 лет 11 месяцев 17 дней.

Истицей были заявлена требования о солидарном взыскании компенсации морального вреда с МБОУ «Наруксовская средняя школа» и с филиалу «Азрапинская общеобразовательная школа».

В обоснование своих исковых требований истица ссылалась на неподачу работодателем всех необходимых документов в пенсионный фонд, что послужило основанием для принятия необоснованного решения об исключении из педагогического стажа большого периода моей работы.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку доказательств каких-либо нарушений трудовых прав со стороны работодателя истица не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГУ-ОПФ РФ по Нижегородской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды осуществления педагогической деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в МОУ «Азрапинская средняя общеобразовательная школа»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в работа в МБОУ «Азрапинская средняя общеобразовательная школа»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – прохождение медицинского осмотра в период работы в МБОУ «Наруксовская средняя общеобразовательная школа».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в семинаре в период работы в МБОУ «Наруксовская средняя общеобразовательная школа»,

ДД.ММ.ГГГГ – участие в совещании в период работы в МБОУ «Наруксовская средняя общеобразовательная школа».

ОтказатьФИО1 в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды осуществления педагогической деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с МБОУ «Наруксовская средняя школа» и с филиалу «Азрапинская общеобразовательная школа» солидарно.

Взыскать с Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области в пользу ФИО1 расхода на оплату государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО4

Свернуть
Прочие