Парфилова Елена Нургалиевна

Дело № 2-521/2022

66RS0022-01-2022-000002-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парфиловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Парфиловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 735,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382,08 руб.

В обоснование требований указано, что 11.12.2019 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 000 руб. под 8% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты численных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата им основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) не ...

...более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.05.2021, на 14.12.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.08.2021, на 14.12.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87152,01 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Парфилова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В представленном письменном отзыве на иск указано, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» ответчик не признает в связи с тем, что 20.12.2021 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-52151/2021 Парфилова Е.Н. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Поскольку, требования ПАО «Совкомбанк» не являются требованиями по уплате текущих платежей, то они должны быть рассмотрены в рамках процедуры реализации гражданина.

Исследовав представленные доказательства по поставленному перед судом вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2021 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-52151/2021 Парфилова Е.Н. (ИНН *** СНИЛС *** , .................... года рождения, уроженка ///////////, ///////////, 22) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

08.02.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 72735,88 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-52151/2021 от 15.02.2022 заявление ПАО «Совкомбанк» принято к производству.

Принимая во внимание то, что на момент рассмотрения настоящего спора Парфилова Е.Н. признана несостоятельной (банкротом), заявленные ко взысканию платежи не являются текущими, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцом к указанному ответчику могли быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а также об отсутствии оснований для разрешения спора в рамках настоящего гражданского дела, а потому об оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парфиловой Елене Нургалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение является основанием для возврата публичному акционерному обществу «Совкомбанк» оплаченной государственной пошлины в размере 2382 рубля 08 копеек, на основании платежного поручения № 324 от 16.12.2021.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья М.П. Плотникова