Здор Диана Евгеньевна

Дело № 2.2-210/2021

76MS0010-01-2021-001237-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 214,40 руб., пени за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598,28 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» сумму задолженности по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 107,20 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» сумму задолженности по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 107,20 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

С решением не согласилась ФИО2, ей подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменит...

...ь.

В судебном заседании ФИО2, ее представитель по ордеру ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные участвующие в деле лица о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения <адрес> в <адрес> в размере <данные изъяты> доли каждая. ФИО2 регистрации в жилом помещении в спорный период не имела, в квартире не проживала. В квартире имела регистрацию ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3

Задолженность по оплате поставки газа составила в размере 4 214,40 руб. Расчет задолженности произведен исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении с учетом нормативов на двоих человек 18 куб.м. ежемесячно.

При заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по поставке газа за период временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (представить соответствующий акт обследования).

В жилом помещении прибор учета газа не установлен, истец начисления производит исходя из установленных нормативов потребления газа в соответствии с количеством зарегистрированных лиц. Факт невозможности установки такого прибора не доказан.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по поставке газа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.

При рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм процессуального и материального права не допущено, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда не имеют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате природного газа оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Т.Ю.Мостовая