Саликова Гульфариза Назимбековна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Красный Яр Астраханской области 8 мая 2024г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием представителя истца, старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.

представителя Управления имущественных и земельный отношений администрации МО «Красноярский муниципальный район Астраханской области» Тураковой Д.М.

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2024 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Бизяеву Павлу Михайловичу, Утеулиеву Наби Магзомовичу, Саликовой Гульфаризе Назимбековне, Айналиеву Илдусу Сулаймановичу, Куанышеву Бекежану Сагындыковичу, администрации МО «Красноярский муниципальный район Астраханкой области» о признании сделки по предоставлению земельного участка ничтожной, применение последствий недействительности ничтожной сделки

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района Астраханской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к Бизяеву П.М., Утеулиеву Н.М., Саликовой Г.Н., Айналиеву И.С., Куанышеву Б.С., администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области», в обоснование требований указав, что прокуратурой района в ходе проверки соблюдения земельного законодательства установлено нарушение администрацией муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области» требований земельного законода...

...тельства при предоставлении земельных участков в аренду физическим лицам.

Проверкой установлено, что между администрацией муниципального образования «Красноярский муниципальный район <адрес>» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор № аренды земельного участка, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, из категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый №, общей площадью 1000 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО «Ахтубинский сельсовет», в 5,10 км. северо-восточнее <адрес>, без проведения торгов в аренду сроком на 3 года в целях выпаса сельскохозяйственных животных.

Между администрацией муниципального образования «Красноярский муниципальный район <адрес>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор № аренды земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, из категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый №, общей площадью 1059 060 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Ахтубинский сельсовет, участок «Белый Ильмень» для сенокошения, сроком на 3 года.

Между администрацией муниципального образования «Красноярский муниципальный район <адрес>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор № аренды земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, из категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый №, общей площадью 1399 678 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Верхнебузанский сельсовет, участок Ремезинный, без проведения торгов в аренду сроком на 3 года для сенокошения.

Между администрацией муниципального образования «Красноярский муниципальный район <адрес>» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор № аренды земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, из категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый №, общей площадью 842 076 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Красноярский сельсовет, участок Артельный, для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных сроком на 3 года.

Между администрацией муниципального образования «Красноярский муниципальный район <адрес>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор № аренды земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, из категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый №, общей площадью 462 330 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО «Бузанский сельсовет», в 801м. на восток от <адрес>, для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных сроком на 3 года.

Прокурор указывает, что договора аренды является незаконным, поскольку земельные участки предоставлены ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в аренду незаконно без проведения торгов.

Просит суд признать ничтожными сделки между администрацией муниципального образования «Красноярский муниципальный район <адрес>» и ФИО4, оформленную договором № от ДД.ММ.ГГГГг. по предоставлению земельного участка, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 30:06:020110:310, общей площадью 1000 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, МО «Ахтубинский сельсовет», 5,10 км. северо-восточнее <адрес>;

- между администрацией муниципального образования «Красноярский муниципальный район <адрес>» и ФИО1, оформленную договором № от ДД.ММ.ГГГГг. по предоставлению земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 30:06:020111:119, общей площадью 1059 060 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Ахтубинский сельсовет, участок «Белый Ильмень»;

- между администрацией муниципального образования «Красноярский муниципальный район <адрес>» и ФИО2, оформленную договором № от ДД.ММ.ГГГГг. по предоставлению земельного участка, из земель, государственная собственность на которые не разграничена из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 30:06:060501:19, общей площадью 1399 678 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Верхнебузанский сельсовет, участок Ремезиный;

- между администрацией муниципального образования «Красноярский муниципальный район <адрес>» и ФИО5, оформленную договором № от ДД.ММ.ГГГГг. по предоставлению земельного участка, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 30:06:150502:217, общей площадью 842 076 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Красноярский сельсовет, участок Артельный;

- между администрацией муниципального образования «Красноярский муниципальный район <адрес>» и ФИО3, оформленную договором № от ДД.ММ.ГГГГг. по предоставлению земельного участка, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 30:06:040215:270, общей площадью 462 330 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, МО «Бузанский сельсовет», в 801 м. на восток от <адрес>.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, возложении обязанности на ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 вернуть администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный район <адрес>» указанные земельные участки.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 в судебном заседание представила ходатайства об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель Управления имущественных и земельный отношений администрации МО «Красноярский муниципальный район <адрес>» ФИО9 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик администрация муниципального образования «Красноярский муниципальный район <адрес>» о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заедание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательств, причин неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательств, причин неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательств, причин неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательств, причин неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательств, причин неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке статьей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, уважительных причин неявки не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо МБУ «Земельные ресурсы» о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке статьей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, уважительных причин неявки не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Истцу положение статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные последствия отказа от иска, разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении представителя истца.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца.

Из заявления о прекращении производства по делу следует, что истцу известны последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета. Согласно части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 300 рублей, из расчета заявленных истцом требований неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден ответчик администрация муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области», подлежит взысканию с Бизяева П.М., Утеулиева Н.М., Саликовой Г.Н., Айналиева И.С., Куанышева Б.С. по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Красноярского района Астраханской области от иска.

Производство по делу по иску прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Бизяеву Павлу Михайловичу, Утеулиеву Наби Магзомовичу, Саликовой Гульфаризе Назимбековне, Айналиеву Илдусу Сулаймановичу, Куанышеву Бекежану Сагындыковичу, администрации МО «Красноярский муниципальный район Астраханкой области» о признании сделки по предоставлению земельного участка ничтожной, применение последствий недействительности ничтожной сделки, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Бизяева Павла Михайловича (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Утеулиева Наби Магзомовича (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Саликовой Гульфаризы Назимбековны (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Айналиева Илдуса Сулаймановича (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Куанышева Бекежана Сагындыковича (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Н.Р. Нургалиева