Здорьева Людмила Николаевна

Дело № 2-159/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 13 июня 2017 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Скрипник И.А.,

с участием представителя истца – Здорьевой Л.Н.,

помощника прокурора Погарского района Брянской области – Фатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здорьева И.В. к Батюков В.М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Здорьева И.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 2007г. является собственником одноэтажного жилого дома, общей площадью 71,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В указанном домовладении зарегистрированы истец (с 2005г.), мать истца Здорьева Л.Н. и ответчик - отчим Батюков В.М. (с 2005г.).

Истец мотивирует требования тем, что ранее ответчик состоял в браке с ее матерью. 22.07.2016г. брак был прекращен, общего хозяйства они не ведут, общего семейного бюджета не имеют. Ответчик членом семьи истца не является, договор найма между ними не заключался. Проживание ответчика в доме истца препятствует в пользовании, распоряжении жилой площадью по своему усмотрению. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета и выселиться не желает.

На основании изложенного, истец просила суд признать ответчика Батюкова В.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жило...

...го помещения.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца - Здорьевой Л.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.

Истец Здорьева И.В., ответчик Батюков В.М., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение помощника прокурора <адрес>, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу требований п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании судом изучено заявление об отказе от иска, согласно которому стороны добровольно урегулировали спор.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Здорьева Л.Н. от иска к Батюков В.М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Производство по гражданскому делу по иску Здорьева И.В. к Батюков В.М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.О. Хромин

Дело № 2-306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 18 октября 2017 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Черковец Т.В.,

с участием истца Здорьевой И.В.,

представителя истца Здорьевой Л.Н.,

помощника прокурора Погарского района Брянской области Фатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здорьева И.В. к Батюков В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселением,

УСТАНОВИЛ:

Здорьева И.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 2007г. является собственником одноэтажного жилого дома, общей площадью 71,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В указанном домовладении зарегистрированы истец (с 2005г.), мать истца Здорьева Л.Н. (с 2009г.) и ответчик - отчим Батюков В.М. (с 2005г.).

Истец мотивирует требования тем, что ранее ответчик состоял в браке с ее матерью. 22.07.2016г. брак был прекращен, общего хозяйства они не ведут, общего семейного бюджета не имеют. Ответчик членом семьи истца не является, договор найма между ними не заключался. Проживание ответчика в доме истца препятствует в пользовании, распоряжении жилой площадью по своему усмотрению. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета и выселиться не желает.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика Батюкова В.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещен...

...ия без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании Здорьева И.В. и ее представитель Здорьева Л.Н., действующая по доверенности, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Батюков В.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что в свидетельстве о рождении Здорьевой И.В. в качестве родителей указаны: отец - Здорьев В.Д., мать - Здорьева Л.Н.

Здорьева Л.Н. и Батюков А.М. состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № пгт <адрес> от 21.06.2016г.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 32-АГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным УФРС по <адрес>, жилой одноэтажный дом общей площадью 71,8 кв.м и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 878 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности Здорьевой И.В. на основании договора дарения жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка от 26.07.2007г.

Из Домовой книги следует, что по указанному адресу зарегистрированы: Здорьева И.В. (с 26.01.2005г.), ФИО8, 2004 года рождения, Батюков В.М. (с 29.07.2005г.), Здорьева Л.Н. (с 15.09.2009г.).

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В развитие приведенных положений, Жилищный кодекс РФ предусматривает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ч. 4 ст. 1). Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3).

Статьей 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях, установленных законом.

В договоре дарения жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка, заключенным 26.07.2007г. между Здорьевой Л.Н. и Здорьевой И.В., вопрос о правах ответчика не разрешался, каких-либо дополнительных соглашений, определяющих порядок пользования ответчиком спорным жилым помещением, суду не представлено.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм и ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1 следует, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно вышеуказанному Закону РФ, органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация носит лишь уведомительный характер и сама по себе право на жилую площадь не порождает. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора является наличие либо отсутствие какого-либо соглашения между сторонами, которые не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, о порядке пользования жилым помещением в спорном домовладении. В данном случае такое соглашение, либо иной договор отсутствует.

Собственник жилого помещения не желает предоставлять во владение либо пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. Членом семьи собственника ответчик не является.

Факт регистрации ответчика в спорном доме ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, так как она не может в полной мере реализовать полномочия собственника. А именно распорядиться домовладением без обременения его регистрацией ответчика.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные в дело, суд полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований.

Вместе с тем, частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В материалах дела доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что у ответчика в пользовании имеются какие-либо другие жилые помещения, не имеется. Истцом иного не доказано.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым принять решение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сохраняя за ответчиком право пользования жилым помещением, суд исходит из отсутствия у нее иного жилого помещения, а также учитывает баланс интересов сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Здорьева И.В. к Батюков В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселением удовлетворить.

Признать Батюков В.М. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения.

Сохранить за Батюков В.М. временное право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>

Решение является основанием для снятия Батюков В.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> по истечении срока временного права пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.О. Хромин

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ