Шиповская Анастасия Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи Швыдковой С.В.

при секретаре судебного заседания Осиповой Л.О.

с участием истца Шиповского А.В., представителя Администрации Дзержинского района г. Волгограда Зинченко А.А.

09 марта 2010 года в г. Волгограде

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиповского Александра Владимировича к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения (комнаты),

у с т а н о в и л а:

Истец Шиповской А.В. обратился в суд с указанным иском к Администрации Дзержинского района г. Волгограда, в обоснование требований указав, что он является нанимателем жилого помещения (комнаты) Номер обезличен в доме Номер обезличен ... в которой, по его инициативе с целью улучшения условий проживания и пользования комнатой, была произведена перепланировка, а именно: в жилой комнате Номер обезличен демонтированы перегородки шкафов. Указанная перепланировка своевременно не была надлежаще оформлена и является самовольной. Ввиду самовольно произведенной перепланировки жилого помещения, истец не имеет возможности оформить технические документы на комнату, в связи с чем, просит сохранить произведенную перепланировку жилого помещения (комнаты) Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ... ....

Истец Шиповской А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо Шиповская А.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причин...

...е неявки суд не уведомила, представила заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования Шиповского А.В.

Представитель Администрации Дзержинского района г. Волгограда - Зинченко А.А., действующая на основании доверенности Номер обезличен Дата обезличена года сроком на три года л.д. 19), в судебном заседании, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель МУП ЦМБТИ г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, решение полагает на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

Согласно ч. 4 указанной нормы закона, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По настоящему делу судом установлено.

Истец Шиповской А.В. является нанимателем жилого помещения (комнаты) Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ... ... на основании ордера на жилую площадь в общежитии Номер обезличен серия общ., выданного Дата обезличена года ... ..., на основании распоряжения Номер обезличенП/1758-01 от Дата обезличена года на состав семьи из трех человек л.д. 12).

Как следует из копии лицевого счета указанного жилого помещения л.д. 14), истец Шиповской А.В. постоянно зарегистрирован и проживает в нем вместе с дочерью Шиповской А.А., Дата обезличена года рождения с Дата обезличена года.

Cогласно акта «О техническом состоянии жилого помещения (комнаты) Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ...» л.д. 15) - общая площадь комнаты составляет 12, 0 кв.м., жилая площадь - 11, 2 кв.м. В жилом помещении после произведенной перепланировки, а именно: в жилой комнате Номер обезличен демонтированы перегородки шкафов, общая площадь комнаты составила 12, 1 кв.м., жилая площадь - 12, 1 кв.м.

На основании выводов о техническом состоянии указанного жилого помещения л.д. 15) по результатам визуального обследования установлено, что произведенные изменения являются незначительными, конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности не нарушены.

Согласно Решения межведомственной комиссии при ... ... от Дата обезличена г. Номер обезличенмк «О перепланировке жилого помещения (комнаты) Номер обезличен по ..., дом Номер обезличен» л.д. 16) учитывая, что нарушений прав и законных интересов граждан не усматривается, постановлено, считать возможным сохранение выполненной перепланировки комнаты по адресу: ..., ..., ..., комната Номер обезличен.

Учитывая, что сохранение произведенной перепланировки в жилом помещении (комнате), нанимателем которой является Шиповской А.В., не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Иск Шиповского Александра Владимировича - удовлетворить.

Сохранить самовольно выполненную Шиповским Александром Владимировичем перепланировку жилого помещения (комнаты) Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ... ..., посредством того, что в жилой комнате Номер обезличен демонтированы перегородки шкафов, что повлекло незначительное увеличение общей площади - 12, 1 кв.м., жилой площади комнаты - 12, 1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья: Швыдкова С.В.