Здоровец Алла Николаевна
Дело 2-493/2024 ~ M-460/2024
В отношении Здоровца А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-493/2024 ~ M-460/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохоровском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Гнездиловой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Здоровца А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Здоровцом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
31RS0017-01-2024-000568-48 Дело № 2- 493/2024
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 31 июля 2024 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Кушкина С. Н. к Здоровец А. Н. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом, денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
07 июля 2022 года умерла Данькова С. А.ёмовна. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, жилого дома в <адрес> и денежных вкладов. 10.11.2010 Данькова С.А. составила завещание в пользу истца. Наследство после ее смерти фактически принял истец. К нотариусу Прохоровского нотариального округа с заявлением о принятии наследства в установленный срок никто не обращался.
Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом и денежные вклады в связи с тем, что он после смерти наследодателя фактически принял наследство по завещанию. После смерти наследодателя обрабатывал земельный участок, обеспечивал сохранность жилого дома.
В судебное заседание истец, его представитель и ответчик не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает ис...
Показать ещё...ковые требования Кушкина С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свидетельствами о государственной регистрации права, информацией ПАО Сбербанк подтверждается факт принадлежности на праве собственности Даньковой С.А. земельного участка, жилого дома в <адрес>
Согласно информации ПАО Сбербанк на имя Даньковой С.А. имеются денежные вклады, которые наследодатель завещала истцу (л.д.13, 13 оборот).
Согласно свидетельству о смерти, Данькова С.А. умерла 07.07.2022 (л.д.8), что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.
10.11.2010 Данькова С.А. составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти ему окажется принадлежащим завещала Кушкину С.Н. (л.д.9). Завещание не изменялось и не отменялось.
Нотариус Прохоровского нотариального округа отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истечением срока его принятия.
Согласно справке администрации Журавского сельского поселения муниципального района, «Прохоровский район» Белгородской области истец после смерти Даньковой С.А. вступил во владение наследственным имуществом, обрабатывал земельный участок, следил за сохранностью жилого дома.
Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
Истец в шестимесячный срок после смерти Даньковой С.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, обрабатывал земельный участок, обеспечивал сохранность наследственного имущества.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось наследственное имущество - земельный участок, жилой дом, денежные вклады, которые входят в состав наследственного имущества.
Ввиду того, что наследодатель оставил завещание, то наступает наследование по завещанию.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, истец вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти Даньковой С.А.
Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кушкина С. Н. (<данные изъяты>) к Здоровец А. Н. (<данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом, денежные вклады удовлетворить.
Признать за Кушкиным С. Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № площадью 5000 кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Кушкиным С. Н. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 37,3 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Кушкиным С. Н. право собственности в порядке наследования на денежные вклады по счетам на имя Даньковой С. А.ёмовны 26.09.1930 года рождения, умершей 07.07.2022 открытые в ПАО Сбербанк счет № с причитающимися процентами и компенсацией по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
Решение в окончательной форме
принято 06 августа 2024 года.
Судья Т.В. Гнездилова
Свернуть