Здрок Максим Николаевич
Дело 5-23/2017
В отношении Здрока М.Н. рассматривалось судебное дело № 5-23/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Угличском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Дружковой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Здроком М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Материал № 5-23/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 февраля 2017 г. г. Углич
Судья Угличского районного суда Ярославской области Дружкова Е.В.
при секретаре Суворовой О.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:
Здрока М.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Здрок М.Н. в магазине Организация1, расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товара: <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт, стоимостью <данные изъяты> рубл.<данные изъяты> коп. за штуку, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рубл. <данные изъяты> коп. за штуку; <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рубл. <данные изъяты> коп. за штуку, а всего на общую стоимостью <данные изъяты> рубл. <данные изъяты> коп.
Здрок М.Н. в судебном заседании вину в совершении хищения товара из магазина Организация1 ДД.ММ.ГГГГ признал полностью.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД по Угличскому району ФИО1 в судебном заседании поддержал составленный протокол об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на строгом наказании Здрока М.Н..
Вина Здрока М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ФИО2 о хищении, поступившим в ОМВД России по Углискому району ДД.ММ.ГГГГ заявлением управляющей магазином ФИО2 о совершении хищения, объяснениями потерпевшей ФИО2, ...
Показать ещё...справкой о стоимости похищенного.
Таким образом, Здрок М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности нарушения, личность нарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание Здрока М.Н.: признание вины, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка. Наказание избирается в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Здрока М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.В.Дружкова
Свернуть