Зеболов Евгений Васильевич

Судья Южанинов М.Б. дело №22-119/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 16 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.,

при секретаре Питкевич А.М.

с участием прокурора Параскун Г.В.

адвоката Кузьменко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Бийска Качура М.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края Алтайского края от 8 ноября 2019 года, которым

Зеболов Е.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 21.08.2018 года мировым судьей судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 30.04.2019 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно с 03.09.2018 года, не отбыто;

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 21.08.2018 года, окончательно назначить Зеболову Е.В. наказание в виде 250 часов...

Показать ещё

... обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 2 месяца.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом периода отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 21.08.2018 года, то есть – с 03.09.2018 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционный инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Зеболов Е.В. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами, а также судимым 21 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГ, управлял автомобилем в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зеболов Е.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора. Не оспаривая выводы суда о доказанности вины, квалификации действий осужденного, а также о наказании, автор представления указывает, что суд в приговоре необоснованно указал на зачет периода отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 21 августа 2018 года с 3 сентября 2018 года до момента вступления приговора в законную силу. Поэтому считает данное указание подлежащим исключению из приговора суда.

В дополнительном апелляционном представлении помощник прокурора просит приговор изменить, указывает, что не отбытый срок дополнительного наказания в описательно- мотивировочной части в размере 3 месяца 25 дней указан не верно, не отбытый срок составляет 3 месяца 24 дня. В связи с эти просит понизить срок дополнительного наказания до 2 лет 1 месяца 29 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Материалами уголовного дела вина Зеболова Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё подтверждение. По ходатайству Зеболова Е.В., и при отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Действия Зеболова Е.В. судом правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

В качестве обстоятельств смягчающих вину, признаны и учтены: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; наличие у подсудимого пожилых родственников, которым он оказывает помощь; состояние здоровья подсудимого с учетом имеющихся у него заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о назначении основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами мотивирован в достаточной степени, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

С учетом обстоятельств дела, личности Зеболова Е.В., который ранее судим, совершил умышленное преступление, небольшой тяжести, в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда за совершение аналогичного преступления, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Правильно назначив наказание, по правилам ст.70 УК РФ, суд необоснованно зачел период отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 21 августа 2018 года, то есть – с 3 сентября 2018 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу. При таких обстоятельствах, из приговора следует исключить указание суда на зачет данного периода дополнительного наказания.

Дополнительное апелляционное представление удовлетворению не подлежит. Указание на не отбытый срок в описательно- мотивировочной части, как об этом указано в дополнительном представлении, на законность судебного решения не влияет, так как по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 21.08.2018, аналогичное дополнительное наказание по приговору от 08.11.2019 присоединено частично.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2019 года в отношении Зеболова Е.В. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет периода отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 21 августа 2018 года с 3 сентября 2018 года до момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. Дополнительное апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий Черников В.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 1-864/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 08 ноября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Казызаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.,

подсудимого: Зеболова Е.В.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска Алтайского края Каревой И.Г., действующего на основании удостоверения №251 и ордера №76892 от 08.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ЗЕБОЛОВА Евгения Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.08.2018 года мировым судьей судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 30.04.2019 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно с 03.09.2018 года, не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 24.05.2018, вступившим в законную силу 05.06.2018, Зеболов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицируемого, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказу...

Показать ещё

...емого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Зеболов Е.В. сдал водительское удостоверение на право управление транспортными средствами в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» 16.06.2018.

Таким образом, сроком лишения Зеболова Е.В. права управления транспортными средствами является период с 16.06.2018 до 16.12.2019.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Зеболов Е.В. считается подвергнутым административному наказанию до 16.12.2020.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 21.08.2018, вступившим в законную силу 03.09.2018, Зеболов Е.В. осужден по ст. 264.1, УК РФ, и ему назначено наказание виде обязательных работ сроком на 170 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не исполнено, судимость не погашена.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 28 минут 28.07.2019, более точное время дознанием не установлено, у Зеболова Е.В., находящегося в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21043» (VAZ 21043), государственный регистрационный знак №, реализуя который, действуя в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, Зеболов Е.В. в указанный выше период времени, управляя данным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от дома № 55 по ул.Юности в пос.Сорокино г.Бийска Алтайского края, проследовал на автомобиле до участка местности, расположенного на расстоянии 45 метров в северо-восточном направлении от дома № 43/1 по ул.Аркадия Гайдара в пос.Сорокино г.Бийска Алтайского края, где был остановлен сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» и 28.07.2019 года в 12 часов 35 минут отстранен от управления транспортным средством, а затем был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ № 163719 от 28.07.2019, состояние алкогольного опьянения у Зеболова Е.В. установлено не было, с результатами проведенного освидетельствования Зеболов Е.В. согласился.

После этого 28.07.2019 года в 13 часов 00 минут Зеболову Е.В. уполномоченным должностным лицом ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Зеболов Е.В. ответил отказом.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Зеболов Е.В. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый Зеболов Е.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Защитником и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зеболов Е.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Зеболова Е.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

По результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что Зеболов Е.В. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда за совершение аналогичного преступления. По месту работы и гражданами по месту проживания Зеболов Е.В. характеризуется положительно; <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зеболова Е.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты> Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание Зеболова Е.В., судом по делу не установлены.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд полагает, что исправление Зеболова Е.В. возможно путем назначения основного наказания, не связанного с изоляцией его от общества, то есть – в виде обязательных работ.

Поскольку Зеболов Е.В совершил инкриминируемое ему преступление в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по предыдущему приговору суда от 21.08.2018 года, и на дату вынесения настоящего приговора дополнительное наказание Зеболовым Е.В. не отбыто (не отбытый срок лишения права управления транспортными средствами составляет 3 месяца 25 дней), окончательное наказание Зеболову Е.В. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядится в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗЕБОЛОВА Евгения Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 21.08.2018 года, окончательно назначить Зеболову Евгению Васильевичу наказание в виде 250 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 2 месяца.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом периода отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 21.08.2018 года, то есть – с 03.09.2018 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу

Избранную в отношении Зеболова Евгения Васильевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «ВАЗ 21043» (VAZ 21043), государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности у осужденного Зеболова Евгения Васильевича;

DVD-диск с записью процедуры освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкометра, протокол о направлении на медицинское освидетельствование - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Зеболова Евгения Васильевича от обязанности уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Южанинов

Свернуть