Зебрина Любовь Павловна

Дело № 2-1810/2019 года

УИД 33RS0014-01-2019-002332-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года город Муром Владимирской области

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

Касаткиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Зебриной Л.П. к ООО "Кварц" об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил:

Зебрина Л.П. обратилась в суд с иском к ООО "Кварц" об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (номер), площадью 625 кв.м, расположенного по адресу: ...., путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении указанной границы и установления границ земельного участка в соответствии с межевым планом ООО Кварц» от 13.09.2019 года по точкам н1-3-4-н2-нЗ-5-6-7-8-н4-н1.

Определением суда от 26.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Управление Росреестра по Владимирской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области.

Заявленные требования обоснованы реестровой ошибки в межевом плане, подготовленном ООО "Кварц" в 2016 г.

От истца Зебриной Л.П. поступило заявление об отказе от иска в связи с исправлением реестровой ошибки в административном порядке, в котором она указала, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Истец, ответчик, а также представители третьих лиц в судебно...

...е заседание не явились, будучи извещенными о его месте и времени.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истица Зебрина Л.П. реализовала предоставленное ей законом право и отказались от иска к ООО "Кварц" об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, представив суду письменное заявление. В указанном заявлении они указала, что ей разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности принять от истца отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Зебриной Л.П. от иска к ООО "Кварц" об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-1810/2019 по иску Зебриной Л.П. к ООО "Кварц" об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Петрухин

УИД 33RS0014-01-2019-000704-57.

26 апреля 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Баланюк А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Зебриной Л.П. к администрации округа Муром о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Зебрина Л.П. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром о признании права собственности на самовольную постройку - жилой дом, расположенный по адресу: (дата), общей площадью 153 кв.м.

В судебное заседание по данному гражданскому делу, назначенное на 23 апреля 2019 года истец Зебрина Л.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просила.

Судебное заседание по данному делу отложено на 26 апреля 2019 года, стороны извещались о времени и месте судебного заседания. Однако истец Зебрина Л.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен сво...

...евременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Зебриной Л.П. к администрации округа Муром о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Зебриной Л.П., что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Е.А. Бабеншева