Зедгенидзе Ирина Викторовна

Дело № 2-207/2020 26RS0004-01-2020-000242-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО4, действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № н178440, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме № рублей на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно п.8 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ...

...ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей, в том числе просроченные проценты – № 25 рублей; просроченный основной долг – № рублей; неустойка за просроченный основной долг – № рублей; неустойка за просроченные проценты- № рублей.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороны.

На основании изложенного ПАО Сбербанк России просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе просроченные проценты – № рублей; просроченный основной долг – № рублей; неустойка за просроченный основной долг – № рублей; неустойка за просроченные проценты- № рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по её извещению по фактическому месту жительства, согласно сведениям почтовой связи конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда по причинам отсутствия адресата по указанному адресу. В связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять его интересы ответчика назначен представитель в лице адвоката Александровской АК.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с участием представителя ответчика, адвоката ФИО4

Представитель ответчика ФИО1– адвокат ФИО4 исковые требования истца не признал, просил суд отказать ПАО Сбербанк России в удовлетворении исковых требований.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 –адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме № на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых (л.д.21-31).

Согласно п.8 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей сумм кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет №, в том числе просроченные проценты – № рублей; просроченный основной долг – №; неустойка за просроченный основной долг – № рублей; неустойка за просроченные проценты- №.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, представ Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, то суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных ПАО Сбербанк России являются: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в сумме №, в том числе просроченные проценты – № рублей; просроченный основной долг – № рублей; неустойка за просроченный основной долг – № рублей; неустойка за просроченные проценты- №, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № 97 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк России с ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 020 (одиннадцать тысяч двадцать) рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по просроченным процентам в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по просроченным процентам на просроченный долг в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России просроченную ссудную задолженность в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по неустойке по кредиту в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по неустойке по процентам в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Направить копии решения суда сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько

Дело № 2- 171/2020 26RS0004-01-2020-000145-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зедгенидзе И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Зедгенидзе И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировал следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зедгенидзе И.В. был заключен кредитный договор №. ПАО «Сбербанк России» предоставил Зедгенидзе И.В. кредит в сумме 662 000,00 руб. на срок 48 месяцев под 18,9 % годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов пользование кредитом начинается со следующего ...

...дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 656 414,70 рублей: в том числе: просроченный основной долг - 603560, 60 руб., просроченные проценты – 48898,63 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 111, 21 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 844,26 руб.

В связи с образованием задолженности по кредитному договору Ответчику Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена.

По изложенным выше обстоятельствам просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Зедгенидзе И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 414,70 рублей: в том числе: просроченный основной долг - 603560, 60 руб., просроченные проценты – 48898,63 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 111, 21 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 844,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15764, 15 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ерошкова В.М., действующая, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Зедгенидзе И.В. в судебное заседание не явилась.

Как усматривается из материалов гражданского дела, пакет документов, с судебными извещениями неоднократно направлялся ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении. Вернувшиеся в адрес суда конверты, содержат отметки «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения». Согласно отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35630046006849 и 35630046006818, сформированными официальным сайтом Почты России 27.05.2020 года (л.д.59-61), также имеются отметки «отсутствие адресата « и «истек срок хранения».

Согласно сведений отдела адресно - справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ответчик Зедгенидзе И.В. зарегистрирована по адресу, по которому Александровским районным судом были направлены судебные извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику Зедгенидзе И.В. были созданы все условия для реализации ее права на участие в деле, однако она не пожелала им воспользоваться, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зедгенидзе И.В. был заключен кредитный договор №. ПАО «Сбербанк России» предоставил Зедгенидзе И.В. кредит в сумме 662 000,00 руб. на срок 48 месяцев под 18,9 % годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 656 414,70 рублей: в том числе: просроченный основной долг - 603560, 60 руб., просроченные проценты – 48898,63 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 111, 21 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 844,26 руб.

В связи с образованием задолженности по кредитному договору Ответчику Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.7-12).

В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа с ответчика взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В связи с нарушением Зедгенидзе И.В. условий договора, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок ответа от ответчика не поступало, кредит не погашен.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 656 414, 70 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с Зедгенидзе И.В.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной.

Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» ( сокращенное наименование ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Нарушения, допущенные Зедгенидзе И.В. при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, что дает суду основание расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 15764 рубля 15 копеек, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика Зедгенидзе И.В. в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зедгенидзе И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 414,70 рублей: в том числе: просроченный основной долг - 603560, 60 руб., просроченные проценты – 48898,63 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 111, 21 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 844,26 руб.

Взыскать с Зедгенидзе И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 764 рубля 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В.Неумывакина