Зейналов Азер Эльбайи оглы
Дело 2а-2174/2016 ~ М-1869/2016
В отношении Зейналова А.Э. рассматривалось судебное дело № 2а-2174/2016 ~ М-1869/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гориной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зейналова А.Э. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зейналовым А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
имеются иные основания для оставления без рассмотрения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ворошиловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу и пени,
у с т а н о в и л:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. Однако данную обязанность ФИО1 не выполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед МИФНС России № по <адрес> за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек, из них: 85 рублей, пени в размере 30 копеек по налогу на имущество; <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек по транспортному налогу. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки по налогу и пени за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его ...
Показать ещё...отсутствие в соответствии с требованиями ст.150 КАС РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Оставляя административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> без рассмотрения, суд исходи из того, что производство по данному административному делу возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 указанного Кодекса.
Так, частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявлений и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 указанного кодекса уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, должны прилагаться к административного исковому заявлению.
Из материалов дела видно, что определением судьи административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 Эльбайи оглы о взыскании недоимки по налогу и пени принято к производству.
В судебном заседании по делу ДД.ММ.ГГГГ было выявлено отсутствие документа, подтверждающего вручение административному ответчику направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, а также согласно данным адресной службы ФМС России ФИО3 не значиться зарегистрированным на территории <адрес>.
В соответствии со ст. 125 и 126 КАС РФ административный иск был принят судом с нарушениями, поэтому суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, судья
р е ш и л :
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу и пени – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Горина Л.М.
Свернуть