Зейналов Бабек Явар оглы

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2016 года № 7А-405/2016

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу Зейналова Б. Я. оглы на постановление судьи Вологодского городского суда от 02.12.2016, которым Зейналов Б. Я. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установила:

20.07.2016 в 13 часов 30 минут у дома <адрес> Зейналов Б.Я., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего Б.С.В. причинен легкий вред здоровью.

13.10.2016 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в отношении Зейналова Б.Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Зейналов Б.Я. пояснил, что двигался по улице Самойло со стороны улицы Гоголя в сторону ул...

...ицы Некрасова города Вологды, мотоциклиста не видел, полагал, что мотоцикл наехал на него.

Потерпевший Б.С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о назначении Зейналову Б.Я. строго наказания.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе Зейналов Б.Я. просит изменить постановление судьи, назначить наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Зейналова Б.Я., Б.С.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 указанных Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Зейналова Б.Я. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5), справкой по дорожно – транспортному происшествию от 20.07.2016 (л.д. 12-13), схемой к протоколу осмотра места дорожно – транспортного происшествия (л.д. 15), письменными объяснениями Б.С.В. (л.д. 21, 44), заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 31.08.2016 №... (л.д. 52-54).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Зейналова Б.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением заявителем Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего объяснениями Б.С.В.

При назначении наказания судья городского суда принял во внимание личность виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, настаивавшего на назначении строгого наказания, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Судья, назначая Зейналову Б.Я. указанный вид наказания, мотивировал свое решение, которое является правильным и справедливым, законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Зейналов Б.Я. является гражданином ... Республики, временно пребывающим на территории Российской Федерации, патента на осуществление трудовой деятельности не имеет, необходимыми денежными средствами для уплаты административного штрафа не располагает.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда от 02.12.2016 оставить без изменения, жалобу Зейналова Б. Я. оглы - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева