Зейналов Канан Эльбрусович

УИД: 78RS0011-01-2023-005866-62

Дело № 2-478/2024 30 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Зейналову К.Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

21.02.2023 в 14 ч.25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парфеновская, д. 3 водитель Зейналов К.Э., управляя автомобилем Фольксваген, г/н хххххх выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением автомобиля для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства (далее –ТС), совершил наезд на автомобиль Субару, г/н хххххх.

После столкновения Фольксваген совершил также наезд на припаркованный автомобиль марки Лада, г/н хххххх и автомобиль Мицубиси Оутлендер г/н хххххх, данное ТС было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование», согласно договору №077ВП3671053393. Виновным в ДТП признан ответчик.

В связи с наступившим страховым событием истец организовал ремонт пострадавшего автомобиля Мтсубиси Оутлендер г/н хххххх. Стоимость ремонта составила 1 011 719,90 руб.

Гражданская ответственность Зейналова К.Э. на момент ДТП застрахована не была. Истец просит суд в порядке суброгации, на основании ст.ст.15,1064, 965 ГК РФ взыскать с ответчика у...

...щерб в размере 1 011 719,90 руб. и расходы по госпошлине за подачу иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Зюзин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против иска возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и позицию ответчика, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из положений ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –

договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21.02.2023 в 14ч.25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парфеновская, д. 3 произошло ДТП, в результате которого водитель Зейналов К.Э., управляя автомобилем Фольксваген, г/н хххххх, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке ТС, совершил наезд на автомобиль Субару, г/н хххххх.

После столкновения Фольксваген совершил также наезд на припаркованный автомобиль марки Лада, г/н хххххх и автомобиль Митсубиси Оутлендер г/н хххххх, данное ТС было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование», согласно договору №077ВП3671053393. Виновным в ДТП признан ответчик, что не оспаривалось.

В связи с наступившим страховым событием истец организовал ремонт пострадавшего автомобиля Мтсубиси Оутлендер г/н хххххх. Стоимость ремонта составила 1 011 719,90 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2023, заказ-нарядом №МС23001388 от 31.03.2023.

Установлено, что гражданская ответственность Зейналова К.Э. на момент ДТП застрахована не была, данное обстоятельство не оспаривал представитель ответчика в судебном заседании. Представитель ответчика против иска возражений не заявил, размер ущерба в установленном порядке не оспорил, от проведения судебной экспертизы отказался.

Поскольку в ходе судебного разбирательства, установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который на момент происшествия не застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства, исковые требования подлежат удовлетворению в силу вышеуказанных правовых норм в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с Зейналова К.Э. в пользу АО СК «Сбербанк страхование» 1 011 719,90 руб. и, в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 13 259 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Зейналову К.Э.– удовлетворить.

Взыскать с Зейналову К.Э. (ИНН: хххххх) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН: 7706810747) ущерб в размере 1 011 719, 90 руб. и судебные расходы в сумме 13 259 руб.

Всего взыскать 1 024 978,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: