Зейналов Руслан Перем оглы

Дело № 2-2803/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 февраля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мкртчян Л.Г.

при участии представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» к ФИО2 Овонесовичу о взыскании расходов на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» (далее по тексту - ООО «Волгоград Знак», Ответчик) обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании расходов на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором <данные изъяты> РФ по <адрес> принято решение о задержании транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и его перемещении (эвакуации) на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак», расположенную по адресу: Волгоград, <адрес> Г. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задержанный автомобиль хранится на стоянке, ответчик автомобиль не забрал, расходы на перемещение (эвакуацию) и хранение не оплатил. Задолженность составляет 92 832 рубля, из которых: 4464 руб. - расходы на транспортировку (перемещение) автомобиля на специализированную стоянку, исходя из 36 ...

...км пробега эвакуатора, определяемого по Талону - заказу от ДД.ММ.ГГГГ, и установленного тарифа в 124 руб./км.; 88 368 рублей - расходы по хранению автомобиля, исход из 175 суток (4208 полных часов), и установленного тарифа 21 руб./час. Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на перемещение (эвакуацию) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 92 832 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2985 рублей.

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. По данным отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> зарегистрированным на территории <адрес> не значится.

Представитель ответчика ФИО4, привлеченная к участию в процессе на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35, 56 ГПК РФ, процессуальные права и обязанности, суд обоснованно приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного

средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13).

При этом КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности) расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 12 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ОД "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств", принятым во исполнение положений части 10 статьи 27.13 КоАП РФ, предусмотрено, что орган исполнительной власти <адрес>, осуществляющий государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации устанавливает цены (тарифы) на услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку (пункт 3 статьи 7), то есть исключительно денежное выражение расходов в рублях за километр, из расчета которого лицо, виновное в совершении административного правонарушения, обязано возместить расходы на перемещение задержанного транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

Цены (тарифы) на услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, на услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке устанавливаются органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Комитета тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 18/7 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении тарифов по транспортировке (перемещению) задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранению на территории <адрес>» установлен тариф по транспортировке (перемещению) задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в размере 124 руб./км., за хранение задержанных транспортных средств 21 руб./час.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> принято решение о задержании транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак А342КУ 134 регион, и его перемещении (эвакуации) на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак», расположенную по адресу: Волгоград, <адрес> Г.

Согласно ответу Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Владельцем транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак А342КУ 134 регион является ФИО7

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задержанный автомобиль хранится у истца, ответчик автомобиль не забрал, расходы на перемещение (эвакуацию) и хранение не оплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, талоном заказам на эвакуацию

При задержании данным транспортным средством управлял ответчик ФИО2

Транспортировка задержанного транспортного средства осуществлялась на эвакуаторе ООО «Волгоград Знак» и составила 36 км. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке, расходы ООО «Волгоград Знак» по хранению данного транспортного средства ответчиком не возмещены.

Таким образом, расходы, связанные с эвакуацией и хранением автомобиля принадлежащего ответчику на стоянке ООО «Волгоград Знак» в соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства подлежат возмещению за счет лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в данном случае за счет ответчика ФИО2

Размер задолженности ответчика, в соответствии с постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования <адрес> «Об установлении тарифов по транспортировке (перемещению) задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранению на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, по транспортировке (перемещению) задержанного автомобиля на специализированную стоянку истца составляет 92 832 рубля, из которых: 4464 руб. -расходы на транспортировку (перемещение) автомобиля на специализированную стоянку, исходя из 36 км пробега эвакуатора, определяемого по Талону - заказу от ДД.ММ.ГГГГ, и установленного тарифа в 124 руб./км; 88 368 рублей - расходы по хранению автомобиля, исход из 175 суток (4208 полных часов), и установленного тарифа 21 руб./час. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Волгоград Знак» составляет 92832 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, в размере 2985 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» к ФИО2 Овонесовичу о взыскании расходов на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Овонесовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» расходы на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере92 832 рубля, расходы по оплате государственный пошлины в размере 2985 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Абакумова