Зейтуллаев Осман Алимович

№2-611/2021

91RS0011-01-2021-000530-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре – Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил о взыскании с ответчика в его пользу в возмещение материального вреда сумму в размере 5930 руб. и утраченного заработка в результате повреждения здоровья в размере 113 025,79 руб.

В обоснование требований ФИО2 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, с участием ответчика, последним ему причинен материальный вред в связи с повреждением его мопеда на сумму 5930 руб., а также причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении и не осуществлял трудовую деятельность. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и положения ст.15, 1064,1079,1085,1086 ГК РФ просил предъявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, представив на утверждение судом подписанное мировое соглашение, в котором содержится ходатайство о рассмотрении указанного вопроса в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием сторон, в результате которого имуществу истца причин...

...ён ущерб и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном, то есть не осуществлял трудовую деятельность.

В подготовительном судебном заседании ответчик, вышеуказанное, не опровергал.

В целях наиболее быстрого разрешения возникшего спора и восстановления нарушенных или оспариваемых прав истца без рассмотрения судом дела по существу судье необходимо принимать меры к примирению сторон (статьи 150, 152, 165, 172 и 173 ГПК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений частей 1, 2 и 4 статьи 153.1 ГПК Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пункт 1 части 1 статьи 153.7 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 – 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, следующего содержания:

ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО3 в части требований о взыскании материального ущерба в размере 5930 руб., а также возмещение утраченного заработка в результате повреждения здоровья в размере 113025,79, а в свою очередь ФИО3 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 в счет возмещения вышеуказанных требований 35 000 руб.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, выплачиваются ФИО3.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Г. Калюбина

Дело № 5-636/2020

Уникальный идентификатор дела:

90RS0011-01-2020-002679-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2020 г. пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт Красногвардейское, ул.Чкалова, 6) Шевченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Зейтуллаева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. Зейтуллаев О.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, на <адрес> на перекрестке равнозначных дороги при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству – мопеду <данные изъяты>, без г.р.з., под управлением Потерпевший №1 – двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зейтуллаев О.А., потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зейтуллаев О.А. ...

...о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. При составлении протокола об административном правонарушении вину признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, считаю возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, принимающих участие в деле, надлежащим образом извещенных о времени судебного заседания.

Кроме собственного признания вины, вина Зейтуллаева О.А. в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, Зейтуллаев О.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, на <адрес>, на перекрестке равнозначных дороги при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству – мопеду <данные изъяты>, без г.р.з., под управлением Потерпевший №1 – двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинявшим вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного о поступившем сообщении об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП (л.д. 4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы направления движения, местоположение автомобиля и мопеда относительно дороги после ДТП, место столкновения транспортных средств (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место на <адрес>, указано положение транспортных средств, следы торможения не выявлены, выявлено наличие осколков стекол фар, следы крови пострадавшего (л.д. 6-9);

- справкой ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 госпитализирован в травматологическое отделение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 10);

- рапортом о ДТП с указанием сведений об обстоятельствах ДТП, пострадавшем, водителях, транспортных средствах, дорожных условиях (л.д. 11);

- письменными объяснениями Зейтуллаева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь вблизи <адрес> не предоставил преимущества в движении водителю мопеда <данные изъяты>, который двигался по главной дороге со встречного направления прямо. Вину в совершении ДТП признает полностью (л.д. 16);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он управлял мопедом <данные изъяты>, двигался в <адрес> со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, он видел, что во встречном направлении двигается автомобиль <данные изъяты>, за ним – <данные изъяты>, который совершал левый поворот, не уступая ему дорогу и не дав сманеврировать, принять меры к остановке транспортного средства (л.д. 17);

- согласно выводам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изложенным в акте серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Зейтуллаева О.А. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 38-39);

- как следует из выводов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изложенных в акте серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения также не установлено (л.д. 41-42);

- выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при поступлении Потерпевший №1 в стационар ему был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Указанные повреждения возникли от действия твердых предметов или при ударе о таковые, при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 в виде <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 31-32).

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Требования данной нормы, с учётом установленных по делу обстоятельств, Зейтуллаевым О.А. не соблюдены. Собранными по делу доказательствами подтверждается факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Зейтуллаева О.А., нарушившего п.13.12 Правил дорожного движения.

Считаю, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Зейтуллаева О.А., в связи с чем прихожу к выводу, что вина Зейтуллаева О.А. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела Зейтуллаев О.А. водительское удостоверение не получал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости применения в качестве меры административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Зейтуллаева О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп. (двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет № в Отделении по <адрес> ЮГУ Центрального банка РФ, БИК №, получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП №, ОКТМО №, ИНН №, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, административный штраф уплачивается в полном размере (часть 13 ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Красногвардейский районный суд по адресу: 297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт Красногвардейское, ул. Чкалова, д. 6

Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Шевченко