Зекова Марина Нуховна
Дело 2-1087/2016 (2-12728/2015;) ~ М-12625/2015
В отношении Зековой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1087/2016 (2-12728/2015;) ~ М-12625/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бочневичем Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зековой М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зековой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2016 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Гумаровой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зековой М.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о перерасчете размера страховой пенсии по старости с даты назначения,
установил:
Зекова М.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о перерасчете размера страховой пенсии по старости с даты назначения.
По вызову суда на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Дело рассмотреть в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Зековой М.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о перерасчете размера страховой пенсии по старости с ...
Показать ещё...даты назначения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Зековой М.Н., что она вправе обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
Судья подпись
Копия верна: судья Н.Б. Бочневич
Свернуть