Зеленцов Никита Сергеевич

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года

Дело № 2-1148/2024

46RS0006-01-2024-001164-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск 11 июня 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Тюркиной Л.Н.,

с участием истца Степанова С.И.,

ответчика Зеленцова Н.С.,

его представителя по доверенности Борисова С.В.,

помощника прокурора Доценко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Сергея Ивановича, Степановой Татьяны Николаевны, Степановой Анны Сергеевны к Зеленцову Никите Сергеевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.И., Степанова Т.Н., Степанова А.С. обратились в суд с иском к Зеленцову Н.С. о компенсации морального вреда, в обоснование иска, указывая, что 02.01.2024г. в 14 час. 45 мин. на 2 км а/д Железногорск – Студенок Железногорского района Курской области, водитель Зеленцов Н.С., управляя автомобилем принадлежащим ему на праве собственности – ВАЗ 21070 гос.знак Р080АВ46, в нарушении п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Ниссан X-Trail, гос.номер Н707ТС46, под управлением Степанова С.И., в результате ДТП здоровью Степанова С.И. причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью; у пассажиров Степановой Т.Н., Степановой А.С. имелись телесные повреждения без причинения вреда здоровью. Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 10.02.2024г. Зеленцов Н.С. признан виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которое обжаловано не было и вступило в законную силу. В результате ДТП истцам был причинен моральный вред, так как в момент ДТП им были причинены телесные повреждения, все ...

...испытали стресс, в связи с опасной за жизнь ситуацией. Учитывая изложенное, истцы обратились в суд и просят взыскать с Зеленцова Н.С. в пользу Степанова С.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в пользу Степановой Т.Н. и Степановой А.С. – в размере по 50 000 руб. каждой, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Степанов С.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Степанова Т.Н., Степанова А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Зеленцов Н.С. и его представитель по доверенности Борисов С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Степановой Т.Н. и Степановой А.С., согласно судебно-медицинским экспертизам им не был причинен какой-либо вред здоровью, а исковые требования Степанова С.И. признал частично, считает, что размер компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб., пояснив, что в настоящее время он является студентом, он получает стипендию в размере 1089 руб., проживает с матерью, размер заработной платы которой составляет 15000-16000 руб. в месяц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, мнение помощника Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д. полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 02.01.2024г. в 14 час. 45 мин. на 2 км а/д Железногорск – Студенок Железногорского района Курской области, водитель Зеленцов Н.С., управляя автомобилем принадлежащим ему на праве собственности – ВАЗ 21070 гос.знак Р080АВ46, в нарушении п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Ниссан X-Trail, гос.номер Н707ТС46, под управлением Степанова С.И.

B результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак Н707ТС46, Степанову С.И. причинен легкий вред здоровью. После чего он обратился в ОБУЗ «Железногорская городская больница», где при обследовании был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей в области левого предплечья.

По заключению судебно-медицинского эксперта ОБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» №8/1 от 11 января 2024 г. телесные повреждения, обнаруженные y Степанова С.И., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок менее 21 суток.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак Н707ТС46, Степанова Т.Н. получила телесные повреждения, с которыми обратилась в ОБУЗ «Железногорская городская больница", где при обследовании выставлен диагноз: ушиб мягких тканей правой половины лобной области, ЗЧМТ, СГМ.

Согласно заключению эксперта № 4/2 от 11.01.2024 г., y Степановой Т.Н. телесных повреждений не обнаружено. Из содержания исследовательской части заключения эксперта следует, что согласно записи осмотра врачом травматологом ОБУЗ «ЖГБ» от 02.01.2024 г. на имя Степановой Т.Н. указано на болезненность в области 1 пальца правой кисти, отек незначительный, жалобы на головную боль.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак Н707ТС46, Степанова А.С. получила телесные повреждения, с которыми обратилась в ОБУЗ «Железногорская городская больница", где при обследовании выставлен диагноз: ушиб мягких тканей нижней челюсти, ЗЧМТ, СГМ.

Согласно заключению эксперта № 5/1 от 11.0 1.2024 г., y Степановой A.C. имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы изнутри, однако оценить по степени тяжести причиненного вреда здоровья телесное повреждение, не представляется возможным в связи с отсутствием указания метрических характеристик.

Законным владельцем автомобиля ВАЗ 21070 гос.знак Р080АВ46, на день дорожно- транспортного происшествия являлся Зеленцов Н.С., что следует из материалов дела об административном правонарушении и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 18.02.2024г. Зеленцов Н.С. признан виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия водителя Зеленцова Н.С. состоят в причинной связи с допущенными им нарушениями Правил дорожного движения и с наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. причинением вреда здоровью потерпевшего – истца Степанова С.И., телесных повреждения истцам Степановой Т.Н., Степановой А.С.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика Зеленцова Н.С. истцу Степанову С.И. причинены телесные повреждения, нанесшие вред его здоровью легкой степени, истца Степановой Т.Н. и Степановой А.С. в виде ушибов, не причинивших вреда здоровью. Учитываются также и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, a также имущественное положение ответчика, который является студентом, получает стипендию в сумме 1089 руб. Кроме того, суд исходит из требований разумности (соразмерности компенсации характеру причиненного вреда) и справедливости (максимального возмещения вреда для потерпевшего и недопустимости постановки причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение).

C учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу o присуждении истцу Степанову С.И. c ответчика Зеленцова Н.С. денежной компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.; истцам Степановой Т.Н. и Степановой А.С. – по 20 000 рублей каждой.

B соответствии co ст.98 ГПК Российской Федерации, c ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб. каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Сергея Ивановича, Степановой Татьяны Николаевны, Степановой Анны Сергеевны, — удовлетворить частично.

Взыскать c Зеленцова Никиты Сергеевича, **.**.** года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> г) в пользу Степанова Сергея Ивановича компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать c Зеленцова Никиты Сергеевича, **.**.** года рождения (<данные изъяты> г) в пользу Степановой Татьяны Николаевны компенсацию морального вреда в

сумме 20 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать c Зеленцова Никиты Сергеевича, **.**.** года рождения (№ *** г) в пользу Степановой Анны Сергеевны компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

B остальной части исковых требований Степанова Сергея Ивановича, Степановой Татьяны Николаевны, Степановой Анны Сергеевны — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца co дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Водостоева

Дело №5-14/2024

УИД:46RS0006-01-2024-000193-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2024 года г. Железногорск

резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года

мотивированное постановление составлено 18 февраля 2024 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зеленцова Н.С.,

потерпевшего Степанова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Зеленцова Н.С. , **.**.** года рождения, уроженца г.Железногорска Курской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, студента ОБПОУ «Железногорский ПК», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Зеленцов Н.С., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

2 января 2024 года в 14 часов 45 минут на 2 км автодороги Железногорск-Студенок Железногорского района Курской области водитель Зеленцов Н.С., управляя автомобилем «ВАЗ 21070», государственный регистрационный номер № ***, в нарушение п.9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Ниссан Х-Trail, государственный регистрационный номер № *** под управлением водителя Степанова С.И., в результате чего Сте...

...панову С.И. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Зеленцов Н.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что его вина в ДТП отсутствует, поскольку на встречную полосу его занесло из-за образовавшегося на дороге гололеда.

Не смотря на отрицание Зеленцовым Н.С. своей вины, она нашла свое подтверждение в судебном заседании и удовлетворяется совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевший Степанов С.И. в судебном заседании показал, что 2 января 2024 года примерно в 14 час.15 мин., он, управляя своим автомобилем Ниссан Х-Trail, двигался по автодороге Железногосрк-Студенок, в направлении г.Железногорска. В процессе движения увидел двигающийся по его полосе ему навстречу автомобиль «ВАЗ 21070». Чтобы уйти от столкновения с данным транспортным средством, он принял максимально вправо, заехал на снежный отвал, однако избежать ДТП не удалось. Автомобиль ВАЗ 2107 допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Аналогичные показания Степанов С.И. давал сотрудникам ГИБДД при его опросе по факту ДТП 02.01.2024 года ( л.д.20, 21).

Факт административного правонарушения и вина Зеленцова Н.С. в его совершении подтверждаются также письменными материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Железногорский» от 02.01.2024 (л.д.9-12, 13),

- рапортом ИДПС Авилова А.Г. от 02.01.2024 года ( л.д.14), из которого следует, что при осмотре места ДТП недостатки состояния улично-дорожной сети не установлены;

- показаниями свидетелей Степановой А.С., Степановой Т.Н., находившихся в момент ДТП в качестве пассажиром в автомобиле под управлением потерпевшего Степанова С.И., которые дали показания, аналогичные вышеприведённым потерпевшим Степановым С.И. (л.д.22,23);

-сведениями об участниках в ДТП от 02.01.2024 ( л.д.16-17), согласно которой участниками ДТП стали вышеуказанные в постановлении транспортные средства, которые получили механические повреждения, характерные для данного ДТП, пострадавшие Степанов С.И., Степанова Т.Н., Степанова А.С. – обратились за оказанием медицинской помощи;

-схемой места совершения административного правонарушения от 02.01.2024, где зафиксировано расположение ТС после ДТП на встречной полосе;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №8/1 от 11.01.2024 года, согласно которой у Степанова С.И. было обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности в верхней трети и средней трети левого плеча, размером 24,7х18,9 см, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Срок давности и механизм образования телесного повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП.

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.** в отношении Зеленцова Н.С., в котором изложено событие административного правонарушения по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола Зеленцов Н.С. указал, что на повороте был гололед, его снесло на встречную полосу и произошло ДТП.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречивы, согласуются между собой, каких-либо оснований ставить их под сомнение не имеется, они являются достаточными для вывода о виновности Зеленцова Н.С. в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, установленных судом.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пп. 1.3 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как установлено в судебном заседании, водителем Зеленцовым Н.С. требования п.9.1 ПДД РФ соблюдены не были, допустил движение по половине проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Х-Trail, государственный регистрационный номер № ***, которым управлял водитель Степанов С.И., в результате чего Степанов С.И. получил телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а потому Зеленцова Н.С. суд считает правильным квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Доводы Зеленцова Н.С., что его вина в совершении данного административного правонарушения отсутствует, ДТП произошло из-за гололеда, не находят своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.

Суд учитывает, что сотрудниками ГИБДД при выезде на место ДТП недостатки в содержании улично-дорожной сети не установлены ( л.д.14).

Доказательства того, что Зеленцов Н.С. внезапно оказался в непредотвратимых условиях гололеда, повлекших ДТП, в деле отсутствуют.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, как источником повышенной опасности, Зеленцов Н.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 9.1 ПДД РФ, чего им сделано не было, в результате был причинён легкий вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Зеленцову Н.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, данные о личности Зеленцова Н.С., его имущественное положение (студент), обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает правильным назначить Зеленцову Н.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказанию, будет справедливым и способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения новых противоправных деяний.

По мнению суда, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Зеленцова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения пава управления транспортными средствами сроком 1 ( один) год.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Галкина