Суханов Евгений Аркадьевич

Дело № 2-1778/2025 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2023-005503-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при помощнике Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Выборгтеплоэнерго» к Суханову Евгению Аркадьевичу, Стародубцевой Людмиле Евгеньевне, Стародубцеву Артему Андреевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «Выборгтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Суханову Евгению Аркадьевичу, Стародубцевой Людмиле Евгеньевне, Стародубцеву Артему Андреевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором просил:

взыскать солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с долей в праве собственности с Суханова Евгения Аркадьевича, Стародубцева Артема Андреевича, проживающих по адресу: <адрес> за период с 01.04.2021 по 30.06.2023 в размере 53 677 руб. 21 коп., пени за период с 11.05.2021 по 18.09.2023 в размере 6 136 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 994 руб. 41 коп. с перечислением указанной суммы на реквизиты: Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго»,

взыскать солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с долей в праве собственности со Стародубцевой Людмилы Евгеньевны, Стародубцева Артема Андреевича, проживающих по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2021 по 30.06.2023 в размере 53 677 руб. 21 коп., пени за период с 11.05.2021 по 18.09.2023 в размере 6 136 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате г...

...оспошлины в размере 1 994 руб. 41 коп. с перечислением указанной суммы на реквизиты: Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго».

В обоснование заявленных требований истец указал, ответчики Суханов Евгений Аркадьевич, Дата г.р., и Стародубцева Людмила Евгеньевна, Дата г.р., являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН, номер:№, и зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается записью в справке ф9.

Ответчик Стародубцев Артем Андреевич, Дата г.р., зарегистрирован по указанному адресу с 24.05.2019 и является членом семьи собственников.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. Им ежемесячно направляются счета-извещения, в которых детально прописываются расчеты оплаты за каждый вид услуги.

По данным ТУ Выборгского района АО «ЕИРЦ JTO» оплата за жилье и коммунальные услуги должниками не производилась в полном объеме с 01.04.2021 по 30.06.2023.

По состоянию на 30.06.2023 сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет 107 354,42 рублей, пени на 18.09.2023 составляют 12 273,13 рублей.

Представитель истца АО «Выборгтеплоэнерго» в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела, требования поддерживала, просила удовлетворить в полном размере.

Ответчики Суханов Е.А. и Стародубцев А.А. в судебное заседание не явились.

Ответчик Стародубцева Л.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что в квартире отсутствует центральное отопление, имеется индивидуальное отопление (газовый котёл), в связи с чем, до апреля 2021 года им не выставлялись счета на оплату отопления.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Суханов Евгений Аркадьевич, Дата г.р., и Стародубцева Людмила Евгеньевна, Дата г.р., являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН, номер:№ и зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается записью в справке ф9.

Ответчик Стародубцев Артем Андреевич, Дата г.р., зарегистрирован по указанному адресу с 24.05.2019 и является членом семьи собственников.

По данным АО «ЕИРЦ Ленинградской области» оплата за коммунальные услуги (отопление) не производилась ответчиками в полном объеме и своевременно за период с 01.04.2021 по 30.06.2023г.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Пунктами 14, 35 Постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 21, 26, 28 Гражданского Кодекса РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного Кодекса РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг до наступления совершеннолетия детей несут их родители независимо от факта совместного с ними проживания.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.

Истец, обращаясь с иском в суд указал, что ответчиками не оплачиваются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения.

Вместе с тем, из материалов дела следует и установлено судом, что в жилом помещении, принадлежащем ответчикам Суханову Е.А. и Стародубцевой Л.Е., отсутствует центральное отопление, имеется индивидуальное отопление (газовый котёл), в связи с чем, с 2006 года до апреля 2021 года ответчикам не выставлялись счета на оплату отопления

Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе, техническим паспортом на квартиру №, расположенную в доме, находящемся по адресу: <адрес> составленным Выборгским БТИ филиалом ГУП «Леноблинвентаризации» 04.10.2012.

Таким образом, судом установлено, что ответчикам не предоставляется услуга по отоплению жилого помещения.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3988,82 рублей, также не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Выборгтеплоэнерго» к Суханову Евгению Аркадьевичу, Стародубцевой Людмиле Евгеньевне, Стародубцеву Артему Андреевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2025 года.

47RS0005-01-2023-005503-13

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1778/2025

+Дело № 2-1111/2024 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2023-005503-13

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при помощнике Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Выборгтеплоэнерго» к Суханову Евгению Аркадьевичу, Стародубцевой Людмиле Евгеньевне, Стародубцеву Артему Андреевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «Выборгтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Суханову Евгению Аркадьевичу, Стародубцевой Людмиле Евгеньевне, Стародубцеву Артему Андреевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором просил:

взыскать солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с долей в праве собственности с Суханова Евгения Аркадьевича, Стародубцева Артема Андреевича, проживающих по адресу: <адрес> за период с 01.04.2021 по 30.06.2023 в размере 53 677 руб. 21 коп., пени за период с 11.05.2021 по 18.09.2023 в размере 6 136 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 994 руб. 41 коп. с перечислением указанной суммы на реквизиты: Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго»,

взыскать солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с долей в праве собственности со Стародубцевой Людмилы Евгеньевны, Стародубцева Артема Андреевича, проживающих по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2021 по 30.06.2023 в размере 53 677 руб. 21 коп., пени за период с 11.05.2021 по 18.09.2023 в размере 6 136 руб. 57 коп., судебные расходы по оп...

...лате госпошлины в размере 1 994 руб. 41 коп. с перечислением указанной суммы на реквизиты: Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго».

В обоснование заявленных требований истец указал, ответчики Суханов Евгений Аркадьевич, Дата г.р., и Стародубцева Людмила Евгеньевна, Дата г.р., являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН, номер:47-01-0107003-2046-47/015/2019-3, и зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается записью в справке ф9.

Ответчик Стародубцев Артем Андреевич, Дата г.р., зарегистрирован по указанному адресу с 24.05.2019 и является членом семьи собственников.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. Им ежемесячно направляются счета-извещения, в которых детально прописываются расчеты оплаты за каждый вид услуги.

По данным ТУ Выборгского района АО «ЕИРЦ JTO» оплата за жилье и коммунальные услуги должниками не производилась в полном объеме с 01.04.2021 по 30.06.2023.

По состоянию на 30.06.2023 сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет 107 354,42 рублей, пени на 18.09.2023 составляют 12 273,13 рублей.

Представитель истца АО «Выборгтеплоэнерго» в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела, требования поддерживала, просила удовлетворить в полном размере.

Ответчики в судебное заседание не явились, ранее в ходе рассмотрения дела Стародубцева Л.Е. возражала против удовлетворения требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Суханов Евгений Аркадьевич, Дата г.р., и Стародубцева Людмила Евгеньевна, Дата г.р., являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН, номер:№, и зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается записью в справке ф9.

Ответчик Стародубцев Артем Андреевич, Дата г.р., зарегистрирован по указанному адресу с 24.05.2019 и является членом семьи собственников.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. Им ежемесячно направляются счета-извещения, в которых детально прописываются расчеты оплаты за каждый вид услуги.

По данным АО «ЕИРЦ Ленинградской области» оплата за коммунальные услуги (отопление) не производилась ответчиками в полном объеме и своевременно.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Пунктами 14, 35 Постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 21, 26, 28 Гражданского Кодекса РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного Кодекса РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг до наступления совершеннолетия детей несут их родители независимо от факта совместного с ними проживания.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.

Судом установлено, что оплата за жилищно-коммунальные услуги с 01.04.2021 по 30.06.2023 не производилась ответчиками в полном объеме и своевременно.

По состоянию на 30.06.2023 сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет 107 354,42 рублей, пени на 18.09.2023 составляют 12 273,13 рублей.

Расчет задолженности и пени ответчиками не опровергнут.

Доказательств того, что указанная задолженность в настоящее время погашена, ответчиками суду не представлено.

Суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 107 354,42 рублей и пени в сумме 12 273,13 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3988,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Выборгтеплоэнерго» к Суханову Евгению Аркадьевичу, Стародубцевой Людмиле Евгеньевне, Стародубцеву Артему Андреевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Выборгтеплоэнерго», ИНН 4704062064, солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с ? долей в праве собственности с Суханова Евгения Аркадьевича, Дата года рождения, паспорт <данные изъяты>, Стародубцева Артема Андреевича, Дата года рождения, ИНН № проживающих по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2021 по 30.06.2023 в размере 53 677 руб. 21 коп., пени за период с 11.05.2021 по 18.09.2023 в размере 6 136 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 994 руб. 41 коп., а всего взыскать – 61 808, 19 рублей (шестьдесят одна тысяча восемьсот восемь рублей 19 копеек).

Взыскать в пользу Акционерного общества «Выборгтеплоэнерго», ИНН 4704062064, солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с долей в праве собственности со Стародубцевой Людмилы Евгеньевны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, Стародубцева Артема Андреевича, Дата года рождения, ИНН №, проживающих по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2021 по 30.06.2023 в размере 53 677 руб. 21 коп., пени за период с 11.05.2021 по 18.09.2023 в размере 6 136 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 994 руб. 41 коп., а всего взыскать – 61 808, 19 рублей (шестьдесят одна тысяча восемьсот восемь рублей 19 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2023-005503-13

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1111/2024

№ 5-680/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 февраля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Шукшин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Суханова Евгения Аркадьевича, ...

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2021 года в 11 часов 37 минут по адресу: г. Томск, ул. Беринга, 10, Суханов Е.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а именно: в нарушение п.13 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции от 27.11.2020), находясь в месте массового пребывания людей в закрытом помещении магазина «Манеж» по адресу: г.Томск, ул.Беринга, 10 не использовал правильное ношение средства индивидуальной защиты органов дыхания - маску.

Таким образом, Суханов Е.А. при указанных обстоятельствах не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности н...

...а территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ).

Дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с п. "и" ч. 2 ст. 11 этого же Закона органы местного самоуправления самостоятельно вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководители высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложены следующие обязанности:

1. Обеспечить изоляцию всех лиц, прибывающих на территорию РоссийскойФедерации, продолжительностью 14 календарных дней со дня их прибытия.

2. При организации изоляции обеспечить ее осуществление в домашних условиях(при наличии возможности), в случае отсутствия такой возможности организоватьизоляцию в условиях обсерватора.

3. Организовать контроль за соблюдением карантина и предоставлениемежедневной информации в территориальные органы Роспотребнадзора.

4. Организовать при необходимости совместно с общественными организациямиоказание социальной поддержки лицам, находящимся в условиях изоляции.

5. Принять меры по введению режима повышенной готовности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обязаны обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции от 27.11.2020) на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность». Пунктом 2 этого же распоряжения границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Томской области (п.1).

В силу п.13 указанного распоряжения, с 09 мая 2020 года рекомендовано, а с 18 мая 2020 года на граждан возложена обязанность при оставлении места жительства (пребывания) иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские маски, гигиенические маски, респираторы, которые должны плотно прилегать к лицу и закрывать рот и нос от внешней среды) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

В силу Постановления Главного государственного санитарного врача по Томской области от 05.04.2020 N 443 "О дополнительных мерах по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Томской области" Губернатор Томской области обязан обеспечить:

1. Готовности обсерваторов;

2. Контроль соблюдения режима изоляции в домашних условиях в течение 14календарных дней лиц, прибывших на территорию Томской области;

3. Введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из объяснений Суханова Е.А. от 11 февраля 2021 года следует, что он находясь в помещение магазина «Манеж» по адресу: г. Томск, ул. Беринга, 10, в общественном месте не использовал правильное ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт нахождения Суханова Е.А. в указанном месте подтверждается также рапортами полицейских ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, протоколом об административном правонарушении № 001296 от 11 февраля 2021 года, фотографией.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Суханова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанным, поскольку последний, при оставлении места проживания (пребывания) не использовал правильное ношение в местах массового пребывания людей в закрытых помещениях средства индивидуальной защиты, согласно п. 13 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции от 27.11.2020), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Суханова Е.А., не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить Суханову Е.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Суханова Евгения Аркадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь Г.А.Ланская

20 февраля 2021 года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2021 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 5-680/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2021-001212-66

Дело № 5-599/2022 КОПИЯ

59RS0040-01-2022-001330-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суханова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Суханова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>», паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2022 года в 22:30 в общественном месте, у дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, задержан Суханов Е.А., имеющий признаки опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем он был доставлен в <данные изъяты> по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в 23:00 указанного дня Суханов Е.А. отказался, тем самым отказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Суханов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об админист...

...ративном правонарушении не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Суханова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом полицейского о задержании и доставлении, согласно которому Суханов Е.А. задержан во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования от 25 апреля 2022 года №, согласно которому СухановЕ.А. от медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Указанные доказательства согласуются между собой, данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Действия Суханова Е.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении Суханову Е.А. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, семейном и имущественном положении виновного, который трудоустроен.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Протокол об административном правонарушении от 25 апреля 2022 года №.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Суханова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на р/с03100643000000015600, получатель – УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Чайковскому району Пермского края), ИНН 5920004527, КПП 592001001, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, УИН №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Драчева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>