Зеленикин Анатолий Дмитриевич

Судья Федорова И.А. по делу № 33-1134/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.Б. при секретаре Федоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зеленикина А.А. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-3113/2022 (УИД 38RS0036-01-2022-003335-39) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к Зеленикину Д.А., Зеленикину А.А., Зеленикину А.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2022 года исковые требования удовлетворены.

3 ноября 2022 года Зеленикин А.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением судьи от 8 ноября 2022 года заявление возвращено заявителю.

14 ноября 2022 года Зеленикин А.А. вновь обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование заочного решения.

Определением суда от 1 декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства ответчика Зеленикина А.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 ...

...июля 2022 года по данному гражданскому делу отказано.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов заявитель указывает на то, что судом не обоснованно отказано в восстановлении срока на обжалование решения суда, поскольку о рассмотрении данного дела в суде он не знал, судебную корреспонденцию он не получал в связи с тем, что по адресу: <адрес изъят>, он не проживает около 15 лет, в настоящее время снимает квартиру и проживает по другому адресу. Также отметил, что проживающий по спорному адресу Зеленикин Д.А. (его брат) информацию ему не передавал, поскольку связь с ним не поддерживает; о решении суда узнал от судебных приставов.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно статье 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, то есть 40 дней.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года № 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2022 года Свердловским районным судом города Иркутска вынесено заочное решение по данному гражданскому делу, которым исковые требования удовлетворены.

Копия судебного решения направлена ответчику Зеленикину А.А. по адресу: <адрес изъят>, указанному в исковом заявлении (л.д. 79).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда, заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда не может согласиться.

Так, в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с частью 1 статьи 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Как усматривается, в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии заочного решения от 21 июля 2022 года ответчику по почте, при этом иных доказательств отправки копии заочного решения, как заявителю, так и другим лицам, участвующим в деле, материалы дела не содержат (отсутствует вернувшийся конверт с отметкой о причине возврата, а также почтовый идентификатор, по которому можно было отследить почтовое отправление).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего отправления копии решения по последнему известному суду адресу регистрации ответчика с соблюдением срока, установленного статьей 236 ГПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заочное решение принято в отсутствии доказательств, подтверждающих вручение или отказ от получения извещения, на дату судебного заседания 21 июля 2022 года, при этом в материалах дела имеется только судебная повестка (л.д. 64), иные доказательства направления извещения в адрес ответчика также отсутствуют.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела и нормы права, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

Разрешая процессуальный вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить процессуальный срок Зеленикину А.А. на подачу заявления об отмене заочного решения.

Для рассмотрения заявления в порядке статьи 240 ГПК РФ дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 декабря 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Зеленикину А.А. процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2022 года по данному гражданскому делу.

Направить гражданское дело № 2-3113/2022 в Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения заявления в порядке статьи 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Бадлуева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 31 января 2023 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года город Иркутск

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Палагута Ю.Г. при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-66 (2-1024/2022) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление ЖКС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Западное управление ЖКС» с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, б-р Рябикова, 62-32, указав в основание иска, что ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем имеется задолженность. Ранее <Дата обезличена> ООО «Западное управление ЖКС» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа, <Дата обезличена> выдан судебный приказ, однако определением от <Дата обезличена> судебный приказ отменен. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56 384 рублей 61 копейки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и п...

...очтовые расходы.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Западное ЖКС», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), причины неявки суду не известны.

Суд, полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Как усматривается из материалов указанного гражданского дела, истец при обращении в суд с исковым заявлением, ссылается на то, что <Дата обезличена> ООО «Западное управление ЖКС» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа, <Дата обезличена> выдан судебный приказ <Номер обезличен>, однако определением от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.

Из материалов гражданского дела <Номер обезличен> по заявлению ООО «Западное управление ЖКС» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги усматривается, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> взыскателю выдан судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании в солидарном порядке с должников задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в размере 443 776 рублей 61 копейки.

Вместе с тем указанная задолженность взыскана мировым судьей за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, тогда как в настоящем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме 56 384 рублей 61 копейки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, однако доказательств обращения к мировому судье в порядке приказного производства за взысканием задолженности в размере 56 384 рублей 61 копейки и за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования рассмотрению в порядке искового заявления не подлежат, а должны рассматриваться в порядке приказного производства в соответствии с приведенными выше положениями ГПК РФ.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности; при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Западное управление ЖКС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление ЖКС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Разъяснить право Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление ЖКС» на обращение с указанным заявлением в порядке приказного производства.

На определ ение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Ю.Г. Палагута

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003335-39 (№ 2-3113/2022) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ЗУ ЖКС» с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование доводов иска указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>оформленного протоколом от 2007 года ОАО «ЗУ ЖКС» избрано в качестве управляющей организации. <Дата обезличена> ОАО «ЗУ ЖКС» реорганизовано в ООО «ЗУ ЖКС». Нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> являются ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образоваласьзадолженность в размере 519 614,50 руб.

Истец <Дата обезличена> обращался к мировому судье судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,09.09.20219 был вынесен судебный п...

...риказ, <Дата обезличена> поступило заявление должника об отмене судебного приказа, в связи с чем,судебный приказ 01.10.2020был отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в свою пользу сФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 519 614,50 руб., взыскать пропорционально расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 396,15 руб., почтовые расходы в сумме360 руб.

Представитель истца Вохмина Ю.С., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда производство по делу в отношении ответчика ФИО4 прекращено в связи со смертьюФИО4

ОтветчикиФИО1, ФИО2, ФИО2в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, с учетом мнения истца не возражавшей на вынесение заочного решения, учитывая, что ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ, п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен> оформленного протоколом от <Дата обезличена> ОАО «ЗУ ЖКС» избрано в качестве управляющей организации. <Дата обезличена> ОАО «ЗУ ЖКС» реорганизовано в ООО «ЗУ ЖКС».

Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиковФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. <Дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска вынесен судебный приказ. <Дата обезличена> поступило заявление должников об отмене судебного приказа, судебный приказ <Дата обезличена> был отменен, в связи с чем, истец обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением.

В судебном заседании установлено, что нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> являются ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2, что подтверждается поквартирной карточкой от <Дата обезличена>, карточкой регистрации.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу п.п. 29, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счёт собственных средств.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учётом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (ч.ч. 1, 7 ст. 156 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение требований закона, ответчики проживая в спорном помещении, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес обезличен>, в ООО «ЗУЖКС» не производят, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 519 614,50 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца и представленными платежными документами о начислении размера квартплаты.

Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что обязательства по оплате за коммунальные услуги и обслуживание квартиры по адресу: <адрес обезличен>, исполняется в полном объеме и в срок, либо имеет место иной размер задолженности, либо услуги истцом не оказывались.

Изучив расчет взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что за указанный период ответчикам необходимо было оплатить 519 614,50 рублей.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела истец просит взыскать солидарно с ответчиковс ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 519 614,50 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку стороной ответчиков расчеты истца по начислению размера платы за коммунальные услуги не оспаривались, доказательств их несения суду не представлялись, суд приходит к выводу о наличии задолженности уФИО1, ФИО2, ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 519 614,50 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЗУЖКС» кФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 519 614,50 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 8 396,15 рублейуплаченной на основании платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по 2 099,03 руб. с каждого с учетом прекращения производства по делу в отношении ФИО4

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца почтовые расходы на отправление искового заявления ответчикам в размере 270 рублей (по 90 рублей с каждого), несение данных расходов подтверждено договором на оказание услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен>, код подразделения 382-003, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, код подразделения 382-003, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, код подразделения 382-003 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами», ИНН 3812114470, ОГРН 1153850030509, КПП 381201001задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 519 614,50 руб. (пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот четырнадцать руб.50 коп.).

Взыскать сФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, код подразделения 382-003 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами»,ИНН 3812114470, ОГРН 1153850030509, КПП 381201001расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 099,03 руб. (две тысячи девяносто девять руб.03 коп.), почтовые расходывразмере 90 руб. (девяносто руб.).

Взыскать сФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, код подразделения 382-003 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами», ИНН 3812114470, ОГРН 1153850030509, КПП 381201001расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 099,03 руб. (две тысячи девяносто девять руб.03 коп.), почтовые расходывразмере 90 руб. (девяносто руб.).

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, код подразделения 382-003 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами», ИНН 3812114470, ОГРН 1153850030509, КПП 381201001,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 099,03 руб. (две тысячи девяносто девять руб.03 коп.), почтовые расходы в размере 90 руб. (девяносто руб.).

Каждый из ответчиков вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Каждый из ответчиков заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 28.07.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федорова И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003335-39 (2-2651/2023) по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к Зеленикину Д.А., Зеленикину А.А., Зеленикину А.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ЗУ ЖКС» с иском к Зеленикиной Е.Г., Зеленикину Д.А., Зеленикину А.А., Зеленикину А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование доводов иска указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>, оформленного протоколом от 2007 года ОАО «ЗУ ЖКС» избрано в качестве управляющей организации. <Дата обезличена> ОАО «ЗУ ЖКС» реорганизовано в ООО «ЗУ ЖКС».

Нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> являются Зеленикина Е.Г., Зеленикин Д.А., Зеленикин А.А., Зеленикин А.А.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 51...

...9 614,50 руб.

Истец <Дата обезличена> обращался к мировому судье судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,09.09.20219 был вынесен судебный приказ, <Дата обезличена> поступило заявление должника об отмене судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ <Дата обезличена> был отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в свою пользу с Зеленикиной Е.Г., Зеленикина Д.А., Зеленикина А.А., Зеленикина А.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 519 614,50 руб., взыскать пропорционально расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 396,15 руб., почтовые расходы в сумме 360 руб.

Определением суда производство по делу в отношении ответчика Зеленикиной Е.Г. прекращено в связи со смертью Зеленикиной Е.Г.

<Дата обезличена> по делу было вынесено заочное решение, которое было отменено определением суда от <Дата обезличена>, производство по делу было возобновлено.

Представитель истца ООО «Западное управление ЖКС» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Зеленикин Д.А., Зеленикин А.А., Зеленикин А.А. не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, направили заявления о применении срока исковой давности.

Ответчик Зеленикин А.А. в ходе рассмотрения дела указывал на то, что с <Дата обезличена> фактически проживает по иному адресу, в связи с чем с него не может быть взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в подтверждение чего представил договор найма жилого помещения.

Суд, с учетом надлежащего извещения участников процесса, поступивших заявлений, полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22)).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Западное управление ЖКС» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1153850030509), в период с <Дата обезличена> по настоящее время, является управляющей организацией (лицензия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается решениями общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протоколы от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>).

Жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, предоставлена ответчикам на основании договора найма жилого помещения, где зарегистрированы по месту жительства наниматель Зеленикина Е.Г. (с <Дата обезличена> по настоящее время), супруг Зеленикин А.Д. (с <Дата обезличена> по настоящее время), сын Зеленикин Д.А. (с <Дата обезличена> по настоящее время), сын Зеленикин А.А. (с <Дата обезличена> по настоящее время), что подтверждается поквартирной карточкой от <Дата обезличена>.

Согласно записи акта о смерти от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Зеленикина Е.Г. умерла <Дата обезличена>.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, согласно положениям части 1 статьи 154 ЖК РФ включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета задолженности, платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в общем размере 519 614,50 рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчиков Зеленикина Д.А., Зеленикина А.А., Зеленикина А.А. о пропуске срока исковой давности, полагает его подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статей 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ООО «Западное управление ЖКС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 443 776,61 рублей.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №12 Свердловского района г.Иркутска вынесен судебный приказ, который <Дата обезличена> определением мирового судьи отменен по заявлению ответчика Зеленикина А.А.

<Дата обезличена> ООО «Западное управление ЖКС» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, поскольку после отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло более 6 месяцев, то истец имеет право на взыскание с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за три года, предшествующие дате обращения истца с настоящим исковым заявлением, с учетом периода судебной защиты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (1 год 1 месяц 26 дней) с учетом срока оплаты, установленного частью 1 статьи 155 ЖК РФ, то есть с <Дата обезличена> (<Дата обезличена> – 3 года - 1 год 1 месяц 26 дней).

Таким образом, учитывая период взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за который истец просит взыскать задолженность, принимая во внимание положения части 1 статьи 155 ЖК РФ, суд считает, что срок исковой давности по платежам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> пропущен, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцом не пропущен, в связи с чем, ходатайство ответчиков подлежит удовлетворению частично.

Из расчета задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом произведенных перерасчетов платы, составляет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 16 352,02 рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 23 343,83 рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 16 313,65 рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 20 857,34 рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 3 628,39 рублей, итого 80 495,23 рубля.

В связи с чем суд, руководствуясь статьями 30, 31, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, 196, 199, 200, 204 ГК РФ, проверив расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 80 495,23 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки, полагает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично (с учетом снижения неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому задолженность ответчиков по неустойке за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 58 998,02 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности по пени, полагает его арифметически неверным, поскольку в указанный размер пеней рассчитан исходя из размера задолженности с учетом наличия просроченной задолженности, в удовлетворении которой судом отказано в связи с истечением срока исковой давности, в связи с чем не подлежат удовлетворению и пени, начисленные на указанную задолженность, в связи с чем с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» о введении моратория на начисление неустойки с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, а также Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» о введении моратория на начисление неустойки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер пени за указанный период составляет 7 076,20 рублей.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности ответчиков перед истцом (80 495,23 рублей), период просрочки, принимая во внимание, что в спорный период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиками платежей в счет погашения задолженности не вносилось, ответчики ходатайств о снижении размера пеней с указанием уважительных причин неисполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не заявляли, приходит к выводу, что размер неустойки, предъявленный к взысканию, является соразмерным нарушенному ответчиками обязательству, в связи с чем снижению не подлежит.

Таким образом, суд, руководствуясь статьями 67, 69, 153, 154, 155, 156 ЖК РФ, статьями 330, 332, 333 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 80 495,23 рублей, неустойка (пени) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 7 076,20 рублей, в большей части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы ответчика Зеленикина А.А. относительно отсутствия у него обязанности по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, поскольку с <Дата обезличена> он фактически проживает по иному адресу, в подтверждение чего представил договор найма жилого помещения, не влияют на выводы суда относительно солидарного взыскания с ответчиком взыскиваемой задолженности, не влияют на выводы суда о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> солидарно со всех ответчиком на основании следующего.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае, если потребитель фактически не проживает в жилом помещении Правилами предусмотрена корректировка размера платы за коммунальные услуги и расчет пропорционально количеству прожитых дней (пункты 19, 20, 21, 23, 25 и 27).

Перерасчет платы за коммунальные услуги, в связи с фактическим неиспользованием жилого помещения носит заявительный характер.

Вместе с тем ответчиком Зеленикиным А.А. в материалы дела не представлено доказательств обращения в управляющую организацию с заявлением о перерасчете задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с временным отсутствием по месту регистрации.

Согласно справки ООО «Западное управления ЖКС» в рамках вынесенного заочного решения Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>, которое отменено определением суда от <Дата обезличена>, было произведено взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере 146 666,30 рублей.

Таким образом, поскольку сумма удержаний с ответчиков по заочному решению Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) превышает сумму определенной судом задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, неустойки (пени) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, решение в части взыскания солидарно с Зеленикина Д.А., Зеленикина А.А., Зеленикина А.Д. в пользу ООО «Западное управление ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 87 571,43 рублей не подлежит принудительному исполнению.

Суд, рассмотрев требования истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из материалов дела истцом понесены расходы по направлению ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 360 рублей (90 рублей * 4).

Данные расходы суд признает необходимыми, понесенными в связи с защитой нарушенного права, в связи с чем с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям размере 60,66 рублей (360 рублей * 16,85%) (заявлено ко взысканию 519 614,50 рублей, взыскано 87 571,43 рублей, 16,85%).

Как видно из платежных поручений от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в общем размере 8 396,15 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (87 571,43 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 827,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зеленикина Д.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен>, Зеленикина А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен>, Зеленикина А.Д., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами», ИНН 3812114470, ОГРН 1153850030509, КПП 381201001 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 87 571,43 рублей (восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль сорок три копейки), судебные расходы в размере 2 887,80 рублей (две тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей восемьдесят копеек).

Решение суда в части взыскания солидарно с Зеленикина Д.А., Зеленикина А.А., Зеленикина А.Д., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами», задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 87 571,43 рублей (восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль сорок три копейки) принудительному исполнению не подлежит.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к Зеленикину Д.А., Зеленикину А.А., Зеленикину А.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, в остальной части, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: И.А. Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.