Зеленов Дмитрий Евгеньевич

Дело №2-1319/15 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Копыльцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Зеленов Д.Е. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Смирнову Зеленову Д.Е. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что 05 марта 2009 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Зеленову Д.Е. предоставлен кредит путём выдачи кредитной карты с льготным периодом кредитования на сумму в <данные изъяты> (в последующем увеличен до <данные изъяты>) под 26% годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать на нёе проценты в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку Зеленов Д.Е. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Зеленов Д.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, где судебные извещения не получает. Предпринятые судом меры к установлению номеров мобильных телефонов ответчика, а также места его работы, положительных р...

...езультатов не дали, в связи с чем на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Зеленову Д.Е. предоставлен кредит путём выдачи кредитной карты с льготным периодом кредитования на сумму в <данные изъяты> (в последующем увеличен до <данные изъяты>) под 26% годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать на нёе проценты в размере и сроки, определённые Договором.

Факт предоставления Зеленову Д.Е. денежных средств на счёт по кредитной карте подтверждается выпиской из счёта Зеленова Д.Е.

В самом Договоре определено, что Банк имеет право приостанавливать кредитование и (или) досрочно истребовать задолженность по кредиту по настоящему Договору в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком любых его обязательств по настоящему договору, в том числе непогашения заёмщиком задолженности по кредиту в сроки, установленные Договором, до исполнения заёмщиком своих обязательств по настоящему договору (п.5.2.10.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено из представленных данных по движению денежных средств по счёту Зеленова Д.Е., что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Следовательно, с Зеленова Д.Е. в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Также Банком заявлена к взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, возможность начисления которой предусмотрена п.2.7. Договора.

По ст. 333 ГК РФ суд снижает такую неустойку до <данные изъяты>, учитывая несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с отказом в остальной части требований.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зеленов Д.Е. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2015 года

Дело № 5-108/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 12 февраля 2016 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Зеленова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

08 января 2016 года в отношении Зеленова Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Зеленова Д.Е. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд (поступило 14 января 2016 года).

В судебное заседание Зеленов Д.Е. не явился. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Зеленова Д.Е., судья исходит из того, Зеленов Д.Е. уклонился от получения извещения по указанному им месту жительства и регистрации. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Зеленова Д.Е. не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника не представлено. Зеленов Д.Е. уведомлен о направлении протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. При таких данных, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Зеленова Д.Е.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья п...

...риходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 08 января 2016 года в 17 часов 20 минут на <адрес> у <адрес> Зеленов Д.Е. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из пояснений Зеленова Д.Е., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, и удостоверенных его подписью, следует, что Зеленов Д.Е. «был очень злой, так как хотел выпить».

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 08 января 2016 года и другими материала дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Зеленовым Д.Е. было совершено мелкое хулиганство.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Зеленовым Д.Е., судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая данные о личности Зеленова Д.Е., а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Зеленову Д.Е. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Зеленова Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

р/с 40101810900000010001, КБК 188 1 16 900 500 56 000 140

ИНН 5321038319, КПП 532101001

БИК 044959001, ОКТМО 49625000

Отделение Новгород

Идентификатор 18885316010141589382

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда Ю.П. Константинова