Кажаров Хасанбий Назирович

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-558/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

1 июля 2015 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Климовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Долгополова Р.В. - адвоката Тамазовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в <адрес> Кабардино-Балкарского регионального филиала к Кажарову Х.Н., Кажарову Б.Х., Крыловой Д.С., Кажаровой Х.А., Долгополову Р.В. и Кажарову М.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офисав <адрес> Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно в свою пользу с Кажарова Х.Н., Кажарова Б.Х., Крыловой Д.С., Кажаровой Х.А., Долгопалова Р.В. и Кажарова М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, пеня на основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что по условиям заключенногоДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Банк предоставилКажарову Х.Н. и Кажарову Б.Х. кредит на потребительские цели в сумме <данные ...

...изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых, а ответчики обязались возвратить в срок полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ Банком были также заключеныдоговоры поручительства№ № № и № с Крыловой Д.С., Кажаровой Х.А., Долгопаловым Р.В. и Кажаровым М.А. соответственно.

По условиям данных договоров поручители взяли на себя обязательства солидарно с заемщиком нести ответственность перед Банком.

В результате нарушения Кажаровым Х.Н. и Кажаровым Б.Х. условий кредитного договора у них перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, пеня на основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Несмотря на требования Банка о возврате задолженности, ответчики какие-либо меры к ее погашению не предприняли.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Банк в суд своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики Кажаров Х.Н., Кажаров Б.Х., Крылова Д.С., Кажарова Х.А. и Кажаров М.А. в суд не явились, возражений на доводы искового заявления, равно как и доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Поскольку согласно информации начальника отдела участковых уполномоченных МО МВД России «Прохладненский» ответчик Долгополов Р.В. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает и его местонахождение неизвестно, к участию в деле в качестве его представителя был привлечен адвокат Тамазова М.Н., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения адвокатаТамазовой М.Н., исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики находит исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (статья 323 Кодекса).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кажаров Х.Н. и Кажаров Б.Х. заключили с Банком кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит для приобретения сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых, а ответчики обязались возвратить в срок полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Факт предоставления ответчикам денежных подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №

Для обеспечения исполнения обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ Банком были также заключеныдоговоры поручительства№ № №, № и № с Д.С., К.Х.А., Долгопалов Р.В. и М.Х. соответственно.

Согласно условиям договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства солидарно с заемщиками нести ответственность перед Банком. В частности, Крылова Д.С., Кажарова Х.А., Долгопалов Р.В. и Кажаров М.А. обязались обеспечить исполнение всех денежных обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том же порядке и объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, уплату повышенных процентов по просроченным платежам, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиками.

По делу установлено, что заемщики Кажаров Х.Н. и Кажаров Б.Х. ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у них образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рублей. При этом Крылова Д.С., Кажарова Х.А., Долгопалов Р.В. и Кажаров М.А. также не исполнили принятые на себя по договорам поручительства обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам письменные требования об уплате задолженности, однако каких-либо мер к исполнению своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства ответчики не предприняли.

Доказательств обратного по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений Закона суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, суд также считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в <адрес> Кабардино-Балкарского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кажарова Х.Н., Кажарова Б.Х., Крыловой Д.С., Кажаровой Х.А., Долгополова Р.В. и Кажарова М.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»в лице дополнительного офиса в<адрес> Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, пеня на основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с Кажарова Х.Н., Кажарова Б.Х., Крыловой Д.С., Кажаровой Х.А., Долгополова Р.В. и Кажарова М.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»в лице дополнительного офисав г. Прохладный Кабардино-Балкарского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов