Зеленова Мария Борисовна

Дело № 1-247/2024УИД 62RS0004-01-2024-004199-30

ПРИГОВОРименем Российской Федерации

г. Рязань 18 октября 2024 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,,

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Любимова А.В.,

подсудимой Зеленовой М.Б. и ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 2 г. Рязани АП РО Никулиной И.А., представившей ордер № от 17 октября 2024 года и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области 22 ноября 2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зеленовой Марии Борисовны, <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зеленова М.Б. совершила кражу, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

4 июля 2024 года около 16 часов 00 минут Зеленова М.Б. находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м в северо-восточном направлении от северного угла <адрес>, где увидела велосипед марки «№», оборудованный 3 передними велосипедными фонарями марки «Всадник» модель «№», портативным устройством марки «№», емкостью аккумулятора 4000 mAh, музыкальной колонкой марки №», 2 велосипедными светодиодными лентами «№», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Зеленовой М.Б. возник преступный умысел, направленный н...

Показать ещё

...а тайное хищение указанного имущества с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, 4 июля 2024 года около 16 часов 00 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, взяв за руль и убрав подножку, отвезла принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «№», стоимостью 11 399 рублей 69 копеек, оборудованный 3 передними велосипедными фонарями марки «Всадник» модель «№», стоимостью 1 024 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 3 073 рубля 95 копеек, портативным устройством марки «№», емкостью аккумулятора 4000 mAh, стоимостью 1 989 рублей 62 копейки, музыкальной колонкой марки №», стоимостью 1 082 рубля 25 копеек, 2 велосипедными светодиодными лентами «№», стоимостью 1 193 рубля 85 копеек каждая, общей стоимостью 2 387 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 19 933 рубля 21 копейка.

После этого Зеленова М.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 19 933 рубля 21 копейка, который для него (Потерпевший №1) является значительным.

Подсудимая Зеленова М.Б. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину признала полностью, просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ей добровольно после консультации с защитником, характер заявленного ей ходатайства и последствия его удовлетворения она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления по делу приговора в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой Зеленовой М.Б. с предъявленным ей обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Зеленовой М.Б. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия Зеленовой М.Б. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Зеленова М.Б. 04 июля 2024 года, реализуя возникший у нее преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м в северо-восточном направлении от северного угла <адрес> г. Рязани, действуя тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила велосипед марки «№», оборудованный 3 передними велосипедными фонарями марки «Всадник» модель «№», портативным устройством марки «№», емкостью аккумулятора 4000 mAh, музыкальной колонкой марки «№», 2 велосипедными светодиодными лентами «№», скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику данного имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 19 933 рубля 21 копейка, который для Потерпевший №1 является значительным ввиду его материального положения.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», сведений о наличии психического расстройства у подсудимой Зеленовой М.Б. не имеется.

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» Зеленова М.Б. на учете не состоит.

По данным ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» Зеленова М.Б. на учете у врача-психиатра не состоит.

По данным ГБУЗ РМ «Республиканский клинический наркологический диспансер» Зеленова М.Б. на диспансерном учете не состоит.

По данным ГБУЗ РМ «<адрес> больница» Зеленова М.Б. на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у Зеленовой М.Б., обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также ее адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Зеленовой М.Б. или освобождения ее от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимой Зеленовой М.Б. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Зеленовой М.Б., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, посягающих на собственность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимой Зеленовой М.Б. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на ее иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Зеленова М.Б. на предварительном следствии не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ей преступления ранее не известные лицам, производившим по данному делу оперативно-розыскные мероприятия и предварительное следствие; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что Зеленова М.Б. вину признала полностью, в содеянном раскаивается. В связи с этим суд полагает возможным не назначать подсудимой максимальный срок наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное данной санкцией, поскольку полагает, что ее исправление возможно и без назначения дополнительного наказания.

Отягчающих наказание подсудимой Зеленовой М.Б. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила Зеленова М.Б., не имеется, поскольку смягчающие наказание Зеленовой М.Б. обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Зеленовой М.Б. преступления.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимой Зеленовой М.Б., помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что Зеленова М.Б. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства отрицательно не характеризуется, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а потому находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить Зеленовой М.Б. наказание в виде обязательных работ, что будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зеленову Марию Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Избранную в отношении Зеленовой М.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения от дд.мм.гггг., установленной в помещении комиссионного магазина «Победа» ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, товарный чек № и кассовый чек от дд.мм.гггг. ИП ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, – продолжить хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора ей либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/

Свернуть