Зеленовский Михаил Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 июня 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием

государственного обвинителя Сластных А.С.,

подсудимого Зеленовского М.А.,

защитника адвоката Шагдаровой Д.Н.,

рассмотрев уголовное дело № 38RS0036-01-2020-001898-50 (производство 1-351/2020) в отношении

Зеленовского Михаила Александровича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>5, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленовский М.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 15 часов Зеленовский М.А., находясь в районе <адрес обезличен>, заметил лежащий на снегу свёрток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, который поднял, развернув изоленту он обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета и понял, что в нём находится наркотическое средство, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Зеленовский М.А. поместил найденный им свёрток, в котором находился полиэтиленовый свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-....) в значительном размере, массой 0,5537 грамма, в правый наружный нагрудный карман одетого на него пуховика, тем самым незаконно приобрёл вещество, содержащее указанное наркотическое средство. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью ...

...последующего личного употребления, Зеленовский М.А. незаконно хранил при себе свёрток, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-....) в значительном размере, массой 0,5537 грамма, в правом наружном нагрудном кармане надетого на него пуховика с момента незаконного приобретения, то есть с 15 часов <Дата обезличена> в районе <адрес обезличен>, и до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское».

В судебном заседании подсудимый Зеленовский М.А., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Предъявленное Зеленовскому М.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Зеленовскому М.А. судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у него права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Однако Зеленовский М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

Защитник поддержала позицию подсудимого и просила прекратить уголовное дело в отношении Зеленовского М.А., назначить ему судебный штраф.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Зеленовского М.А. на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по его мнению, причинённый преступлением вред Зеленовским М.А. не был заглажен.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2).

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должен быть указан срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности возможно при условии выполнения им всех указанных в законе действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств оно имело объективную возможность совершить. Кроме того, при разрешении вопроса о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица, а также данные о его личности.

Согласно материалам уголовного дела, Зеленовский М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, в браке не состоит, сожительствует, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, работает, в связи с чем имеет постоянный источник дохода, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, утверждает, что наркотической зависимостью не страдает и наркотические средства больше не употребляет, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет.

Помимо этого, совершённым Зеленовским М.А. преступлением материальный вред или моральный ущерб никому не причинён, он свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в добровольном предоставлении правоохранительным органам информации о времени и месте приобретения им наркотического средства и даче подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления, а также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, тем самым, по мнению суда, выразил своё негативное отношение к совершённому им преступлению и подтвердил, что сделал для себя должные выводы. Указанные обстоятельства суд расценивает как заглаживание Зеленовским М.А. перед обществом и государством причинённого совершённым им преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимый Зеленовский М.А. выполнил все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, которые с учётом конкретных обстоятельств он имел объективную возможность совершить.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Зеленовского М.А. по другим предусмотренным законом основаниям, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Зеленовского М.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

При определении размера денежного взыскания в виде судебного штрафа, подлежащего назначению Зеленовскому М.А., суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 3 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать 1/2 максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Минимальный размер судебного штрафа действующим уголовным законно не установлен.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Зеленовского М.А. обстоятельств, тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым назначить Зеленовскому М.А. судебный штраф в размере 7 000 рублей, а также установить ему срок для уплаты судебного штрафа в размере 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для избрания в отношении Зеленовского М.А. до вступления постановления в законную силу меры пресечения, не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника по оказанию подсудимому юридической помощи в суде по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зеленовского М.А. подлежит прекращению, оснований для взыскания с него процессуальных издержек, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, в виде:

- наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,5497 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- копий материалов дела об административном правонарушении: протокола № АВ <Номер обезличен>; протокола № АД <Номер обезличен>; постановления по делу об административном правонарушении <Номер обезличен>; справки об исследовании <Номер обезличен>; протокола личного досмотра Зеленовского М.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Зеленовского Михаила Александровича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Зеленовскому М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Установить Зеленовскому М.А. срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа в размере 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Зеленовского М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

....

.....

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- наркотического средства мефедрон (4-....), массой 0,5497 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- копий материалов дела об административном правонарушении: протокола № АВ <Номер обезличен>; протокола № АД <Номер обезличен>; постановления по делу об административном правонарушении <Номер обезличен>; справки об исследовании <Номер обезличен>; протокола личного досмотра Зеленовского М.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действующего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Зеленовского М.А. освободить от взыскания данных процессуальных издержек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Смирнов А.В.

Дело № 2а-1007/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 19 августа 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия к Зеленовскому М.А. о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к Зеленовскому М.А. о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени в сумме 780,87руб., в том числе: земельный налог – 200 руб., пени- 10 руб.87коп., по налогу на имущество физ.лиц- 20руб. пени-1,26 руб., транспортный налог-540руб., пеня-8,74руб., заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания недоимки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, при подаче административного иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Зеленовский М.А. в судебное заседание не явилась, в силу ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте заказным письмом с судебным извещением, о причинах не явки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан...

... платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что административный иск заявлен надлежащим административным истцом.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия в адрес налогоплательщика по текущей недоимке было направлено требование № от 03.11.2016г., № от 05.02.2019г., общая задолженность на сумму 780,87 руб.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (до вступления в законную силу 23.12.2020 г. Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ – 3000 рублей по тексту).

Согласно абзацу первому п. 2 данной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 2 данной статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (до вступления в законную силу 23.12.2020 г. Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ – 3000 рублей по тексту).

Согласно абзацу четвертому п. 2 данной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 данной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 31.08.2020 года отказано Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с должника Зеленовского М.А., поскольку срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки истек 13 июня 2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, мотивируя тем, что с целью предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ Указами Президента РФ от 25.03.2020 г. № 206, от 02.04.2020 г. № 239, от 28.04.2020 г. № 294 были объявлены нерабочие дни. Действие указов не распространялась только на ряд организаций, к ним в частности относились медицинские и аптечные организации, а также учреждения, выполняющие неотложные работы в условиях чрезвычайной ситуации и (или) при возникновении угрозы распространения заболевания. Ряд организаций были вынуждены приостановить свою деятельность либо перейти на дистанционный режим работы, в том числе и на территории РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). В Республике Бурятия были введены ограничительные меры, а также режим самоизоляции. Большая часть сотрудников инспекции ответственных за проведение процедуры взыскания были переведены на дистанционный режим работы. При дистанционном режиме работы, в целях соблюдения мер информационной безопасности, доступ к информационным ресурсам инспекции у сотрудников отсутствовал, что сделало невозможным подготовку и формирование заявлений о вынесении судебного приказа, сотрудниками, находящимися на дистанционном режиме работы.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, а также проанализировав причины его пропуска, суд не находит приведенную административным истцом причину пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени уважительной, поскольку Указами Президента РФ от 25.03.2020 г. № 206, от 02.04.2020 г. № 239, от 28.04.2020 г. № 294, указом Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 г. № 37 (с последующими изменениями и дополнениями), с учетом распоряжения Правительства Республики Бурятия от 05.04.2020 г. № 166-р (с последующими изменениями и дополнениями), работа налоговых органов как федеральных органов государственной власти не приостанавливалась и не прекращалась.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г., вывод о наличии или отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, может быть сделан судом только с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, а принятые органами государственной власти и местного самоуправления меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если они препятствовали предъявлению иска, при наличии условий могут быть признаны основанием для приостановления сроков исковой давности.

Однако, введенные ограничительные меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) меры, и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции не являются обстоятельствами непреодолимой силы и основаниями для приостановления или восстановления соответствующих сроков, установленных законодательством ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г.).

Указом Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 г. № 37 (с последующими изменениями и дополнениями) с учетом распоряжения Правительства Республики Бурятия от 05.04.2020 г. № 166-р (с последующими изменениями и дополнениями) введены ограничительные меры, которые существенно не затрагивали деятельность налоговых органов, и были установлены в Республике Бурятия с 29 марта 2020г. по 31 мая 2020 г. включительно. Общий режим самоизоляции для граждан, за исключением граждан, следующих к месту работы в организации, деятельность которых не приостановлена, был установлен Указом Главы Республики Бурятия от 27.03.2020 № 50 о внесении изменений в указ Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 г. № 37.

В связи с чем, с декабря 2016 года по третью декаду марта 2020 г. вообще никаких препятствий для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не имелось, данные обстоятельства, предполагаемые административным истцом уважительными как препятствовавшие обращению в суд, не существовали.

В этой связи данная причина пропуска срока не может быть признана уважительной. При этом административный истец является федеральным органом исполнительной власти, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, который обязан организовать свою деятельность таким образом, чтобы эффективно, своевременно и надлежащим образом исполнять возложенные на него публичные функции и задачи.

Учитывая, что административное исковое заявление подано в суд за пределами установленного процессуального срока, а уважительных причин его пропуска, которые могут быть основанием для его восстановления, не имеется, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит ввиду пропуска без уважительных причин срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия к Зеленовскому М.А. о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко