Зеленский Николай Каленикович

Дело № 2-169/2023 (2-2848/2022)

УИД: 34RS0003-01-2022-004066-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕРИС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ОАО «Сбербанк России» из ФИО5 был заключен кредитный договор № от <ДАТА>, согласно которому Банк предоставил кредит и передал денежные средства должнику в размере 94000 руб., сроком на 26 месяцев под 15,3% годовых. <ДАТА> между Банком и ООО «НЕРИС» был заключен договор уступки прав №ПЦП-2. Размер задолженности составляет 9183,04 руб. <ДАТА> должник ФИО5 умерла. Из кредитного досье следует, что наследником после ее смерти может являться ее супруг ФИО3

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили определить состав и стоимость наследственного имущества умершего <ДАТА> должника ФИО5, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества должника задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 9183,04 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО1

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> производство по указанному гражданскому делу...

... в части требований к ФИО3 прекращено в связи с его смертью до обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «НЕРИС» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от <ДАТА> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 указанного Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений действующего законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

Из материалов дела следует, что первоначально исковые требования были предъявлены к ФИО3, адрес проживания: <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> производство по указанному гражданскому делу в части требований к ФИО3 прекращено, в связи со смертью данного ответчика до обращения в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела, определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник должника ФИО1

Согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда <адрес> суда с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело следует передать в калачевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Калачевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>